Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


И он попросит Вас подмести у берлоги.
))))))))))))))))
MoH:
И.........?

И там Вы встретите медведя.
С женщиной что вы разделять будете? Не с мужчиной, а именно с женщиной? Что она такого умеет? Чтобы вы ей доверили.

В моем понятии женщина , она же девушка - это......например это как на заставках клипов dubstep на youtube (первое, что в голову пришло). Остальное не котируется. Так вот что вы с этим будете делить, т.е. разделять? Они должны что то уметь делать.
Статья:
Мне интересно, понимают ли директора, имеющие таких вот техно-топ-моделек на ключевых постах, что такой вопрос задаю себе не только я, но и другие потенциальные бизнес-партнёры, которые тоже не хотят, чтобы всё накрылось пиzдой, причём в буквальном смысле.
Отличная статья, понравилась. Приходилось пересекаться с такими дамами. Тут ведь еще такой момент. Если мужчина руководитель не отвечает за результат работы, то его основной задачей будет закрепить свой статус. В этом случае тетка его не подсидит, по его мнению. А во многих местах эффективность не важна. Социальные лифты, понимаешь, барахлят joke
smartguy:
Только вопрос можно или нельзя вообще не интересен.

Прошу разъяснение, почему не интересен?
Повторю мой вопрос: можно ли без женщины и семьи вырастить полноценных детей т.е. потомство, которому передашь так сказать свое: навыки, ремесло, недвижимость, нажитое, традиции...
И чо??? Универсальный ответ. Я показал пример разделения труда и обмена ценностями. Никакого "и" уже не нужно. Мой ответ уже исчерпывающий.
Ну как-то я этого не заметил именно в большей части. Я точно против этого не борюсь, совсем наоборот. Может, это то, против чего боретесь вы?
И.........?
Да нет ничего проще. Вот вы дворник, а Вася - машинист электропоезда. Сегодня вы поддерживаете чистоту во дворе, в котором живет Вася, а завтра Вася повезет вас в лес за грибами.
smartguy:
Отбираются лучшие

Ну вот то против чего данное сообщество и борется (значительная его часть)
Последняя строчка естественно это шутка. Но суть ясна. Как сказал Эйнштейн: "Если вы не можете что то объяснить 6ти летнему ребенку, знаит вы этого не понимаете"

Повторюсь, мне 13
Конкурентоспособность - это и есть созидание, и объединение. Только это я и имел в виду. Объединение через взаимовыгодный обмен производимыми ценностями. Выигрыш от такого обмена получают все, но наибольший выигрыш - самые конкурентоспособные, то есть производящие наибольшую ценность. А значит, эти наиболее выигравшие имеют больше возможностей в свою очередь иметь больше конкурентоспособных детей. Так и идет эволюция. Отбираются лучшие, хотя и разнообразие при этом тоже важно. Теперь эволюция идет через развитие цивилизации.
smartguy:
за счет эффективного разделения труда и взаимовыгодного обмена ценностями

В 21веке. Пример в студию.

Повторюсь, мне 13, забрал у брата телефон.
В ответ на слова типа "Ты просто обиженный", я не молчу, это попытка меня унизить, я сразу предлагаю отсосать мне. Как правило этого достаточно, баба моментально понимает что кина не будет, не сегодня.
smartguy:
конкурентоспособных детей,

Ну зачем сразу так??? Ну с кем ваши дети собираются бороться/вы будите учить их бороться? против кого? за что? за какие идеи? За какие ценности?
А главное в каких масштабах? Ради бабских пилоток или ядреные бомбы..... Ясное дело кто будут жертвами - другие мужчины. те мужчины-несчастные души, которых мы хотим спасти (да и женщины то же) Я конечно утрирую и преувеличиваю.
Но почему нельзя изначально настроиться на созидание, на объединение..?
MoH:
...Зачем?...просто зачем? Без семьи нельзя?
Можно и без семьи. Да и сейчас это уже весьма распространено в виде матерей-одиночек. Только вопрос можно или нельзя вообще не интересен. Интересен всегда другой вопрос. Какая стратегия статистически наиболее эффективна конкретно для меня, чтобы получить наиболее конкурентоспособных детей, которые будут выигрывать у других детей? Вот если так вопрос ставить, то семья, именно двуполая, может оказаться наиболее эффективной конструкцией из всех других эффективных конструкций. Потому что она дает выигрыш обоим партнерам (и мужчине и женщине) за счет эффективного разделения труда и взаимовыгодного обмена ценностями. Естественно, речь идет только об эффективных конструкциях. Речь, очевидно, не идет о семье с СДС-прошмандовкой, например. При этом, даже если вы считаете, что двуполая семья (в эффективном варианте, естественно) - это наиболее эффективный способ иметь конкурентоспособных детей, вы можете также считать, что конкретно вам такой способ по тем или иным причинам недоступен, и поэтому вы можете выбрать другой, тоже эффективный способ, зато доступный конкретно вам. Например, воспитание ребенка двумя мужчинами.
А чего плохого, когда двое мужчин воспитывают ребенка? Вдвое больше навыков ему передадут. Например: один врач, другой переводчик англ. языка....Кто будет их "сын". Уж получше, чем сын какой-нибудь серетутки-ТП (имею ввиду навыки по профессии, ремеслу, делу, а не какое-то врожденное "качество" от папы-альфача ...).

Это простой вопрос без провокаций. Простые размышления.Я не троль. Не в каких гей-сектах, гр.браках не состою, с секс. ориентацией порядок
Повторяю- мне 13 лет. Я с папиного аккаунта сюда залез (утрирую конечно).... А вы мне...Ф.Энгельса!
Своих детей то же к Ф.Энгельсу отправляете/будете отправлять??
читайте классиков, например Ф.Енгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
понятно, что в 20 столетии институт семьи претерпел кардинальные изменения, прогресс действует на все сферы жизни человека.
Так что вопрос Ваш правильный, но сакраментальный. Сегодня мы видим, как меняется понятие семьи, вот уже однополые пары создают семьи.
Да еще у знакомых ОЖП спросите, рожать детей ей лучше при наличии семьи или без нее, и почему.
Realbst:
семья это продукт той эпохи, где баба принадлежит мужчине
там где баба по факту главнее мужчины, семьи не может быть даже гипотетически

Семья - это искусственное образование, в биологии человека она не заложена, и придумана была для того, чтобы вылезти из уровня обезьяньей стаи.
Статья:
Основная цель семьи - рождение и воспитание детей
...Зачем?...просто зачем?
Без семьи нельзя?


Без шуток и лукавства. Постоянно эту теорему встречаю....представим, что я не взрослый дядька, мне 13 лет, мой отец олень, а поисковик отправил на мужской ресурс.
Дмитрий Селезнев:
Ну да, а старики найдя "клад", воскликнут "Божье чудо" и...купят дачный домик.

ok Отлично
Realbst:
Статья:
Причиной разводов в современной семье всё чаще, к огромному удивлению мужчин - деловых, деятельных, логичных существ - становятся не бытовые неурядицы, как то отсутствие денег, жилплощади, пьянство и т.д., а какие-то совершенно непонятные им мелочи, пустяки, с их точки зрения.

Откуда такая информация? Поди указывали как причину развода, так кто будет там откровенничать. На самом деле причины разные. Например сходила замуж - поскольку пора, родила - выполнила биологическую программу. А дальше развод. Т.е. конкретный мужик был не интересен с самого начала. Опять же соблазны соременного законодательства. Отжать кучу всего и еще алименты получать.
Скажем ограничить размер алиментов и отменить грабительский процент - разводов будет существенно меньше. Как мне кажется. Статья несколько сумбурная.
Realbst:
на компромисс пошла?
дрессура крокодайла помогла?

Нет я перестал оленить, ее поведение изменилось в лучшую сторону, у меня нет привычки никого дрессировать, тем более взрослого сформировавшегося человека, я просто действую в своих интересах и все. Опять же я не гарантирую результат и понимаю что в дальнейшем все возможно smile меня текущая ситуация устраивает.

Realbst:
а есть некий обязательный норматив для движения и стандарты хобби?

Да впринципе нет, но сам понимаю что надо чем то себя занять, нормальным ибо много маюсь дурью, смотрю шляпу в инторнете. Считаю что человек должен что-то созидать иначе деградация гарантирована.


Realbst:
это кто так решил?

Никто не решил это практика smile не ну можно постараться прожить подольше smile но не у многих получается.
Увы... как бабы любят кричать, что "не тот отец, кто породил - а кто воспитал". Но почему-то категорически против мужчин с детьми от прошлого брака... Кстати, даже при условии, что мужчина со своими детьми не общается (сам или по хотелке БЖ). Мол, б/у товарец. В свою сторону ОЖП такое не применяют.... Поэтому при нынешнем раскладе - пофигу. Единственное да, отсутствие синяка сильно повышает "живучесть", да и борьба "за живучесть корабля" (мужчины) становится проще, ибо переборки изначально задраены...
Говорят, что хорошее дело "браком" не называют)))
Добавлю только, что вляпавшись в оный брак, я понял, что "бракоразводный процесс" - это практически есть развод лоха на деньги, имущество и ништяки в добавок. Вариантов два - не вляпываться вообще, либо быть готовым к оному действу (постараться не оказаться лохом).

Вот за что мать уважаю - 1) когда отношениям был швах, а я еще щенком - она сохранила брак с батей просто как моя мать, чтобы я не был без отца или матери. Привила мне любовь к спорту (отец не увлекался), чистоте в доме и дисциплинированности в лучшем смысле - не повиновению, а пониманию и принцип "сказал - сделал" (на своем примере, кстати). И никогда против не настраивала, хотя бывало, поминала, что "друзья его - козлы и алкаши". Я, будучи в молодом возрасте, был перезнакомлен с оными друзьями отца, за ними ни алканства, ни козлизма не увидел.... Что до отца - он мне дал тоже немало, но в большей степени стратегического. 2) когда они разводились с батей (я ушел вообще в свободный полет, окончив ВУЗ, купив жилье и став инженером), она не просто умудрилась сохранить с ним (да и он с ней) обычные уважительные отношения, но даже не попыталась и копейки отжать.
Толпу не зря сравнивают с женщиной. Как и ОЖП, толпа не воспринимает логику и верит красивым лозунгам-обещаниям.
И если уж говорить о правителях, которых принято относить к диктаторам, и от которых толпа "текла" и "торчала", то их можно разделить на две группы: ВРВП-диктаторы (диктаторы-альфачи) и ВРНП-диктаторы (диктаторы развития). Ленина с Гитлером можно однозначно отнести к первой группе. Сталин и Мао Цзэдун - типичные представители второй группы. А вот Петра Первого или Ивана Грозного можно отнести и к той, и к другой группе, поскольку за давностью лет они уже успели "обрасти" мифами, которые проверить и/или развенчать проблематично.
Хрущев, Горбачев, Александр были невнятными. И какие "свободы" они дали людям? Хрущев - оттепель, Горбачев - гласность, перестройку, Александр вообще ни рыба, ни мясо. Петр, Сталин, Грозный - все были РЕФОРМАТОРАМИ. Этими заслугами они памятны народу, вечная надежда и ожидание позитивных перемен заставляет народ ностальгировать по деятелям, олицетворяющим власть решительную и созидающую. В белых перчатках реформы не сделать. 
А зачем мужчине его ставить? Особенно, если баба зарабатывает меньше мужчины?

Вот если больше в 3 раза получает баба, то в припрыжку бежать в ЗАГС - еще подумать.
Я бы еще отдельно добавил, что в случае сомнений можно настаивать на ДНК-тесте, а в случае отказа - отказаться оформлять отцовство. По сути, это про то же, что и пункт 4.
Realbst:
наследником является ребенок, а его "де-факто/де-юре" опекуном до 18 лет мамо

Это плохо. Но ОНА наследником НЕ является. А это значит, что больше достанется другим.
А они там двух типажей - один из этих типажей мне тоже кажется страшноватыми.
1. судя по вбросам идей о приравнивании, оно состоится
тенденция новел семейного законодательства такова - гайки закручивают все сильнее
2. наследником является ребенок, а его "де-факто/де-юре" опекуном до 18 лет мамо
3. алики, со всеми вытекающими
если не раньше, ибо воронка торнадо раскручивается все сильнее cool
Realbst:
да и вопрос приравнивания сожительства к ЗБ, дело очень скорой перспективы

Нет.


Realbst:
при наличии детей, отсутствие штампа почти никаких проблем не решает

Как это "не решает"?!

1. Нет т.н. "совместно нажитого"
2. Нет алиментов НА ЖЕНУ до 3-х лет ребенку
3. Нет обязанности обеспечения бж по инвалидности оной
4. 300-т суток автоматической записи ребенка тоже нет
5. Баба не является НАСЛЕДНИКОМ

"Наравне с детьми, правопреемниками по закону признается и супруг наследодателя. Что примечательно, претендовать на наследство имеет право лишь тот супруг, который на момент смерти наследодателя состоял с ним в браке, зарегистрированном в ЗАГСе (п. 2 ст. 1 СК). Фактические брачные отношения и их регистрация любым другим способом, в том числе религиозным обрядом, наследственных правоотношений не порождает."
Ага, я думаю в следующем уже сделают, сразу после выборов.
при наличии детей, отсутствие штампа почти никаких проблем не решает
да и вопрос приравнивания сожительства к ЗБ, дело очень скорой перспективы
вангую
что воссоздание выездных виз, дело ближайших 3х лет
Лучше вообще официально не жениться и не ставить синяк в паспорте, чтобы хотя бы часть этих проблем избежать.