smartguy Hammer Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Шикарный комментарий. И вывод для многих теоретиков неудобный: Hammer: Именно потому таких "альфачей" меньшинство и сейчас, что это не лидер отбора, а статистическая погрешность. Что не стыкуется с мыслью, будто это топовая модель для селекции. Интересно, спровоцируется ли холивар таким выводом?

РТТ vovk Статья: Вопросы прозревшего мужчины 14.08 А мне кажется (и мнение основано на личном опыте), что такие пары наиболее гармоничны. Схожесть характеров, темперамента. В противном случае будет раздрайв и раздражение: интроверт весь в себе, а экстраверту нужно постоянное общение, быть в гуще событий, людей. Такие люди антиподы.

Hammer Zed Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +4 Убийство жены - подвиг Геракла :)

Zed Hammer Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +4 Hammer: Поимел 100 баб и ты герой. вроде бы это один из подвигов Геракла?

Femme smartguy Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +4 Да бедные мальчишки, намучились они с нами тогда. Инициаторами похода были мы, они как раз долго сомневались. Но мы ж были уверены, что каблуком тигра в джунглях убить можем… И вообще, мы туристический лагерь посещали… К тому же был свой лекарь (я, как дочь медика, знающая в теории неотложку)… При первой серьезной травме, - мышцу парень распорол до кости, главный походный медик лежал трупом в глубоком обмороке, ему искали нашатырь. Парня перевязали кое-как парни, медика откачали, люлей отвесили за самонадеянность, пошли дальше. В общем, я лучше по борщам теперь… Возвращения к диким племенам боюсь со страшной силой.

НемоНск Trofimoff Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Разве , указава авторство про круги, в твоей парадигме что-то изменится? Есть ли у тебя свои кумиры? У меня нет. Можно представить жэ хоть треугольники )) однако в природе такого не бывает, по сему мне гармоничны круги. И напоследок. Все таки сфера деятельности мужчины - наружу, от центра, та же самая защита... и далее становится все понятно.

vovk РТТ Статья: Вопросы прозревшего мужчины 14.08 Если оба интроверта - это не сбалансированая пара. В таком случае одному из партнеров придется взять на себя общение с внешним миром и он будет внутренне недоволен этим.

Viking1488 Статья: Деревенщина 14.08 +7 Ну так то всё закономерно, ошибка автора только в том, что как только барышня начала напрягать, не выгнал сразу и не взял на её место другую, что сделать крайне не сложно.

Roman Den Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +12 Статья: сначала с тонущего корабля спасают самое ценное – женщин и детей! Это доказательство их ценности и малоценности мужчин» Их спасают не потому, что они так ценны, а исключительно для того, чтобы они своей паникой и истериками не срывали процесс спасения других людей. Помощи от них в этой ситуации - ноль, а вреда - хоть отбавляй.

Hammer Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +13 Это очевидно. Собственно у человека такой развитой мозг, формирующийся благодаря долгому процессу взросления и долгой беременности и сложным родам. Поскольку отец защищал свою самку и потомство. Была возможность отбора именно в эту сторону - не зверя, но человека. Без отца семье туго даже в наше элементарное время, а во времена дикие выжить ни беременной, ни с ребенком шансов никаких. Оттуда же и желание верной и покорной бабы - размножались чаще те, кто отстаивал свои репродуктивные интересы и выбирали женщин более надежных и следили за своей самкой А ведь все это еще и кормить надо, защищать от хищников и т.д. Даже альфабабуин "альфа" только среди бабуинов. Ни кабана, ни медведя он не заборет. И пытать агрессией и мускулами наводить порядки у себя в племени также нарвется на каменный топор. А любая рана - потеря трудоспособности на долгое время и голодная смерть. Если не сразу от инфекций и воспаления. Вообще забота, организация и помощь ближнему мало учитывается в сторонниках "животно-эволюционного" подхода по которому мы до сих пор по деревьям ползаем с голыми седалищами. А то, что старики передавали знания, сообщество помогало раненым, пока не выправятся, отцы воспитывали и наставляли сыновей. Поимел 100 баб и ты герой. А как они будут беременные жить, рожать и выкармливать детеныша? Кто привьет им навыки? И откуда у них при такой наследственности вообще тяга организации общества а не его развалу? Именно потому таких "альфачей" меньшинство и сейчас, что это не лидер отбора, а статистическая погрешность. Что не стыкуется с мыслью, будто это топовая модель для селекции. Пока, конечно. Поскольку семейные законы теперь против людей и в пользу мартышек, а именно такая модель поведения если не самая эффективная в естественных условиях, то самая безопасная в сложившейся ситуации. Но к чему она приводит - есть уже примеры возврата почти в животное царство. В целом же и коротко - только у животных мужчина - большей частью тупо осеменитель. У людей это и работник, и защитник, и добытчик, и мастер, и открыватель, и хранитель знания и... список бесконечен. У людей мужчина - это основа челвоечества и на прошпиливании ста баб в вымирающем племени тут никуда не уедешь.

Trofimoff Zed Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +9 Статья: Что стоит за выводами баборабов о гомосексуализме? Давайте по пунктикам. 1. Прежде всего, как я уже доказывал неоднократно баборабы клинически тупые люди. Своим мозгом они не пользуются, управляясь приказами начальства и свистками своей бабы. Их, собственно, и отбирают по признаку тупизны потому, что вменяемый человек всегда выбирает свободу и достоинство вместо рабства и кабалы. Статья: «Приходит мужик к психотерапевту: - Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые! - Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них изображено! Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите? - Три голубых!!! - Почему? - Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!! Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите? - Гуси-голубые! - Почему? - Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!! Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож??? - Ну вы доктор явно пидо..с!!! - Почему? - Ну а откуда у вас такие картинки?» В общем, в силу клинической тупости бабораб полагает, что если его не будет трахать баба. То, значит…его будет трахать… мужик!

smartguy Femme Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +1 Femme: они спасают себя, свою визжащую зануду и еще пару зануд, отправившихся без мужчин. То есть даже в этом походе мужчин было меньше, чем женщин? Даже в таком, как я думал, чисто мужском увлечении, больше женщин. Where have all the good men gone? (куда подевались все хорошие мужчины?)

Zed Статья: Деревенщина 14.08 +4 "Какая страшная,дикая, но поучительная история" Н-да уж.

Hammer Статья: Деревенщина 14.08 +4 Многовато выводов на примере единичных отношений. Да еще и с РСПхой. Кроме того баба бралась на половые связи без дальнего прицела, так что в чем претензия? Всё лучше чем могло быть. Или ожидалось что ангел чистой красоты будет на таких условиях?

Zed Hock2 Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +2 Hock2: мисповские пидоры а кто такие пидоры? и почему мисповские? голубых только знаю

Trofimoff Hock2 Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +18 Hock2: мисповские пидоры, продолжайте рассказывать друг дружке, как вам тут надо всем вместе объединяться, и вместе бороться за права мужчин. Нет, давай послушаем в двойне Хокнутого пидора, который нам расскажет, что во всем виноваты только сами мужчины

Trofimoff Kabuto Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +9 Kabuto: мы просто вымрем. Беда, Карл. А кому это выгодно, чтобы мы не вымерли? Вам? Вам будет по-барабану на том свете. Конечно, если верить в потустороннюю жизнь, что на том свете воздастся и там вы будете бабой, на которую будут батрачить настоящие мужики, то тогда - ДА. Надо батрачить на этом свете в три горба.

Hock2 Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Замечание Модератора: Замечание! Оскорбление форумчан.Причины: [хамство и оскорбления] Прочитал первый абзац статьи.

Trofimoff НемоНск Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +7 А кто сказал, что семья - это именно круги а не квадраты, вложенные друг в друга и что в центре именно баба и что центр наделен именно теми свойствами, которые вы называете? Если это сказал вам бог, то получается религиозная секта, а если мама - то получится баборабское воспитание?

rdebil НемоНск Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Естественный отбор то будет, но если тут некоторых "нерабов" послушать то он в обратную сторону пойдет, ведь "нерабу" не стоит связываться с бабой вообще и заводить потомство.

Tim-2 Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +6 Мне почему-то кажется, что человек - это какая-то разновидность шизофрении. Вот можно посмотреть например на ютубе лекцию Савельева, что он про это думает. Мужик немного отделился от животного, т.к. у него есть свободная "аппаратная часть", которую он получил от женщин. Женщины ее используют для репродукции, чтобы не сразу сжирать найденную пищу. Сигнал о наличии пищи задерживается в мозге, мозг говорит что рядом детеныш и часть пищи поступает ему. А мужчина с ее помощью может абстрагироваться от себя и увидеть мир. Именно поэтому баба не хочет и не может думать - ей это не надо. Она не может ничего видеть, потому что она не может абстрагироваться от себя. Она может видеть только себя и немного детеныша. Больше она не видит ничего. Для меня ничего удивительного нет, что самцы с самками сбегаются на два-три года для создания потомства, а потом разбегаются - у них же мозги по-разному устроены, они принципиально понять не могут друг-друга. У них анестетик в кровь выделился, они два года друг-друга потерпели вместе и все. Единственные гармоничные(!) долговременные пары, которые я вижу - это где баба - моральный урод. Т.е. у нее отклонения от нормальной бабы и она кроме себя и детеныша способна видеть что-то еще. То есть у нее с головой не в порядке. Но это исключительные редкие мутации.

Femme Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +16 Статья: А вот если остался только один малоценный мужчина, то он быстренько оплодотворит 100 женщин – и уваля! Племя процветает! Угу… Вуаля… Да при таком соотношении мы все 100 штук сдохнем, как котята, в течение пары недель. Такое могут говорить только диванные хомячки, ни разу не бывавшие в экстремальных условиях, да хоть в элементарном походе по пересеченной местности на несколько суток. В таких условиях только мужская сила и выносливость решают всё. Мы можем лишь визжать и падать в обморок (кто тут рожавший и выносливый?). Только там становится понятно, что одни мужские руки стоят десятка наших рук, потому как только они спасают себя, свою визжащую зануду и еще пару зануд, отправившихся без мужчин. Личный опыт, ничего более. А ведь каждая из нас считала себя подготовленной к экстриму. Амазонки, да…

НемоНск Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Самый главный вывод - как только нормально ориентированных мужчин станет на порядок больше чем баборабов, то все начнет меняться. Сейчас просто динамика изменений не особо заметна )) Будет естественный отбор, займите своим места согласно наработанным навыкам ))

НемоНск Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 Нарисуйте, камрады, семью как вложенный один в другой круги. Самый большой - и первый для внешнего мира - отец, потом дети и только потом как ядро мать. Мужское проявление - во внешнем мире, женское - внутри. Ну а раз далее женщины нет ничего то ее точка зрения - эгоцентрична. Продиктовано стремлением ставить себя в центр. Ну и толку с удивлений о несостыковках между психикой М и Ж )) Надо просто принять - женское мироустройство ставит их в центр, посему и отношение ровно такое же.

МолотоФФ Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +21 Статья: Мы что на свиноферме что-ли? Я тоже привожу в пример свинью, когда окружающие бабы начинают слишком сильно гордиться своей способностью рожать! Так и говорю: "Свинья вообще по 12 детёнышей за раз отстреливает, но что-то я стихов и памятников свиньям не припоминаю! И мафынки им никто не дарит! А вы тут родите одного ребёнка и носитесь с ним, как дурень с писаной торбой! Так что свинья - гораздо круче женщины! По вашей же бабской логике!" Бывает весело после этого посмотреть на зависание процессора в женской голове!

Kabuto Статья: О ценности мужчин и женщин 14.08 +3 Бабы - это необходимое "зло", поскольку составляют репродукционое ядро. Поэтому, по большому счету все они практически одинаковы. Естественно, без их достаточного количества мы просто вымрем. Мужчины - это "лаборатория" цивилизации из которой по идее должны выходить самые лучшие, поэтому если "не лучшие" т. е. те которые не прошли тест на выживание не передали свои гены то цивилизация выиграла. Если ты спасая бабу (репродуктивное ядро) погибаешь, то твои никчемные низкоранговые гены не выживают. Потом приходит высокоранговый, который спасает себя и ... ну вы поняли. ИМХО.

Mysuseter Жан Статья: Прямые предложения, механика и способ приглашения к себе... 14.08 +1 Спасибо за такой подробный ответ. Я всё же призываю Вас не ориентироваться на востребованность Ваших текстов среди сайтовского "начальства". Это всего лишь субъективные мнения нескольких человек. И не более того. Большинство людей здесь, включая меня, занимаются пережёвыванием банальностей. Это тоже не совсем бесполезно. Но у Вас совершенно другой уровень. Вы открыли новое знание, которого до Вас не было. Хотелось бы, чтобы оно распространилось как можно шире! Конечно, не факт, что Вы из своих литературных трудов извлечёте для себя практическую пользу, но память о себе оставите. Вас уже не будет, а книга останется, и её будут читать! Можно даже попробовать сделать просто сборник фрагментов дискуссий. Они все, вроде бы, есть и доступны, но объединение их в единый файл сделает чтение гораздо удобнее. В любом случае пусть обилие критики Вас не останавливает. Кому не нравится - пусть не читает. Найдётся кому читать!

_Andrew_ DragonBrain Статья: Об альфа-самце замолвите слово 13.08 +1 как бы сам себя зацитирую по этому поводу мне не очень интересно обсуждать мотивы баб в выборе-- мне с ними вроде все и так ясно. но пока не изменимся мы-- не изменится ничего вокруг. вот что важно.

Бобик Kabuto Статья: Она тебя не любит 13.08 Бггг

Kabuto Бобик Статья: Она тебя не любит 13.08 +5 Конечно же! Я вообще считаю, что от приматов павианов произошли только мужчины. А вот Женщины - их создали Прекрасные Феи!

Бобик Статья: Она тебя не любит 13.08 Перевод отличный, но я человека с приматами не отождествляю.

smartguy Tony Soprano Статья: Будущее за индивидуалистами 13.08 Соглашусь с вами в том, что в общем случае это вопрос субъективный, что лучше, съем или ипотека. Так что тема холиварная по определению. У меня совсем другой субъективный взгляд. Я принципиально живу на съемных квартирах, хотя сейчас уже мог бы просто вынуть из кармана и купить. Никогда не имел проблем с хозяевами, которые вы описали в первом посте здесь на эту тему. Может быть потому, что я выбираю не только жилье, а, наверное, даже в первую очередь, хозяев. А еще, я никогда не анализировал московский рынок недвижимости, вполне может быть, что этот рынок сильно перекошен административным ресурсом, и поэтому он представляет их себя скорее псевдорынок (хотя везде в России в той или иной степени псевдорынок), и на нем соотношение платежа по ипотеке и по аренде другое. Но для меня это просто еще один фактор риска.

Tony Soprano smartguy Статья: Будущее за индивидуалистами 13.08 +1 Камрад, Вы очень умны и подкованы в этом вопросе. Я не буду с Вами спорить, ибо у меня нет столько же научных аргументов, я руководствуюсь лишь своей жизненной логикой и опытом. Так, вот, я матаюсь по съемным квартирам уже лет так 8 наверное, и хочу сказать ни черта веселого в этом нет, свободы я не ощущаю и никакие вклады на разнице с ипотечным платежом у меня возможности делать нет. Зато, мой товарищ по команде( в футбол вместе играем) взял ипотеку на 10 лет, 6 лет назад, платил по моему больше тысячи на 2-3 чем я. Он досрочно ее погасил и теперь он с квартирой, а я со своей свободой и с голым задом.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 Вот в этом и единственная проблема - СЕЙЧАС это уже не прокатывает нигде. Раньше эта блокада прокатывала естественным образом, ничего блокировать и не надо было - не было средств быстрой доставки информации. Это опять к вашему вопросу о том, почему в Риме разложение смогло достичь таких пределов.

Brissen Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 На Западе, как раз, нет такого потреблядства, как было в СССР, и выпендрежа такого, как в бСССР (только среди ряда типажей, которые "из грязи в князи", или мигрантов, которые долго жили в условиях, где потребности ограничивались, опять же).ЧТо подтверждает мои слова. Чтобы было не с чем сравнивать, нужна тотальная информационная блокада. А такое даже в КНДР не прокатывает.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 Ну Союз распался - но люди остались, много, ибо при всех недостатках страна только росла. Сейчас уравниловки официально нет - а страна тает. Почему? Советское общество не выстояло во многом как раз из-за проникновения туда потребительских идей с запада. Когда человеку не с чем сравнивать, он будет счастливо жить в любых условиях. А если его совратить, его уже не устроит даже в 10 раз лучшая жизнь.

Raspizdyai Brissen Статья: Будущее за индивидуалистами 13.08 Brissen: Ну вот не создает государство нам условия, камрад, не создает. Значит, надо что-то делать вопреки условиям, раз других условий нет. Ну я делаю, наукой занимаюсь. А профессию, которой государство меня обучало за счёт налогов более 10-ти лет, пришлось похерить. Мне, кстати, в кайф, так же, как инфантилам, о которых писал Tony Soprano. Страна-дауншифтер, как сказал Греф.

Brissen Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 Жестокий Монстр: Да не в СССР дело, нет - и бог с ним. Я говорю о самом принципе - принудительном ограничении общества в запросах Так этот принцип - одна из причин его развала. Жестокий Монстр: природу не волнует счастье организмов - волнует только стабильность. Ну, тут такое дело, что мы - не кольчатые черви, а люди. А люди хотят жить, а не выживать. Жестокий Монстр: В каком смысле "трещит по швам"? Народ не особо горит желанием работать, зато старается украсть и умыкнуть, культ потреблуда возрастает до небес, наоборот, люди стремятся свалить куда подальше, - никакое общество, где 90% разделяют такие идеи, не выстоит, напротив. Советское, вот, не выстояло.

smartguy Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 Жестокий Монстр: Даже непонятно, как вы определили, что человек к этому приспособлен, если раньше он никогда и близко не жил ни на каких пределах. Так и определил, по доступной истории. Человек сам себе создает среду, и естественно, по мере развития, эта среда позволяет ему получать больше ресурсов. То есть среда, в которой жил человек даже 100 лет назад - это не та же среда, в которой он живет сегодня. И 100 лет назад, и сейчас человек близок к пределу роста. Только вот сам этот предел постоянно отодвигается. Но ничего страшного не произойдет, если он временно перестанет отодвигаться. Развитие будет продолжаться в этих пределах, будет происходить переход количества в качество, накапливая потенциал для нового прорыва. Ссылка повеселила. Над такими теориями я ржу как конь. Очередное мальтузианство. Мозгопромывательские заказные теории. Псевдонаучные. (сейчас большая часть официальной науки - именно псевдо). Из той же серии, что и псевдонаучные теории о парниковом эффекте и изменении климата. Веселят они меня не самим вниманием к изменению климата, а их псевдонаучностью, а то и грубейшими ошибками, пропускаемыми как ни в чем ни бывало, в этих теориях. Официальная наука стала псевдонаукой и инструментом промывания мозгов. Одним из. Ссылки под "см. также" хорошо показывают, из какого спектра взята эта псевдотеория.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Вопросы прозревшего мужчины 13.08 Brissen: Так эта самая уравниловка - одна из причин, почему СССР уже нет Да не в СССР дело, нет - и бог с ним. Я говорю о самом принципе - принудительном ограничении общества в запросах. Это плохо, это сложно - но раньше были естественные ограничения, и популяция была стабильной. Принудительное ограничение - конечно плохое решение, но поощрение неограниченного потребительства ещё худший сценарий. Brissen: Общество счастливым не назовешь, - наоборот, оно трещит по швам, это общество. И снова дело не в счастье, природу не волнует счастье организмов - волнует только стабильность. В каком смысле "трещит по швам"?