Silent Rocket МолотоФФ Статья: Секс-роботы в поп-культуре 25.10 +3 Raspizdyai: То есть по качеству удовольствия просто посмотреть нормальный ролик уже приятнее, чем трахать недовольное бревно, которыми являются большинство нынешних баб. Лично я сразу "прочитал" так, и не заморачивался: "То есть по качеству удовольствия просто помастурбировать просматривая нормальный ролик уже приятнее, чем трахать недовольное бревно, которыми являются большинство нынешних баб." Сходу додумал и понял "правильно", конечно, исключительно в меру своей испорченности - не кидая ни тени намека на автора.

Mysuseter Энди Раздолбаев Статья: Секс-роботы в поп-культуре 25.10 Признаюсь, я далёк от медицины и биологии, поэтому читал эту книгу (одолел только первый том, посвященный генетике) как научно-популярную. Хотя это стандартный западный университетский учебник. И точно помню, что там было написано, что половые клетки и их предшественники обеспечиваются дополнительной защитой от мутаций по сравнению с соматическими клетками. Вот ссылка на книгу в Интернет-магазине: http://shop.rcd.ru/catalog/bioinformatika-i-molekulyarnaya-biologiya/16624/ Предыдущее издание (английский оригинал) полностью доступно в Интернете.

МолотоФФ Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 25.10 +1 Raspizdyai: Так, в принципе, современное порно уже закрыло вопрос секса для мужчин, и роботы могут лишь немного улучшить эту тему. Серьёзно?! И каким же это образом смотреть лучше, чем делать?! Вы, когда проголодаетесь, что делаете? Смотрите видео о вкусной и здоровой пище? Или всё же едите? Считаю, что ничего современное порно не решило, кроме свободного доступа к порно! Если бы вопрос секса для мужчин был закрыт, бабы бы сейчас сами на улице подходили знакомиться, чтобы им хоть кто-то впендюрил! А они ходят с недоступным видом и ломят заоблачные ценники за свои дупла! А куча аленей платит огромные деньги за возможность "трахать недовольное бревно"!

Silent Rocket spirit eternity Статья: Секс-роботы в поп-культуре 25.10 +4 spirit eternity: Ведь цель - не зачатие здоровых умных счастливых детей, а слив семени, а для этого уже нет принципиальной разницы Поржать и только! Если цель - зачатие здоровых, умных, счастливых детей - значит природные потенциальные возможности должны совпадать с фактическими результатами. Умный и честный ответ этой установке - зачать более нескольких сотен детей и этому критерию отвечали лишь немногие: Чингис-Хан, Мулай Исмаил, Август II Сильный, Рамсес Великий, Исмаил ибн Шериф, Абдель-Азиз ибн Сауд, Ниалл Девяти Заложников и несколько еще не упомянутых или забытых историей. Природная потенциальная возможность зачать детей - несколько тысяч совокуплений, но даже лица, обладавшие верховной властью не смогли адекватно и в полном объеме ею воспользоваться. Средний мужчина является отцом, пусть, 2-3-х детей, т.е. КПД его по этой части составляет примерно 0.1% - в 1000 раз меньше от заявленной способности совершать половые акты ради зачатия детей. Куда подевались 99,9% остальной сексуальной силы? Адекватно ли требовать от мужчин расходовать свою сексуальную энергию исключительно ради зачатия детей? Но вот незадача, женщина способна родить около 20-30 детей, а мужчина зачать 2-3 тысячи из них, так это нужно на каждого мужчину по 100 женщин, другими словами 98-97 из родившихся 100 мальчиков нужно умерщвлять, дабы остальные жили в гармонии и согласии со своей природой. Как не крути, но гениталии и сексуальное удовлетворение предназначены по всей вероятности не исключительно ради деторождения: член нам дан не только чтобы писять, не только чтобы зачать детей, но и получать УДОВОЛЬСТВИЕ и не имеет значение будете вы ханженствовать по этому поводу или нет, сути дела это не меняет. В кого не получается по этой части - тот "добирает" алкоголем, курением, экстремальным поведением: каждому свое.

Мрачный Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 25.10 Статья: “Девять дней одного года” Чем этот фильм заслужил попадание в Ваш топ-5?

komrad Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 он на то и писатель как и все мы тут

Nishizawa Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 "низкоранговый" какой то. А ООН он "высокоранговый" - у него бизнес.

Raspizdyai Nishizawa Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 Nishizawa: я тоже только здесь услышал Так кто же дефлорировал бабу ООН? Ещё одна загадка...

Raspizdyai komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 komrad: а я каким боком к оону?? Главное, кормой не поворачивайтесь, мало ли что . А то он тут про пидаров пишет.

Nishizawa Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 я тоже только здесь услышал

Raspizdyai Nishizawa Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 Nishizawa: "Наложница" - это баба, которую дефлорировал и испачкал спермой все ее отверстия такой отморозок как я, или даже хуже. Потом "высокоранговый патриарх" своей "высокоранговостью", ресурсностью и навыками руководителя ее "поставил в рамки" Не слышал о таком, а читал о евнухах, смотрящих за гаремом наложниц, не имеющих возможность никого испачкать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наложница

komrad komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 а я каким боком к оону??

Raspizdyai komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 Сам не знаю, но ООН об этом писал. Спросите у него.

Zet-371 Hammer Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 О каком обществе речь? И почему Вы решили, что я полностью отделяю свои интересы от "общества в целом"? Стандартный вопрос "А мне то, что?" из серии: в чем мой интерес? что это дает мне? где мой гешефт? и т.п. Вопрос очень полезный для каждого думающего мэна.

komrad Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 шо значит педерастическими??

Raspizdyai komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +2 komrad: ну и меня позовете.я скоро бутылки сдавать собираюсь. Да вы батенька нищеброд в зелёных соплях и явно с педерастическими наклонностями . Без бабла патриархом не станете. Продайте почку, возьмите импотеку, тогда есть шанс.

John Kramer Энди Раздолбаев Статья: Онкомаркеры и их значение 24.10 Не, ну вы самой статьей, и книгой, показали что докторов подозрительных, меньшинство, вроде бы...

Закат Cliff Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 +9 Cliff: Начинаю понимать, почему вас здесь до сих пор не забанили. + Кого-то из них таки надо оставлять. Хотя бы на время. Что бы видеть "всю глубину их глубин".

komrad Hammer Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 ооо.но это я хоть могу...

Hammer komrad Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 Достаточно не прогибаться.

Закат Earthling Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 +7 Earthling: Всем кривлякам "философам в юбке" посвящается... Респект, камрад! + Лично я этой цитаты не знал. Теперь возьму на вооружение.

spirit eternity Ёжъ69 Статья: Почему мужчина женится? 24.10 встречался с молодой я у неё первый был в 16 , но в 17-18 - первая её измена, в итоге ушла, и сейчас спит уже с третьим это просто роботы, управляемые инстинктами собственно какой спрос может быть с робота ? а 99% влюбляются в роботов, обижаются на роботов, ожидают человечных поступков от роботов ) справедливости ради отмечу. что среди мужчин роботов тоже много. очень много. по сути вся система 21 века только и делает что плодит роботов. перековывает людей с малых лет.

spirit eternity sholi Статья: Почему мужчина женится? 24.10 да просто любому хорошему человеку . почему нет ? например мне ( шутка )

komrad Nonpoint Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 а я так наверное никогда и не научусь

Nonpoint komrad Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 Поэтому Камрад, Crossа дольше чем на полгода-год, и не хватает. Как только тетя начинает перегибать, то приходится с ней прощатся

Nishizawa Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 ООН живет по его же определению с "наложницей". Переведу с ветхозаветного языка на современный. "Наложница" - это баба, которую дефлорировал и испачкал спермой все ее отверстия такой отморозок как я, или даже хуже. Потом "высокоранговый патриарх" своей "высокоранговостью", ресурсностью и навыками руководителя ее "поставил в рамки" (не позно ли?), зачал ребенка и тащится от своих достижений.

komrad Nonpoint Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 вернее подстраиваться под мужчину.а в жизни чаще наоборот.сам такой

komrad Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 ну и меня позовете.я скоро бутылки сдавать собираюсь.

Raspizdyai komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 И ведь скрывает, где он их берёт. Может, на тренинге скажет, вот только денег подкоплю...

Nonpoint Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 24.10 +11 Выстраивать отношения- дело женщины, а не мужчины. Вот, что в первую очередь никогда не нужно забывать и всегда помнить Нам

komrad Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 везет же человеку

Raspizdyai komrad Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 komrad: не ну живая как кто-то заметил психологически лучше. Конечно лучше, но пока только ООН их видел, этих самых девственных молодых ВР самок, которые уговаривали его на создание патриархальной семьи, а он упирался, так как собирался заняться хобби на старости лет... Мне кажется, что он переместился в исламский рай с гуриями и пишет оттуда в последнее время.

Любопытный Aertus Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 Aertus: Бабам такие мужчины всё равно не нужны. А для ресурсов? :)

komrad Raspizdyai Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 не ну живая как кто-то заметил психологически лучше.

komrad Aertus Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 та шо вы так вьелись в эту примативность!типа до того как этого не знали по другому жили

Aertus Hammer Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 Секс-роботы - это для низкопримативных мужчин. Бабам такие мужчины всё равно не нужны.

spirit eternity Любопытный Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 Я и так максимально аккуратно выражаюсь, уверен, многие меня поймут. Кто-то задумается. Тема то офигенная и очень интересная. Смысл главный такой: одно дело половой акт с целью зачатия детей, и АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ - его суррогат - т.н. "секс". Понимаешь? Если использовать половай акт исключительно, как альтернативу мастурбации другими способами, то разница просто стирается между всевозможными способами самоудовлетворения, понимаешь ? Ведь цель - не зачатие здоровых умных счастливых детей, а слив семени, а для этого уже нет принципиальной разницы, трением обо что достигается эта цель.

Любопытный spirit eternity Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 spirit eternity: по большому счёту, задумайтесь, какая разница ? дрочить....женщиной или парнем Камрад, аккуратней, пожалуйста с высказываниям. Люди же заходят на сайт, читают! Что они подумают?

spirit eternity Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +3 всего лишь ПРИДУМАЛИ ЕЩЁ ОДИН СПОСОБ МАСТУРБАЦИИ С ЦЕЛЬЮ БЕССМЫСЛЕННОГО СЛИВА СЕМЕНИ ДЛЯ РАБОВ (сюда же относятся все виды т.н. "секса", в равной степени, как гетеро, так и другие варианты ) по большому счёту, задумайтесь, какая разница ? дрочить рукой, пластиковой вагиной, женщиной или парнем, или собакой ? А НЕТ ЕЁ ) И ЭТО ЗАБАВНО ) ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ РАБЫ ПРОДОЛЖАЛИ ДРОЧИТЬ ))) ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОДОГРЕВАТЬ ИХ ЖИВОТНУЮ ПСИХИКУ НОВЫМИ СПОСОБАМИ СЛИВА СВОЕГО СЕМЕНИ ))))

Дмитрий Селезнев Виктор_38 Статья: Секс-роботы в поп-культуре 24.10 +1 ШИРЕЕ