Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Papa Shango:
Что-то с Вашим одноклассником не так.
Конечно не так. Я и не отрицаю. Очень своеобразный характер у человека. Но он проявляется одинаково как в России, так и в Израиле. А результат разный!
если платят то не все равно
если нет оплаты, то смысл терпеть рядом то, от чего их тошнит
а зачем с террористами детей делать?
более того
как известно - вселенская творческая сила это боги Хаоса
поэтому неудивительно, что они создали семью
Статья однозначно зачетная! ok
Не понимаю некоторых камрадов кого оскорбило что речь идет о Русских бабах. Чувство патриотизма? Серьезно?
Особо хотел бы отметить одну породу баб от которых я бегу как черт от ладана. Они в сто крат хуже чем РСП и молодые провинциальные охотницы. Это овуляшки. Это просто такой треш. Я кроме шуток, помещал бы их в дурку на принудительное лечение к буйным. Кто имел счастье общаться или не дай бог отношаться с такими бабами поймут меня)
Кстати мужиков с таким загоном про "Сына" не меньше. Надеюсь они будут друг друга находить.
уставший мужик, из которого тянут все жилы
это не анекдот
а реальность многодетных семей
т.е. совершать уголовные преступления, прикрываясь семьей хорошо?
Что-то с Вашим одноклассником не так. Или у него нереальные запросы, или одно из двух )). Я, не обладая особыми внешними данными и финансами, мутил с многими и разными. Они, безусловно, такие же, каких автор в статье описывает. Но секс есть всегда
Надо больше подобных статей. Комрады, слезте со своего "коня" не будте такими презительными к "гнилому пикапу", изучайте техники анти-демо режима, практикуйтесь, запоминайте бабские шаблоны.

Мы, мужчины сделаем жизнь лучше для себя и своих сыновей ТОЛЬКО при условии что будем активно изучать и поддерживать контакт с противиком. Если засунем голову в песок в надежде что всё само собой станет лучше, то когда вынем её из песка окажется что нам и хвост уже ощипали.
Prochnow:
И превратилась в овуляху
Захотела она замуж добровольно, пока еще не была овуляхой, а была умной, ответственной и целеустремленной. Это просто для уточнения ваших мыслей, а то я уже путаюсь. Вы наверное хотели сказать, что умная, ответственная и целеустремленная, выйдя замуж, обязательно превратится в овуляху, а не что умная, ответственная и целеустремленная не захочет замуж вообще. Прошу извинить за придирки, мне трудно между строк читать.
Prochnow:
Женская самореализация, женское предназначение
Вот я не понял, почему вот это противоречит уму, ответственности, целеустремленности. Ну вот все эти качества просто будут направлены в женскую самореализацию так же, как мужчины эти качества направляют в мужскую.
Prochnow:
У них другая задача - сохранение потомства, что прямо противоречит тому, чтобы бросаться в огонь и в воду вслед за мужем.
Хм, а беременность и роды - это не бросание в огонь и воду? Даже сегодня, в развитой цивилизации остаются определенные риски. И туда она отправляется в гордом одиночестве, пока ей с берега машут платочком. Или не так? Или, защищая/спасая ребенка, мать тоже может броситься в омут с головой, ни о чем не думая, и ее еще за шкребень держать придется, чтобы еще больше дров не наломала. Мужчины тоже сегодня вот прямо в огонь и воду не бросаются. Это жизнь на более высоком уровне, где риски более контролируемы.
Prochnow:
Я хочу, чтобы молодые мужчины это твердо понимали и не питали никаких иллюзий насчет того, что жена везде с ними будет рядом в болезни и здравии, будет поддерживать и помогать. Не будет.
Мне сразу на ум приходит аналогичное высказывание женщинам на таких же основаниях. "Я хочу, чтобы молодые женщины это твердо понимали и не питали никаких иллюзий насчет того, что муж везде будет с ней рядом в болезни и здравии, будет поддерживать и помогать. Не будет. Как только рядом с ним пройдут более молодые/красивые ноги/задница/грудь, он тут же поменяет жену, потрепанную родами, на них. Мужчина - это самец, ему надо оплодотворить побольше молодых самок, поэтому, женщины, не питайте никаких иллюзий." Вроде что-то похожее феминистки вещают. И что, это не так?
Но что тогда в вашем понимании значит "подруга жизни", если она все равно, как вы утверждаете, не может вместе с мужчиной в огонь и воду (разделяя задачи и делясь результатами для общего проекта), и вы с ней совершенно ничего не делите? В чем ее ценность тогда? Чем она ценнее матери их детей (раз уж это непременно разные женщины) со всеми ее недостатками тогда?
Brissen:
Кстати, более-менее адекватные бабы из бСССР, по моим наблюдениям, - это, как раз, еврейки.
Расскажите это моему однокласснику, которому за более, чем 20 лет жизни в Израиле не удалось, как я понял, замутить ни с кем и ни разу. При этом отказывали ему в особо издевательской форме, стремясь нанести максимально возможный психологический ущерб.
Он приезжал в Россию в отпуск примерно, как мы ездим в Таиланд. Во всяком случае после очень умеренных хлопот он секс здесь всегда имел. А потом - воздержание до следующего отпуска smile .
Zed:
закроют Маскулист, негде будет языком чесать
Нет. По 282 статье сидят исключительно русские националисты. Она именно для них написана.
Неужели Вы и правда считаете, что сможете меня развести вот так примитивно?)
Ничего не мешает изложить весь комплекс тут, в интернете. Прямым текстом.
Или вы сами забоялись??????? smile2
Возможно пропустил.

Бабы - лютые мазохистки.
Как именно: вариантов достаточное количество, но я не думаю, что уместно об этом говорить на весь честной интернет по вполне очевидным причинам.

Если в Вашем ближайшем окружении есть чеченцы, например, спросите у них. Они Вам расскажут, как это делается.
Вы пропустили мимо ушей вопрос "И как именно Вы ее заставите ссать?"
smile ok +
Лояльный - это именно такой, который готов разграничивать ответственность и делить её поровну, включая материальную ответственность и работу по дому. Бабы таких всегда искренне презирают, ибо опять-таки инстинктивно расценивают любые компромиссы как прогиб
Значит точно альфач.
А по какой причине вы ведете себя как настоящий мужчина, впрягаясь за самых страшных баб?

Кадочников Иван:
А почему вы "ссыте" свою личность раскрыть здесь на сайте

Наверное, чтобы уберечься от праведного гнева настоящих мужЫков
Loser:
В вашей статье она захотела.

И превратилась в овуляху. Женская самореализация, женское предназначение вкупе с неадекватными представлениями о том, как надо строить семью. А у русских баб оно в массе своей неадекватное, но выдаваемое за норму

Loser:
Но ведь настоящий друг - это как раз тот, с кем делишь самое ценное, с кем вместе в огонь и воду.

Угу. Только жен, способных в огонь и воду, не существует в природе. У них другая задача - сохранение потомства, что прямо противоречит тому, чтобы бросаться в огонь и в воду вслед за мужем. Туда он отправляется, как правило, в гордом одиночестве, пока ему с берега вслед машут платочком.

Я хочу, чтобы молодые мужчины это твердо понимали и не питали никаких иллюзий насчет того, что жена везде с ними будет рядом в болезни и здравии, будет поддерживать и помогать. Не будет.

Скорее всего при первой же трудности она свалит, прихватив с собой детей и прикрываясь тем, что их надо ставить на ноги. Именно детей баба ни с кем никогда делить не станет - они для нее единоличная собственность и одновременно способ вытребовать себе какие-то социальные блага. А ещё способ постоянно уязвлять бывшего мужа, прямо его шантажировать. Ну и в принципе поднимать свою самооценку в глазах общества
полный список женских привелегий не 88 штук.
https://vk.com/page-59674106_51539373
Их там почти 300.
Это важно, потому что мужских привелегий 40.
То есть женских привелегий больше в 7 раз! Явно видно, что никакого патрирахата нету только по этим цифрам. не вдваваясь в конкретные дискриминаии и кстати, признавая, что баб тоже дискриминируют.
Кстати, камрады, давайте дополнять! наверняка больше можно накопать
Серый Волк:
если девушка красивая, ей не требуется регулярное посещение салонов красоты
Не помню откуда, но что-то вспомнилось:

- Зачем тебе столько косметики?
- Чтобы быть красивой.
- А ты что, некрасивая?
- Красивая.
- От косметики или от природы?
- От природы, конечно!
- Тогда зачем тебе столько косметики?
(с)
Замечание Модератора: [троллинг] [переход на личности]
Brissen:
Так что, нет, не зассу.

А почему вы "ссыте" свою личность раскрыть здесь на сайте, перед широкой общественностью?
Что бы "самые страшные" русские бабы, которые читают маскулист, знали кто конкретно о них такого "высокого" мнения? smile
Хм. Стало быть, байка про докладную записку Гитлеру от врача, осмотревшему первый эшелон пленных ОЖП из Союза, имеет под собой основания.
Lonesome Dove:
СССР - это вообще государство-женщина
...в котором всё началось с таких фемодур, как Колонтай и Крупская. Образ полуголой бабы с мечом на известном мемориале, как апофеоз советского матриархата.
Вроде бы статья говорит о знакомой ситуации, которую видишь часто, но вывод какой то неверный. Ведь задача мужчин не сжечь женщин в праведном огне , а научиться правильно и выгодно для себя взаимодействовать.
В дисскусиях проскакивали замечания что мужчина в статье оказывается совсем уж какой то безвольный. Тут как раз первая подмена идет - ведь что выбрал в жены, как поставил себя и какие правила указал как значимые для себя - так семья и строится. Семья в которой мужчина не может оказать обратного воздействия и защититься - ущербна и ничтожна. Так не должно быть.
На мой взгляд ситуация в семье должна контролироваться мужчиной. Женщины существа очень эмоциональные и эгоистичные. Им хочется чтобы было по их просто потому что хочется. Если у мужчины есть какие то планы на свою жизнь - то он увидит изменения и будет бить тревогу. Если же нет - то подобные попытки влиять у женщины будут иметь успех. Отсюда вывод - что при патриархальной и равноправной модели построения семьи - мужчина обязан сам себе и своей семье удерживать уклад этой семьи, тот первоначальный договор который был вначале. Относительно матриархального уклада - он описан в статье.
Realbst:
Государство - это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать. Причем в ход идет все",
Я Вас не спрашивал про государство (систему власти и контроля). Я спрашивал про Родину (территорию с уникальной природой, народом, историей, культурой)
По совокупности --- много чего разного.... Если пишется про женщин на каждом конкретном ЖИЗНЕННОМ ПУТИ --- это не прокатывает.

Это конкретные женщины этого гражданина , например Михаила ОМЕГИ Нестрерова , там Макса Гусева или Жана, МИСП или патриархалы ---- это чистый субъективизм, то есть свободный субъективный путь каждого мужчины ( свобода) ,,,

Но никогда на МАСКУЛИСТЕ я не видел лозунга: ВСЕ РУССКИЕ МУЖЧИНЫ -- должны, обязаны перед американским движением ,стать МИСП !!

А вот это :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

все русские бабы - конченные эгоистки
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

это , по сути , ЗЕРКАЛОЧКА.....

Но тогда бабы-животные , без тени сомнения , со ссылками на Маскулист , будут говорить -- ВСЕ русские мужчины -- КОЗЛЫ....

А почему бы им после такой провокационной публикации и не сказать ?
Все ваши выступления связаны с вашими же проблемами. С тем, что вы уже давно не человек, а лишь функция Матрицы - "адвокат", с подфункцией - "банкомат". И не более того. В ином качестве вас в вашей жизни никто не воспринимает. Вы это понимаете, и вас это бесит. Вот и пытаетесь выглядеть крутым востребованным перцем на форуме, штампуя как машина всякую жесть, злобную, логичную, с цитатами и, абсолютно нечеловеческую. А "личный комфорт", о котором столько крику, никак не складывается, зараза! И ведь не сложится никогда, пока в вас столько злобы...
ПыСы. Вам бы к Бурхаеву сходить, раз деньги некуда девать. Может все не так безнадежно.
Да, согласен, просто среагировал на социальную группу)
Но тогда по совокупности материалов и комментариев, сайт Маскулист можно закрывать... Достаточно ретивого опера или следователя, и решения судьи.
Только что считать достоинством, что подтянуть под вражду и ненависть? Насколько сильно она возбуждена у разных людей в разных регионах с разными культурными установками и обычаями, в результате противоправных деяний? Экспертизу лингвистов и психологов можно нарисовать какую угодно и оспорить ее у коллег по цеху не получится, разве в Европейском суде.
А по сути моего поста - автор живет в России, ему писать надо о тайках что ли? И почему Вы предлагаете ему отказаться от его убеждений?
А пример Меняйлова некорректен, так как закрыли его очевидно как раз после того, как он "попер буром" на местную власть.
Я понимаю , что 282 до Вас далеко , но раз об этом пишете , то ссылку Зеда( перепост мой) можно было бы
хотя бы прочитать ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Будьте впредь аккуратнее , пожалуйста...
"Женщины" - не социальная группа,а биологическая. Пенсионеры - социальная группа, а женщины, девушки, девочки , ОЖП - это не социальная группа и не может быть ею, как негры например. Возбуждение вражды - это вообще за гранью понимания - то есть любой негатив можно записать в т.н. вражду.
Это статья для неугодных и не боящихся высказывать свое мнение. Понятно, что бложик на своей странице и голос Руанды - это совершенно разные понятия, но под этим соусом феминонацистки и политиканы, стремящиеся поставить под контроль свободные высказывания в свободном по идее интернете, успешно заткнули рот многим и многие идеи не достигают широких масс, в том числе и МД.

Статья автора прекрасная, целиком и полностью поддерживаю. То же могу сказать о местных бабах, совпадение? Но автор живет в России и логично что пишет о русских бабах. ПО моему мнение, на просторах бывшего СНГ такое характерное поведение баб не случайно появилось и является типичным, по крайней мере в немусульманских регионах, за них не скажу, не общался. Он же не пишет о бабах России. С таким же успехом можно написать о немках, что они говно, но я в Германии не был, не знаю, что у них там.
НЕ понимаю нападок ура-патриотов на автора. Считаю это вредным и глупым, мерять баб исходя из патриотических взглядов.
Prochnow:
Только опять-таки, если баба будет умной, ответственной и целеустремленной - захочет ли она в брак добровольно?)
В вашей статье она захотела.
Prochnow:
Мать их детей и подруга жизни - это две совершенно разные женщины. Потому что с матерью детей ему всегда есть что делить. Власть в семье, материальные ресурсы, тех же детей.
Но ведь настоящий друг - это как раз тот, с кем делишь самое ценное, с кем вместе в огонь и воду. С кем же еще делить все это, как не с подругой жизни? Дети относятся как раз к тому самому дорогому, что можно делить только с подругой жизни, все остальные не заслужили требуемого для этого доверия.
Димыч , нелогично как-то получается . Какая-то избирательная щепетильность...

Когда Аригор , и ты тоже , советует мне не писать про нацистский патриархат ( дискредитация сайта и себя да и УК)---- я внимаю и слушаюсь....

Но , когда на главной странице Маскулиста написано :
_____________________________________________________________________

все русские бабы - конченные эгоистки

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

это чистый " состав преступления" статьи 282 УК РФ , я , видимо , чегой-то не догоняю....

Куда смотрит РЕДСОВЕТ ? ( ни в коем случае не уполномочен обсуждать его действия , но вопросы возникают ...)

Вот , кстати , забаненый Зед ( он же Медиаметрикс) -- многолетний ньюсмейкер Маскулиста --об этом мне написал

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
закроют Маскулист, негде будет языком чесать, smile видимо аффтар этого добивается.

consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ссылочка на 282 . И это совсем не шутки....

Недавно , буквально на днях закрыли в СИЗО Меняйлова - "партизанская правда партизан".

Он гораздо популярней , как видеоблогер ., чем Иоганн Себастьян -- у Меняйлова и миллионы просмотров были под роликами. А отношение к женщинам очень перекликается с Маскулистом.

Меняйлов уже почти построил музей ВОВ в Тульской области , но сделал авторскую крышу у музея , которую местные власти приказали снести. Меняйлов стал быковать и попёр на местную власть "буром".

ВНИМАНИЕ , итог : Меняйлов и его жена сидят под арестом по обвинению по 282 статье УК РФ --- возбуждение вражды и ненависти по отношению к социальной группе "женщины".

Так может не надо на главной странице публиковать --- "все русские бабы - конченные эгоистки" -- это вопрос к РЕДСОВЕТУ для внутреннего обсуждения ( мне не нужно отвечать ) ?

з.ы. Зеда забанил логично. Переход на личности и матерная брань...
Bolivar:
а слабо это заявить на собрание МД (как на 8 марта), там около 100 человек было.

В кулуарах камрадам я это заявлял - и не прилетело. Многие камрады в лицо меня знают и о взглядах моих знают - не прилетело.
Так что, нет, не зассу.

Bolivar:
Теперь Бриссен главный и определяет кого казнить ,а кого миловать?

Определяет Бог-Император, а Бриссен лишь исполняет Его волю.
Bolivar:
А если не прилетит, то какая цена такому МД

Если бы прилетело, я бы назвал это сборищем настоящих мужиков.
+ ППКС!
Есть в демагогии такой приём - апелляция к очевидности или ложная авторитетность - вот его-то автор статьи и использует в полной мере.
"Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения."
Примеры пунктов из статьи, приведённые Вами, хорошо иллюстрируют применение автором статьи данного демагогического приёма.
Семья нужна государству как источник пополнения рабсилой.
А еще она нужна бабам на короткий срок, чтобы родить заложника и за его счет жить, получая алименты и финансовую поддержку от государства.
Зачем она нужна мужчинам? Я, как материалист, понимаю, что заставить создавать семьи можно только выгодой. Экономической выгоды я не вижу. Как меня обвиняют патриархальные котики, я вижу только одну причину - желание найти хоть кого-то куда можно было бы макать свою воспаленную писю. Как их называть не буду озвучивать).
Разве не так?