Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


погрешность опровергает закономерность?
Завтра президент решит что пенсионный возраст для мужчин 100 лет и привет 2 000 000 новых бомжей.
Свободный человек сам решает как ему распоряжается своими накоплениями и рисками. А раб рассчитывает на дядю, государство и тп, в общем не берет ответственность на себя за свою жизнь.
Не знаю как у кого, но моя дочь от БЖ1 копия мать. Портеблять еще та и неспособная к семейной жизни. Как говорится - Яблоко от яблони недалеко ябнулось. Истинная продолжательница бабьей ямы как её мать.
Здешний:
А особенно удивляюсь субъектам,"главам семей" берущим ипотеку при зп 25 - 30 тыс руб

Просто нет выхода, если жить на съеме. Кстати, в статье не раскрыта тема кредитов, а она важна. Почему вздуты цены на квартиры ? Потому, что бабы клюют своих мужиков, чтобы не дожидаться, не копить на жилье, а брать в кредит. Такие мелочи, как проценты, они не считают, просто давят и всё. Как началось кредитование жилья, все бросились его скупать прямо сейчас, и для зарабатывающих цены вздулись в разы. К примеру, у нас на украине так тоже было, и цены в Киеве доходили до европейских высот. Прошел майдан, прекратилось кредитование (оно типа есть, но под заоблачный процент), народ работающий в Европу начал сматываться - и цены сдулись до вполне приемлемых, даже появились предложения продажи в рассрочку без %. На рынке в отсутствие кредитов рулит покупатель, имеющий скромные, но заработанные суммы ! То есть, закредитованность вызывает недоступность жилья для работающих и сверхпотребление у баб. Интересы банкиров совпадают с бабскими, что тут уже не раз оговаривалось - впрочем, это их бизнес. Тянет же все эти малодоступные хотелки работающий мужик.
Я так понял вы все варианты имеете ввиду, я то акцент делал на ситуации когда денег на покупку нет и не предвидится то и дёргаться и тешить себя мечтами не нужно, значит жить с родителями... А вот если деньги есть действительно тоже нет смысла рвать попу пополам и покупать жильё, если проживание с родителями комфортно то почему бы деньги не пустить на что то более нужное или положить в банк? Кроме того надо понимать что родители стареют и уходят из этой жизни по естественному определённому природой порядку и надо обеспечить их старость и стать наследником.... А если уже в 20 лет начать решать жилищный вопрос то можно наломать дров... Да и купить квартиру лучше через родителей а они пусть подарят....
Затаив дыхание слежу за вашей перепиской с Loser. А вот это не могу оставить без комментария:
Кот учёный:
Рациональное (научное, эпистемологическое, логическое) мышление оперирует формулами, постулатами. А иррациональное (мифологическое, эйдетическое, художественное) мышление оперирует образами, верованиями, ощущениями. Ни то ни другое по отдельности не способно воссоздать полноценную картину мира.
Дело в том, что в моем уме вообще нет разницы между условно рациональным и условно иррациональным мышлением (это еще называют разумом и чувствами? я правильно понял?). Это всегда одно целое, отделить одно от другого невозможно.Я бы даже сказал, что это одно и то же. Можно просто разным языком (какой удобнее в конкретном случае) описывать одно и то же. Можно, например, физику описывать сухим языком математики, а можно - художественными образами. И представление о частицах - это и есть художественный образ. Этот художественный образ в квантовом мире оказался неудобным, поэтому стали использовать другой художественный образ - волны. А еще поле. Тоже художественный образ. Так и хочется сказать "леса, поля и волны". Кто знает, может когда-то и образ "лес" будет использоваться в науке.
Статья:
Может карьера, спорт и путешествия это не то что Вам нужно? А, женщины?

Может быть, но для этого в обществе должно быть достигнуто ИСТИННОЕ равноправие - когда баба вообще даже смотреть в сторону денег мужчины не будет иметь права. А пока в государстве есть механизмы, позволяющие бабе грабить и терроризировать мужчин - почему бы им не заниматься на эти деньги спортом, карьерой и путешествиями? ""Выпивайте и закусывайте, Маргарита Васильевна - всё оплачено!".
Marat:
Мне кажется божественная составляющая есть не только в людях. Да, люди являются более подходящими "материальными носителями" для проявления божественного. Но даже есть опыты на мышах показывающие что жажда познания, любопыство для некоторых экземляров важнее личного комфорта.
У животных практически все сферы человеческой жизни представлены в более или менее зачаточном состоянии. Причём и добродетели и пороки, и коллективизм и индивидуализм, и хозяйственная деятельность и типы взаимоотношений. Вообще всё! Только храмов животные не строят и Богу не молятся. (По крайней мере это не открыто) Пожалуй, это самое фундаментальное отличие человека и животного.
Marat:
Вознесение человека на пьедестал исключительности выглядит как еще одна библейская "закладка", поскольку приводит к гордыне.
- Я человек, и уже за счет этого лучше остальных, этот мир создан исключительно для меня - думает верующий обыватель.
На этот счёт есть прямой текст от Иисуса:
Тогда подошли к Нему сыновья Зеведеевы Иаков и Иоанн и сказали: Учитель! .. дай нам сесть у Тебя, одному по правую сторону, а другому по левую в славе Твоей.
Но Иисус сказал им: не знаете, чего просите...
И, услышав, десять начали негодовать на Иакова и Иоанна.
Иисус же, подозвав их, сказал им: вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими.
Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою;
и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Суть в том, что для высокого духом человека высокий пост -- это ответственность и бремя. Для низкого человека высокий пост -- это возможность устроить свои дела за чужой счёт. Высокий человек смотрит на подчинённых, как любящий отец на детей. Низкий человек смотрит на подчинённых, как барин на холопов, как волк на овец, как бандит на "лохов". Так что на пьедестале комфортно только тем, кто этого пьедестала не достоин. А нормальный человек на пьедестал без крайней нужды не полезет. Слишком много труда и ответственности!

Если бы удалось создать систему, не допускающую проникновения низких духом людей на высокие посты, это решило бы массу мировых проблем.
Мне ближе изречение Сократа - я знаю что ничего не знаю.
Полностью согласен! Ещё можно вспомнить знаменитую теорему о неполноте Геделя, из которой в частности следует, что истинность математики невозможно доказать средствами самой математики, а истинность формальной логики недоказуема средствами формальной логики.
Loser:
Так вы от этого принципа все равно никуда не денетесь. Это фундаментальный закон природы. На языке веры он формулируется "пути господни неисповедимы".
Никуда от него не денется никто и никогда. Поэтому в рациональной плоскости не существует (и не может существовать!) абсолютных истин, универсальных рецептов, единственно верных решений. Разве только в очень простых, частных, арифметических ситуациях. Но чем фундаментальнее проблема, тем больше в ней иррационального, неисповедимого.

Это связано, в частности, с дуализмом нашего мышления. Рациональное (научное, эпистемологическое, логическое) мышление оперирует формулами, постулатами. А иррациональное (мифологическое, эйдетическое, художественное) мышление оперирует образами, верованиями, ощущениями. Ни то ни другое по отдельности не способно воссоздать полноценную картину мира. Поэтому наука и искусство, знание и вера, рациональное и чувственное дают в сумме нечто похожее корпоскулярно-волновой дуализм. Но в области мыслительной деятельности.

Это огромная и очень интересная тема, о которой в маносфере вообще полная тишина. Дело в том, что мужчины больше заточены под рациональное восприятие мира, а женщины и дети под мифологическое. Отсюда масса взаимного непонимания. Но, если мужчина владеет навыками мифологического мышления, ему гораздо проще наладить контакт с женщиной. Не случайно они так любят музыкантов, поэтов, балаболов и прочую богему. Нищий мифолог-гитарист имеет больше шансов пробить женщину на инстинкт, чем перспективный, но "сухой" физик.
Освещал уже этот вопрос. В РФ, увы, чтобы что-то было, нужны именно правители из первой категории. При правителях из второй будет только хуже.
Саня Хантер:
То есть если нет денег купить отдельное жильё то надо жить с родителями или если заработок позволяет-снимать. Если своего жилья нет то и с созданием семьи лучше не торопиться...
Вот в этом моменте немного непонятна ваша позиция. Вот если, предположим, есть деньги купить отдельное жильё, да ещё и весьма приличное, то вы считаете, что надо сразу покупать, или жить с родителями или снимать - тоже варианты, которые могут быть интереснее покупки, пока семья своя не создана, или, может быть, если даже семья своя уже создана, тоже могут быть более интересными вариантами в некоторых случаях?
У меня получалось. Но в среднем может и правы
Личный опыт. 2 разных деревни в Псковской и общение за рюмкой чая с местными.
Доказательства будут?
Hammer:
одна знакомая прямо изнасиловала

Надеюсь ты заявление написал в ментовку? red
Realbst:
много дешевле в цене и по эксплуатационным затратам
чем дом аналогичного качества

В дом никаких платёжек по коммуналке не присылают. Соответственно - никто никому ничего не должен. И выселить не могут.
Блин да. Пригласил как-то гостей к себе, увидев мою хату, одна знакомая прямо изнасиловала. Без шуток я игнорил и туканил, желания особого небыло. Несколько раз выскальзывал, стоило вдвоем наедине оказаться в каком-нибудь месте. Так напоила и трахнула всеми отверстиями, благо хоть резинку успел натянуть.
Это кажется простым и логичным "линейным" подходом, Но это не правильно. По одной банальной причине -в обществе охотников-собирателей все мужчины были охотниками и собирателями одновременно. И все же они и были воинами. Но война в то время насила скорее демонстративный характер, поскольку не имела особых целей. Согнать соседнее племя с выгодных охотнчьих угодий было приятно, но не приносило такого дохода, чтобы рисковать большим количеством мужчин, потеря которых вела бы к гибели племени вообще. Стычки ограничивались демонстрацией силы, боевыми кличами и перекидыванием копьями и прочими подручными средствами, нередко кончаясь вообще без потерь с любой стороны. Какое-то племя мигрировало раньше чем планировалось и на этом всё. Это же можно было уже в документированном виде наблюдать при стычках внутренних всяких малоразвитых племен африки или полинезии, когда за их войнами наблюдали европейцы.
Земледелие же внесло свои коррективы. Земледелец не только не мог себе позволить уйти с насиженной земли поскольку это был его источник выживания, дополнительные ресурсы позволяли ему накапливать больше имущества, но еще и владеть куда большим количеством инструментов и оружия, чем он мог унести насебе ведя охотничий образ жизни тот самый охотник. А возможность запасаться зерном позволяла рассчитывать уже на запасы еды и плотность населения тоже росла.
Теперь война велась не на жизнь а на смерть, ведь плодородные земли были серьезным призом который действительно хотелось как заполучить, так и отстоять.

Разумеется с ростом древних организованых империй бронзового века получался уже элитный воин, оплачиваемый государством, но и тогда основную массу составляли землепашцы, а само воинское сословие вышло из теж же осевших земледельцев. Хотя бы потому что среди центров цивилизации бронзвого века жить охотой было почти негде.
После коллапса империй пронзового века на примере той же античной греции или древнего рима - основу армии составляли граждан земледельцы или пастухи, сами покупавшиеснаряжение за свой счет. Охота просто не могла принести такого гарантированного уровня достатка, чтоыб снарядить себя. В Риме даже в имперскую эпоху лучшем местом для набора солдат считалась именно деревня. Да и у варваров в те времена хоть и имелась воинская элита, война велась ВСЕМ племенем, а жлита формировалась естественным путем из удачливых ветеранов бывших пахарей, ну и уже их наследников которых родитель мог снарядить хорошим наследством и боевым опытом.
И опять после падения римской империи первых прото-рыцарей, тех самых будующих хрестоматийных альфачей, которым и король не особо указ, как первый среди равных, набирали из добровольцев. Один из деревенских жителей сам вызывался явитсяь по зову короля на войну, а за это вся его деревня скидывалась на снаряжение и содержание. Из чего после выросло благородное сословие.
Единственным известным мне случаем в истории когда охотники таки вышли напрямую в армию были уже поздние времена, когда набирались егерские полки и охотники для ведения свободной стрельбы в разряженом строю, в противовес линейной пехоте ведущей залповый огонь и штыковые атаки в плотном строю. Охотники по роду работы уже обладали куда большим уровнем меткости, чем крестьяне и стрелков подготавливать предпочитали из них.
Даже знаменитые английские лучники набирались ис земледельцев, а охотой-браконьерством занимались уже позже поскольку выучивались стрелять из лука по долгу службы.
Господи!Да уже и коню ясно, что женятся на нынешних шкурах только недалёкие.Но нам это только на руку- дураки должны вымирать.И они так и делают!!Правильной дорогой идёте, товарищи!Ура!P.S.Лично я доволен.
Опять начали пропускать статьи без предварительного обсуждения, без отстойника...
Тему питания уже обсосали, это раз.
Во-вторых, если пишете статью, то пишите полноценную, а то начинается - "это обсудим в следующий раз", "это потом", а вот о водочке опосля" и т.д. Эта "статья" тянет на тему школьного реферата, но не более.
Под снос, как по мне.
Ещё как будет,особенно лифтеры, которые к местным соревнованиям готовились.
Бабы то понятно, к таким тянутся, но для качков-само собой разумеющееся, там борьбы особой за бабье нет.А вот нарциссизм так и прёт!
вам виднее
по ту сторону монитора
тему об исчезновении абстракции подняли вы
но волнение за тему приписали мне
теперь еще и про память стрелки переводите
да ничего вы не подкорректируете
а вот нервов своих сгубите тонну
ну не знаю кто и там
ибо или нужно или не нужно
одновременно в двух ипостасях не бывает
а скорее обычное вранье
про не нужно
и раздвоение сознания
для бабья
что бы нравиться
разумный человек, для себя так делать не будет
Да,метан кололи итп...И даже не для бабья, а скорее для себя-одержимые короче.
А вот мои друзья, из той же качалки,натурально занимались и меня подсадили, сейчас в жизни хорошо устроились.
Интересно, почитаю. Свое видение проблемы я изложил здесь: http://masculist.ru/forum/thread5235.html
Ну так имущесмтво пополам ипота пополам. нормально решение судьи
Ну я собственно также сейчас делаю. ПРосто постановка тогда такая человек САМ захотел этого, а не бабосуд обязал.
Чтобы увидеть что у вас проблемы с памятью не обязательно быть экстрасенсом.
Вам недвусмысленно дали понять что собеседник не переживает об исчезновении того или иного народа. Но вы моментально забыв ответ опять талдычите
Realbst:
волнует вопрос исчезновения некой абстракции исключительно вас

Занять больше нечем?
А кто-то родился альтернативно одаренным, таким и помрет smile
Realbst:
то он её как правило продает
а не рассказывает о ненужности имеющегося

Одно другому - не мешает.
Еще что-то там о логике говорите smile
еще один плюс к идее не заводить детей
не знаю каким любителям вы отвечаете
но если человек считает ненужной имеющиеся у него квартиру
то он её как правило продает
а не рассказывает о ненужности имеющегося
а бомжевать не всем по стилю
как-то так (С)
не знал, что у Кашпировского были ученики
да так диплом ПТУ в метро купил, а потом два класса, три коридора, да тюремные университеты в придачу
а после 25 лет всякое бывает, кто то умнеет, кто то наоборот
Работает в обе стороны, так что и я индикатор увидел.