Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Вы же видите, что в МД мало ресурсов, в том числе трудовых. Авторы находят время, освещают различные темы, что-то делается, как-то привлекаются люди. В МД нет организации, а есть несколько проектных групп и админы сайта являются именно такой группой. Среди нас не так много деятельных людей, которые имеют возможность тратить время и энергию на МД. Я например, не уверен, что какие-то определённые методы подачи инфы наиболее эффективны, чем другие. Мягкая подача материала или резкая - это большой вопрос, какая лучше. Для этого нужно проводить исследования. А что могут авторы делать самостоятельно - описывать то, что они видят и как могут. Остальное требует командной работы и плотного графика. На это нет ресурсов. Но всё только начинается. Весь прогресс в МД строится на личных примерах - показал самостоятельно как надо и продемонстрировал эффективность. Другие подхватят.

Я вот через месяц начну заниматься агитработой, сформирую команду помощников, мы будем заниматься распространением инфы, отслеживать реакцию людей на наши материалы и прочая. Работа ожидается системная. А пока авторы пишут статьи в своём уникальном стиле, не имея на руках рекомендаций.
Но мы-то не настоящие. Мы контрафактные, Made in China. smile cool
Мемуары Омеги:
Мы не занимаемся политикой. Разговоры о политике запрещены правилами сайта.

А как можно тогда назвать желание изменить законодательство?

Мемуары Омеги:

Ну у Вас и аналогии!.... Вывод тот, что среди населения радикально преобладает быдло.

А я вот увидел в этом вывод о том, что можно собрать значительные суммы если движение пользуется поддержкой широких масс. Казалось бы, мужское движение, существует не первый год, худо-бедно, но тот кто искал хоть разок, видел либо сайт, либо группу в контакте, либо ссылки, либо упоминания. Но массовости нет, значит не устраивает что-то мужчин. так вот на мой взгляд не устраивает излишняя категоричность, отсутствие надежды на то что можно иметь и семью, и детей.
Мемуары Омеги:
Мы не занимаемся политикой. Разговоры о политике запрещены правилами сайта.

А как можно тогда назвать желание изменить законодательство?

Мемуары Омеги:

Ну у Вас и аналогии!.... Вывод тот, что среди населения радикально преобладает быдло.

А я вот увидел в этом вывод о том, что можно собрать значительные суммы если движение пользуется поддержкой широких масс. Казалось бы, мужское движение, существует не первый год, худо-бедно, но тот кто искал хоть разок, видел либо сайт, либо группу в контакте, либо ссылки, либо упоминания. Но массовости нет, значит не устраивает что-то мужчин. так вот на мой взгляд не устраивает излишняя категоричность, отсутствие надежды на то что можно иметь и семью, и детей.
Питерский:
Нельзя заняться политикой и остаться в белом
Мы не занимаемся политикой. Разговоры о политике запрещены правилами сайта.
Питерский:
А Б. Гребеньщиков собрал 3 млн. за пару дней на новый альбом. Какие выводы можно из этого сделать?
Ну у Вас и аналогии!.... Вывод тот, что среди населения радикально преобладает быдло.
Нельзя заняться политикой и остаться в белом, либо компромиссы и результат, либо полумертвый сайт с 2,5 идейно выверенными сообщениями в день. Сколько на Мизандрию (однозначно хороший фильм) деньги собирали? А Б. Гребеньщиков собрал 3 млн. за пару дней на новый альбом. Какие выводы можно из этого сделать?
Гость: Кстати Leo Статья: Обращение к мужчинам 18.12
Не Хайям это, а какой-то современный рифмоплет. https://www.proza.ru/2014/02/03/2034
Ни враньем, ни лакировкой действительности, ни заигрыванием с целевой аудиторией никто заниматься не будет.
Это надо просто знать если МД хочет стать значимым общественным явлением.
Не было никаких материалов МД, просто меня всегда раздражала пробабская пропаганда и откровенное ущемление прав мужчин, поэтому я и пришел на АБФ ибо там была возможность говорить об этом открыто, потом стало раздражать что там слишком много баб и даже будучи модератором нет возможности их забанить, пришел сюда думая что раз здесь их нет, то можно говорить спокойно, а оказывается, что говорить можно только то что соответствует линии партии и я уже совсем не уверен что это меня устраивает, даже уверен, что меня это совсем не устраивает.
Питерский:
надо им польстить и дать надежду что все будет хорошо.
Мне вот это откомментить или просто оставить для истории? cool
Маскулист Гость Shocker Статья: Обращение к мужчинам 18.12 +1
Вообще-то я Вас не банил, в этой ветке нет причин.

А в гуантанамо Вы попали потому, что оскорбили человека в другой теме:
http://masculist.ru/blogs/post-3545.html#c40209

Ваш коммент: "Во мудак)). Згинь, хохол."


Так, что сначала проверяйте инфу, чтобы не выглядеть глупо.
А зачем мне за всех расписываться, я говорил за большинство. Какое большинство? За военных, чиновников, патриотов, просто мужчин не приемлющих радикальные взгляды или тотальный негатив и т.д. прочитают они такую статью и скажут, да ну нафиг это мужское движение, это что же мне вообще семью и детей не заводить что-ли теперь. Я думаю большинство именно так и подумает. Чтобы вести людей за собой, надо им польстить и дать надежду что все будет хорошо.
За мат, национализм и оскорбление.
Гость: Анонимус Питерский Статья: Обращение к мужчинам 18.12
>А я с себя и начал, со своей работы, своей семьи, своих детей, своего развития
>со своей работы, своей семьи, своих детей
>своей семьи, своих детей

Кул стори, бро.
Питерский:
А я с себя и начал, со своей работы, своей семьи, своих детей, своего развития.

А начали Вы после того, как прочли материалы МД или близкие к ним. И эти материалы для Вас кто-то сначала сделал, а уже потом Вы их нашли и воплотили в практику. И Вы сам только что дали ответ на свой вопрос.
Гость: Shocker Маскулист Статья: Обращение к мужчинам 18.12
30 дней бана, надеюсь, не для того чтобы я не ответил на данный весьма поверхностный пост?)).
А большинство мужчин - это Вы? За всех расписались?
А я с себя и начал, со своей работы, своей семьи, своих детей, своего развития. Обратить внимание на то что подобные статьи у большинства мужчин вызовут отторжение своей категоричностью вы называете непродуктивным критиканством? А что тогда продуктивно? Лайкать любую статью без осмысления? Есть выражение - если ты прочитал книгу и у тебя не возникло своих мыслей - ты зря потратил время. Я статью прочитал, у меня возникли мысли, я их высказал и что получил вместо аргументированных ответов? То что я дурак и мое мнение не соответствует политике сайта?
Ты опять свою волынку запустил? Уже большинство сайтовчан знает, что тебе интересны срачи и склоки, тебя прям магнитом тянет метать металопрокатом на администрацию и изображать из себя обиженку, причём не по тематике сайта. От таких как ты вреда больше, чем от феминиздок.
Гость: Анонимус Статья: Обращение к мужчинам 18.12
Прямо таки символическая статья. Подробно расписывается как мужчины суют руку в мешок со змеями и что из этого получается - ну а в комментарии набигают недовольные, и такие: "но нам нравится сувать руки в мешок со змеями! Если хотите, можете предложить альтернативу, может она нам и понравится - а пока не предложите, мы так и будем руками змей перебирать!"

Работе по просвещению конца-края не видно...
Понятно, я бы так не смог. Забанят, уйду на тот же АБФ обратно, не велика будет потеря ни для МД, ни для меня, хотя врать не буду мне будет обидно впрочем и маскулисту такая политика чести не делает.
А Вы не пробовали с себя начать - задать себе вопрос - а что я конкретно сделал для изменения ситуации? Или - что я конкретно могу сделать или предложить? Пока что от Вас исходит в основном непродуктивное критиканство.
Еще не худо хотя бы попробовать мысленно поставить себя на место тех людей, которые реально что-то делают, и которых Вы критикуете.
Так я тоже за разные мнения, но подход говорить или хорошо или ничего хорош для покойника, а мне бы не хотелось МД в покойники записывать. smile
Я тоже не люблю власть и тоже обидно за "полимеры" но запомнил цитату...
""Любая либеральная экономическая реформа в России имеет своим предельным конечным результатом появление нового сверхбогатого еврея в Лондоне" (с) Пелевин".
Это что касательно смены власти..
А что касается результатов победы, то лично я рекомендую защищать то что построил вырастил, посадил и тп. и считать результатом своей победы - защиту этого.
А вы не задумывались, почему у меня по счету 5-й акк)))
Вот так люди и живут, прокачивая ДСП (если выше речь шла о том, что писал Доктор Рад, а это именно ДСП+Соц), чтобы иметь секс, быть популярными у тьолачек, становиться мегауспешными у баб. Думать о том, как изменить антимужскую систему, каким образом и в какой последовательности - это нужно единицам. Поэтому, мы в заднице.
Лично я - за плюрализм мнений. Ясно, что баборабов - троллей и фемок гнать нужно нафиг. А здоровая дискуссия никак не вредит развитию движения, как по мне. Пока будем в своих рядах оппортунистов - утопистов - троцкистов выискивать и в костер кидать, нас точно с тыла обойдут.
Ах да, слышал что-то такое, Гармаш в какой-то передаче назвал это "Гнусной бухгалтерией". Может быть это действительно миф, а может подтвержденно документально - я не знаю. Зато вижу результат победы - вижу каждый день, как и миллионы россиян, сталкивающихся с беспределом власть имущих, паразитирующих на победе))
Русские либералы четвертуют а не только забанят "классического"...
Ведь классический ничего против "Рашки" и права высказывать противоположное мнение не имеет...
Мужчинам надо только одно.

Иметь представления о том, что:

1) Женщина опасный хищник.
2) Всю жизнь необходимо прокачивать ДСР (доминацию, сексуальность,ресурсность) и понимать базовые принципы их влияния.

Все остальное-предоставить естественному отбору.
Интересно, а либералы либералов банят? smile
Это тот самый план ОСТ. По которому было долго споры существует ли он вообще.
Я пока не могу понять, о чем там. Онлайн переводчики сайтов отказываются переводить полностью, придется переводить фрагментами и перевод будет в стиле фаргус))) Может быть расскажете в кратце, о чем там?
Либералы, они такие.... Как большевики, только за другое joke
Как же радоваться когда мое поведение политике сайта не соответствует. smile Вот кто со всем согласен, у того очевидно поведение соответствует политике, а если вдруг что-то поперек сказал, то в дураки ничего не понимающие запишем, рейтинг снимем, а еще лучше забаним, чтобы идейно выверенных камрадов не смущать. smile
Ну а это
http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
конечно миф...
Так все же, в чем я не прав? Или вам 10 лет и вся ваша аргументация - сам дурак?
> Почему от тебя ушел (бросил) муж?

Обычно отвечают, что изменил, и она сама его бросила после этого.
Еще пару раз на Вы, модераторам это нравится. Жаль что твинк анонимный.