|
Думаю, что на этапе регистрации можно и фуфла налить, но обман вскроется. К сожалению, чтобы посмотреть, как это все фунциклирует, надо зарегиться
|
|
Что мешает там региться быдлу?
|
|
Увы, там только через регистрацию. Вот, например https://www.elitepartner.de В немецкоязычном сегменте их называют Аkademiker und Singles mit Niveau,
|
|
Я спокоен за будущее страны...
|
|
Некоторые прозревают позже, уже после того как вляпались вступили в брак. Но менять ничего не хотят, прдолжают пахать на ненависной работе, опускают руки и начинаю пить.
|
|
Alexis:В те времена да, а сейчас... Хотя есть специальные СЗ для высокообразованных интеллектуалов, например, в Германии и Австрии. Сам никогда не ходил туда, но интересно, неужели там критерий отбора именно крутость образования? Интересно, какова там система фильтрации контингента про регистрации?
|
|
В те времена да, а сейчас... Хотя есть специальные СЗ для высокообразованных интеллектуалов, например, в Германии и Австрии. Сам никогда не ходил туда, но интересно, неужели там критерий отбора именно крутость образования? Сдается мне , что там вообще не про секс, а про высокие отношения))) Кстати, вспомнил в этой связи старый фильм "В чем дело,док?", о том как предприимчивая бабенка прибрала к рукам лоха-ботаника.
|
|
я заебался метать бисер перед макаками которые не отлчиают драг камень от пуделя. Поэтому. Я моргаю бабам на улице глазами, вне этих долбаных сайтов)
|
|
Клановые структуры по социальному и имущественному уровню и та или иная форма института сватовства естественны для человека, как социльного вида и, если их не уничтожать искусственно, самовосстанавливаются при любой форме государства и власти.
|
|
Посторонние действительно не сильно беспокоят. Меня ж не беспокоит если кто-то заговорит с кем-то, пусть это будет девушка, при мне.
|
|
Alexis: И насколько поможет им этот самый статус по заслугам и интеллекту стать именно сексвостребованными - тоже вопрос. Повторяю - не были (бы) они сексвостребованными и не могли быть. Их сватали и женили на общих основаниях.
|
|
Мемуары Омеги:Когда очередной ленин-сталин-гитлер приходит к власти, первое, что он делает - принимает комплексные меры собственной безопасности. Здесь у этих упырей как-раз есть стратегическое мышление... К власти такие люди могут прийти при полном БП и общей деградации социума. А так, во многих обществах, от Афин до Флоренции со Швейцарией, существовали работающие механизмы избавления от них. Работали со сбоями, иногда немалыми, но работали. Мемуары Омеги:Да, но, ты много знаешь примеров НП социумов? Практически любой европейский социум. В принципе, в среднем классе любого социума, даже в Нигерии, немало НП. А если людям не давать возможности думать, то никакого НП-социума и не будет никогда и нигде. Мемуары Омеги:семью и МПО до недавнего времени не трогали. Ее и в Европе долго не трогали: сватовство отмерло, традиционные схемы работать перестали, новые, в принципе, придумали (сам в кастах своих говорил), но, из-за левацких законов, они тоже не работают.
|
|
Вдогонку еще вспомнил про медицину. Я сам мало того что немного ипохондрик, так еще военкомат этот - поэтому я часто хожу в поликлинику по малейшему поводу. Года 4 назад появились острые боли в сердце (периодически). Я обратился, терапевт мне сразу сказал что это невралгия (ерунда, опасаться нечего). Я сразу успокоился и - что удивительно, больше болей не было СОВСЕМ. Потом - зубы. У меня стоят пломбы, и заметил что если о них думать и осторожничать - обязательно под них что-нибудь забьется и зуб заболит (когда ходил в поход - ел тушенку и козинаки грыз, ничего не болело (там других проблем хватало) - стоило домой приехать, и этой причины могло быть достаточно для похода к зубному). Совсем недавно опять боль появилась в левой нижней части живота. Опять забеспокоился, обратился - там хирург (достаточно грубоватый тип) сходу сказал что это грыжа, мол когда выскочит тогда придешь. Прошло месяца 2 - боль пока не появляется. бег, физзарядка - все в порядке Это я к чему говорю - эти случаи серьезно перевернули мое мировоззрение. Все зависит от мысли элементарно. Нам всем кажется что мы живем в реальном мире и видим все, но на самом деле мы живем в маленькой комнатушке под названием череп, на стене которой - экран и датчики - лишь через них мы все видим (искаженно и неправильно) . ВСе что происходит - происходит исключительно в нашей голове. все что с нами случается - это лишь продолжение того сценария, который мы себе накручиваем. А одна и та же ситуация у двух разных людей может вызвать совершенно различные реакции.
|
|
Возможно, но это все же отдельные исключения, но не правило. Иначе бы мы жили в совсем другом мире. И насколько поможет им этот самый статус по заслугам и интеллекту стать именно сексвостребованными - тоже вопрос.
|
|
Потрахать - да, неотрицательная. Что касается долговременных инвестиций - несомненно она отрицательна относительно непорочной девы. Почитайте сколько у людей проблем. Влюбился мужчина в такую женщину, а у него постоянный мыслекрут, что кто-то её трахал, с кем-то она была нежной, кому-то подчинялась. А не ему. Не говоря уже про чужих детей, это вообще мрак. Для кратковременного романчика этой женщине навешают лапши, что она богиня и весь мир у её ног. А как до серьёзного дойдёт - ой, прошла любовь.
|
|
Лапидарно, как говорится. И доходчиво. Конечно, это повлияло на её решение. Однако чаще всего проблема в том, что женщина не ощущает мужчину рядом. А ей это нужно. И вроде бы семья обеспечена, и муж не пьёт, не бьёт, хорошо относится, а жить невыносимо. Женщина уже и так и сяк мужа унизила, проверок накидала. Чтобы у него была возможность показать, что у него всё под контролем. А он всё равно хорошо себя ведёт. Не ограничивает её, не одёргивает, не приводит в чувство, не ставит на место. Как на такого можно положиться?
|
|
Вожаками, может и не могут, но иметь высокий статус по заслугам и интеллектку - вполне!
|
|
Когда начали распределять баб, если говорить о совсем первобытных еще племенах, вожаками уже были ВРНП, а не ВРВП, они умели думать головой и стратегически планировать, так что бабы у интеллектуалов были вполне средние, не объедки. Это немного о другом - интеллектуальные вожаки, высокоранговые, но с интеллектом, можно сказать, элита! "Ботаники", как собирательный образ омег - низкоранговых, изначально не могут быть вожаками.
|
|
Ты бы лучше спросил что для этого не сделано. И не понятен сам предмет дискуссии. Знакомиться на улице это удел пикаперов, прежде всего. Я считаю это бесцеремонным навязыванием, и пустой тратой времени.
|
|
Brissen:Как правило, да, если этого человека вовремя не устраняли, или сам не устранялся. Но от того, что таковой окажется руководителем, гарантий нет. Потому важно, чтобы люди умели делать выбор сами. Когда очередной ленин-сталин-гитлер приходит к власти, первое, что он делает - принимает комплексные меры собственной безопасности. Здесь у этих упырей как-раз есть стратегическое мышление... Brissen:В НП-социуме он может иметь только рекомендательный характер, но никак не обязательный. Иначе - стагнация, а то и деградация. Нельзя НП-сообщество строить ВП-методами. Обязательное сватовство (пусть и с несколькими кандидатурами) эффективно в ВП-социумах. Для НП оно вредит. Да, но, ты много знаешь примеров НП социумов? Brissen:У мусульман их не было? Там все было и есть жестче, чем в Европе. Жестче, но семью и МПО до недавнего времени не трогали. Brissen:Там есть многотысячные калымы, есть множество мужчин, которые обречены остаться без женщин и сношать ослов. Это уже сейчас и привнесено извне, общемировая политика депопуляции с местным колоритом.
|
|
у меня брательник так и втирал типа вот ребенок появился свой,проблем типа не было уже,все знала че да как делать)))
|
|
Мемуары Омеги:Результат - моря крови, миллионы трупов и деградация таких социумов и территорий. Как правило, да, если этого человека вовремя не устраняли, или сам не устранялся. Но от того, что таковой окажется руководителем, гарантий нет. Потому важно, чтобы люди умели делать выбор сами. Мемуары Омеги:Я говорю про институт сватовства В НП-социуме он может иметь только рекомендательный характер, но никак не обязательный. Иначе - стагнация, а то и деградация. Нельзя НП-сообщество строить ВП-методами. Обязательное сватовство (пусть и с несколькими кандидатурами) эффективно в ВП-социумах. Для НП оно вредит. Мемуары Омеги:Тогда и там, где нет или не было сверхжестоких режимов и диктатур У мусульман их не было? Там все было и есть жестче, чем в Европе. Мемуары Омеги:сейчас не так Большинство там и сейчас, и были, НРВП или СРВП, - поведение их - тема для отдельной статьи. Но ранга высокого у большинства там нет (либо он деланный). Мемуары Омеги:нет там ДСР Там есть многотысячные калымы, есть множество мужчин, которые обречены остаться без женщин и сношать ослов. Лучше уж ДСР.
|
|
Спасибо, точно. Но ведь В Контакте есть многие маскулисты, как и группа Маскулист. Приглашаю поучаствовать. Аргументированно отстоим идеи МД на чужом поле...
|
|
Brissen:Не факт, в истории полно ВП вожаков, - даже в цивилизованные эпохи. Результат - моря крови, миллионы трупов и деградация таких социумов и территорий. Brissen:А выбирать бабу за человека, лишая его выбора,- дикость похлеще современного ДСР. Я говорю про институт сватовства, который был во все времена во всем мире, в той или иной форме, и, при естественном разделении общества на кланы и соц.слои, имеет тенденцию к возрождению, даже в наше время. Выбор дается, но из узкого круга подходящих кандидатур с известными качествами и прошлым. Brissen:Практика для НП-сообщества губительная, потому данный пагубный институт начал отмирать уже во времена, примерно, Возрождения. Уже ответил. Brissen:А когда так не было? Тогда и там, где нет или не было сверхжестоких режимов и диктатур. У современных мусульман, при всей их несимпатичности для европейца, и сейчас не так, нет там ДСР.
|
|
Вадим - меня нет в ВК (и вообще в соц. сетях). Вы воюете на его территории и с его последователями, поэтому реакция понятна. Кстати, знаете, что заметил, он призывает всегда уделять пристальное внимание доказательствам, источникам и авторам, которые могли бы опровергнуть вашу точку зрению, т.е. использовать критическое мышление, и не спешить с выводами. При этом он позволяет себе не ознакамливаться с источниками, которые предлагаете вы, в т.ч. и с ресурсом Маскулист, не стесняясь вешает негативные ярлыки. В итоге существует только две точки зрения, данного категоричного психолого и неверная точка зрения дремучего человека, который должен самообразовываться, чтобы говорить с гуру. Это позиция типичного инфобизнесмена, ведь, если он допустит существование иной информации, которая может контраргументировать с его позицией, то это пошатнет его авторитет в глазах последователей,а это деньги. Кстати, спросите у него, почему он называет себя именно САМЫМ КАТЕГОРИЧНЫМ ПСИХОЛОГОМ в МИРЕ!??
|
|
Мемуары Омеги:ожаками уже были ВРНП, а не ВРВП, они умели думать головой и стратегически планировать, так что бабы у интеллектуалов были вполне средние, не объедки. Не факт, в истории полно ВП вожаков, - даже в цивилизованные эпохи. А выбирать бабу за человека, лишая его выбора,- дикость похлеще современного ДСР. Практика для НП-сообщества губительная, потому данный пагубный институт начал отмирать уже во времена, примерно, Возрождения. Мемуары Омеги:А уже в новейшее время, последние несколько тысяч лет, когда появились социальные слои по имуществу, профессии и т.д., баб распределяли в узком кругу среди своих, так что тоже все в среднем было нормально. Расслоение было всегда. Причем, не менее жесткое, чем сегодня. А местами - даже более. Мемуары Омеги:Но не надо думать, что так было всегда. А когда так не было?
|
|
Спасибо, хорошо ему прямо там и ответить, а то - я там один отстаиваю МД, причём - группа - его, его плюсуют, а я - необразованный...
|
|
Когда начали распределять баб, если говорить о совсем первобытных еще племенах, вожаками уже были ВРНП, а не ВРВП, они умели думать головой и стратегически планировать, так что бабы у интеллектуалов были вполне средние, не объедки. А уже в новейшее время, последние несколько тысяч лет, когда появились социальные слои по имуществу, профессии и т.д., баб распределяли в узком кругу среди своих, так что тоже все в среднем было нормально. Кроме того, само понятие "низкоранговый" человек - есть социальный нонсенс и продукт поддерживаемых силовыми методами социально-этологических экспериментальных извращений последней пары веков. До того был жесткий патриархат, бабы были жестко контролируемы и приравняны к имуществу и у всех (или почти) мужчин работала ВР программа. Как сказал Новоселов - сейчас все мужчины превращены в низкоранговое стадо. Но не надо думать, что так было всегда.
|
|
Прочитал, вызывает уважение ваша образованность, терпение к позиции другого человека и желание аргументированно вести диалог, чего я не могу сказать о вашем визави - самом категоричном психологе, как он себя называет. На мой взгляд, основной контингент, на который делает упор данный психолог - это именно женщины. Например, "Вы - уже вполне себе мужчина и вполне себе женщина. Например, на своих мужских семинарах (т.е. групповых мероприятиях для мужчин), я не рассказываю, каким должен быть настоящий мужчина. Я говорю - "каждый из вас вполне себе мужчина и этим ценен; мы все можем развивать у себя какие-то навыки и качества, но это мы делаем для повышения качества жизни, а не для попадания в какие-либо шаблоны". Если бы я вёл женские семинары, я бы говорил то же самое. Я скажу это и здесь - уважаемые барышни, вы уже вполне женшины. Высокие, низкие, полные, худые, в юбках и в джинсах, на шпильках и в кроссовках, на подиуме и в кабине троллейбуса, в фартуке и в вечернем платье, за плитой и в директорском кресле - вы везде женщины и вам нет необходимости "развивать настоющую женщину". Вы уже - настоящие. Можно (и полезно!) развивать у себя разные навыки и качества, но вам незачем развивать в себе настоящую женщину. Вы уже - настоящая." И после этого сладкие комментарии от женщин с благодарностями. Основной лейтмотив его программ, видео и тренингов звучит так "Как любить долго и счастливо", догадайтесь, какую целевую аудиторию данным лозунгом привлекает автор....правильно, женщины и мужчины с женским воспитанием.
|
|
Публичная и (главное!) свободная!
|
|
Соглашусь, но отчасти: распределяли баб наверняка так называемые высокоранговые мужчины, а ботаникам доставались остатки, если вообще не мимо кассы. Это же принцип альф и омег.
|
|
"Новосёлов и иже с ним подходит для необразованных балбесов. Туда ходить - себя не уважать. Да вот же, по вашей ссылке: "Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией". Только совсем уже тёмный человек может принять это на веру. А вы с этим бредом полностью соглашаетесь.... Я уж не говорю о том, что постулиря высокую примативность женщин, автор рядышком спокойно пишет о том, что социальное легко подавляет биологическое, не видя вопиющего противоречия. Сказать, что я в шоке - ничего не сказать. "https://vk.com/pavelzygmantovich
|
|
Alexis:И да, верно, ботаники вытащили человечество из пещеры, но ценой своей сексуальной невостребованности. Это точно не так - всегда был контролируемый брачный рынок, баб распределяли мужчины, бабы сами не выбирали, так что "ботаники" трахали жен, распространяли гены и двигали человечество. Со всем остальным согласен, более того, моя основная задача в МД была и есть - просвещать именно "ботаников". Судя по обратной связи - процесс идет!
|
|
П. Зыгмантович, соавтор С. Шишкова по книге о мужчинах - вступил со мной в дискуссию по Новосёлову, прочим авторам. Негативно относится. Вот ветка комментов к его статье "Воспитание мальчиков. Ответы на вопросы..."https://vk.com/pavelzygmantovich Если кто считает нужным - можно защитить МД на той странице, а то я один против Мэтра...
|
|
ТОлько если он действительно прокачан в плане самооценки и имеет познания в бабологии. Таких оченьмало, в основном прокачивают именно внешку - а это засада! И да, верно, ботаники вытащили человечество из пещеры, но ценой своей сексуальной невостребованности. Есть у Фрейда такое понятие "сублимация". Ботаники "сублимировали" свою нерастраченную сексуальную энергию в созидание на другом уровне. Опять же - матушка-природа: кому-то плодиться и размножаться, а кому-то из болота тащить бегемота.
|
|
Вооот! И я всем знакомым говорю именно про нематериальные затраты, которые редко учитываются. А когда люди начинают это учитывать, то от осознанного у них волосы дыбом, и не только на голове)))
|
|
Просвещенный "ботаник" с прокачанной самооценкой и знанием "бабологии" может быть вполне даже успешен у бап. "Широкий бредень" и т.д... Кроме того, именно "ботаники" создали научно-технически прогресс и вытащили человечество из пещерного состояния.
|
|
в состоянии зюзи еще хуже. Лучше уж сразу разбежаться.
|
|
А давайте вспомним такое понятие как сексапильность, т.е. сексуальную привлекательность, дословно призыв к сексу sexappeal. По моему, как раз наличие сексапильности влечет за собой сексвостребованность данного мужчины. И чем сильнее сексапильность,тем сильнее сексвостребованность. На мой взгляд, женщинами востребованы вот такие три качества: экстерьер/внешность (смазливый красавчик vs гопник/мужлан и их промежуточные варианты), подвешенный язык/коммуникабельность (а женщины, как известно любят ушами) и кошелек. Если у мужчины нет ни одного из этих качеств (это могут быть "серые мышки", не уроды,но внешне абсолютно сексуально непривлекательные, "ботаники", скромные, нерешительные, застенчивые, а если еще и небогатые...) - без шансов! Видимо матушка-природа не захотела от них потомства и просто лишила их этих качеств. Что им остается? Любые доступные способы. Конечно, такие люди могут повысить свой ранг работой, деньгами, спортом. Но проблема в том, что даже накачанный ботаник все равно внутри останется ботаником. В природе это называется мимикрия - сходство окраски и формы у животных и растений с другими - несъедобными или опасными, полезное им в борьбе за существование. И если травоядная коровка вдруг одела волчью шкуру и решила попробовать себя в роли хищника - обман очень скоро раскроется. И у "качков-ботаников" есть все шансы попасть в баборабство, поскольку они этого просто не заметят, но мышеловка захлопнется. Всё ИМХО.
|
|
Сытый голодного не разумеет :)
|