OMEGA MALE Статья: Разбор женских двойных стандартов на примере одной истории. 30.01 +3 Разбаловали россиянок рассиянские ОМП.

Stranger_silent Дмитрий Селезнев Статья: Краткий обзор книги "Женщина. Учебник для мужчин" 3е... 30.01 +3 Полностью согласен. Книга просто шедевр. Величайший вклад автора в копилку человеческого коллективного разума. Он уже вошел в историю.

Stranger_silent Статья: Краткий обзор книги "Женщина. Учебник для мужчин" 3е... 30.01 Книга Олега просто величайший шедевр. Это вторая книга в моей жизни за прочтение которой в свое время я бы многое отдал. Автору величайшая признательность и уважение за проделанную работу. Он уже вошел в историю.

Stranger_silent Статья: Краткий обзор книги "Женщина. Учебник для мужчин" 3е... 30.01 Почему бы не переименовать книгу в "Руководство для мужчин" Кто что думает об этом ?

Дмитрий Селезнев Bad Company Статья: Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами 30.01 +4 Поговорим о счастье женском и мужском

Дмитрий Селезнев Perfect_Stranger Статья: Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" 30.01 Perfect_Stranger: наладьте отношения с дыркой, как вам выгодно Зачем мужчине какие-то "отношения" с дыркой?

Corax Статья: Власть и ответственность 30.01 Какая мощная аргументация ! Будьте любезны объяснить, почему женщина должна подчиняться мужчине. А то все об этом говорят, но никто не обосновывает. "Мужчина - глава семьи, поэтому женщина должна ему подчиняться !" А что делает мужчину главой семьи ? Если исходить из того, что женщина - неразумное существо, то МД можно закрывать и расходиться по домам, потому что с неразумными существами в принципе бесполезно иметь дело, а МД ищет способ рационального сосуществования с женщинами. Или признать, что цель МД - сделать мужчин вожаками женского стада. Кстати, эта формулировка привлечёт много последователей. Вследствие этого в МД нет идеологии, и вряд ли будет: одна часть участников желает доминировать над женщинами, по сути скатываясь до уровня "альфачей" и пикаперов, другая часть желает, чтобы мужчины жили по уму, т.е. не были баборабами и высокопримативными баранами. Взаимоисключающие параграфы-с...

Гость: Б.Шипов Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 30.01 Если заниматься уточнением терминов, то надо начинать с "инстинкта". Протопопов на первой же странице своей книжки "Инстинкты человека" ясно заявляет, что у животных и у человека инстинкты — нечто совершенно различное: "у человека практически отсутствуют такие фиксированные формы действий, которые описывали у животных основоположники этологии". "в случае человека, под инстинктами будем понимать врождённую предрасположенность (стремление, желание, склонность, и проч.) индивидуумов поступать в определённых ситуациях определённым образом, но вовсе не обязательно неотвратимо-машинальную, и практически фиксированную последовательность движений." Добавлю: если у животных инстинкт, как признает Протопопов, — генетически определенный фиксированный комплекс действий, то "инстинкты" человека, т.е. стремления, желания, склонности в зависимости от социума, воспитания, жизненного опыта порождают самое разнообразное поведение. Теперь главное. Жестко определенная генетически последовательность поведенческих актов и врожденная предрасположенность, порождающая самое разнообразное поведение, настолько различны меж собой, что никак не могут обозначаться одним и тем же словом. Элементарнейшая логика требует от Протопопова выбрать одно из двух: 1. Заявить, что инстинкты есть только у человека, а у животных — нечто совсем иное, заслуживающее другого названия. 2. Оставить термин "инстинкт" для биологов/этологов, раз уж он у них прочно прижился, а для обозначения врожденных предрасположенностей у человека придумать другой термин. Протопопов выбирает третье: упорно именует одним и тем же словом и то, и другое. Почему? Да потому что если он выберет п.1, его поднимут на смех, если п.2, то все его рассуждения немедленно лишаются смысла. Вместе с примативностью. Подробнее: http://shipov.su/Articles/homoethology.html "Мнимая наукообразность так называемой "этологии человека" целиком и полностью держится на эквивокации, на мошеннических манипуляциях с термином "инстинкт". Эквивокация — это широко распространенная логическая ошибка, или сознательно используемый словесный трюк, при котором в одном и том же сочинении, часто на одной и той же странице, в один и тот же термин исподтишка вкладывается то один, то другой смысл. Эквивокация зомбирует, создает в мозгу ложные умственные связи, которые трудно заметить и от которых еще труднее отделаться. " Интересно, как Протопопов отнесся к моему предложению обсудить этот вопрос. Я открыл на его сайте ethology.ru тему, где дал ссылку на статью и эту цитату. Тему немедленно снесли, а меня забанили. Хотя я на этом сайте числюсь в персоналиях: в одном списке с К.Лоренцом и самим Протопоповым (вот потеха!). Так отреагировал то ли Протопопов, то ли его соавтор Вязовский, который при открытии сайта клялся в журнале "Скепсис": "Принцип создателей сайта – не «выбрасывать» ни одной из присылаемых работ. Все из них будут выложены, даже самые, что называется, «бредовые», но с комментариями специалистов. Дискуссия принимается и приветствуется. Более того, часть работ не до конца отвечает требованиям научности и носит специально провокативный характер. Поэтому не удивляйтесь соседству «академических» работ с научно-популярными – мы хотим быть разнообразными и видеть все оттенки этологии – от занимательных до строго научных." http://scepsis.net/library/id_59.html Подобная реакция означает только одно: возразить против статьи нечего.

sholi Статья: Власть и ответственность 30.01 В мире существуют три модели общественного устройства: 1) первобытный, когда вожак имеет неограниченную ничем власть, 2) регулирование поведения членов социума традициями, или же понятиями, что одно и тоже, 3) регулирование законом. Возможно смешение моделей. Если какая нибудь из моделей работает против вас, апеллируйте к другим. Кстати, сегодняшнем в мире, вторую модель натравили на третью. Но и вторая тоже плоха, нет четких правил игры. Персонально для каждого, вижу только один выход - овладевать приемами личного влияния.

reem deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +1 Это характерно не женщинам, а вообще всем примативным. То же самое делают гопники, когда в деловой вопрос "есть сиги" вплетают личное "ты меня за лоха держишь?!!"

Perfect_Stranger reem Статья: Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" 30.01 Кстати, у Стендаля есть отличное изречение: "...Женщина - это ручной тигр, которого можно ласкать и играться с ним; но, ложась спать, нужно не забывать класть револьвер под подушку".

Perfect_Stranger Дмитрий Селезнев Статья: Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" 30.01 +1 Романтизм - это украшение обычных половых инстинктов (рисование цветочков на помойных ведрах). Нынче поколение ничем не занято, нет всеобщих, глубоких целей, которые отвлекли бы от низменных страстей. Доминирует только желание наслаждения - нажраться, потрахаться и поорать (слиться с толпой, стадом; быть как все.). Найти себе СВОЕ ДЕЛО у многих не хватает ни желания, ни мозгов. Меня выбешивает просто, когда в комментариях используют слово "Поржал..". Не ржать нужно, а мозги включать, осознавать, анализировать. Бабский беспредел прочно выстраивается на таких вот дебилах, оценивающих материал с точки зрения "Ржал" или "Не ржал". Отсутствие мозгов, из органов чувств - только член в перманентной эрекции и непрекращающееся похмелье. Из-за этого и попадаются на крючок сомнительной страсти или становятся орудиями в сомнительных действах. А потом разводят слюни и сопли, хуже баб. В таком обществе бабцы будут властвовать вечно. И их вонючая, смрадная дырка всегда будет востребована, а состояние этой дырки волнует только потом, когда использованных безмозглых и плаксивых дебилов выкидывают вон. Не нравится такое определение - возьмите себя в руки, наладьте отношения с дыркой, как вам выгодно. Включайте мозги, если еще их не пропили и не про***бали! (По-моему я не в тот раздел написал, виноват!!!)

yozefff Статья: Власть и ответственность 30.01 +6 а вы пытаетесь выстраивать партнерские отношения с собаками например?но чего это я?собака максимум покусать может,а здесь в основном кинутые прекрасными половинками.ну ладно один,ну два,ну дветысяи пятсот!Но ведь это настолько массово происходит!как производство патронов в войну............с кем партнерствовать?с не такими????они только в сказках Пушкина.реальность-выглядит как похмелье....

Perfect_Stranger Статья: Власть и ответственность 30.01 +9 парень с улыбкой говорил девушке, которая от него забеременела, чтобы она делала аборт, или цитирую "мои пацаны ночью около падика тебя по животу отхуячат". И она знала - отх*ячат непременно Именно ТАК должны строиться отношения между мужчиной и женщиной. Здесь говорить о слоях общества не за чем. Женщина, в большинстве своем, принадлежит к самому низшему слою общества, ибо живет только инстинктами. Так что, сами понимаете, равное партнерство человека с существом неразумным сложно представить. Если вам дороги секунды оргазма и вы за это отдаете свою жизнь ничтожеству, то вы САМИ виноваты. Даже детям, которых вы стремитесь иметь, вы не нужны - у них своя жизнь, свой путь, на котором вам места нет. Пока вы не поймете, что ваша жизнь, жизнь уважающего себя мужчины, не нюхать бабские трусы, а создавать и творить - вы никто. ЗАДУМАЙТЕСЬ!!

Серый Волк deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +4 Вот поэтому баба во главе компании - это стихийное бедствие.

Серый Волк deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +7 Согласен. Женщина - это бабуинка, управляемая инстинктами. Какое партнерство возможно с обезьяной? Только подчинение.

Donate Гость Доминант Статья: Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами 30.01 Ну а как же есть "умные мужчины" а есть "мужчинки".Как раз и разбор полетов про них вчера на глаза попался http://masculist.ru/forum/thread2839-1.html

Donate RAVINI Статья: Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами 30.01 XD Хорошо хоть не квартиру)Да лучше б уже 300к с пользой проипал.Мог бы фургон с подружками заказать И смысл главное какой?Вот если б он раком был болен и осталось жить месяц или неделю-можно б было жару дать.А баба к стати возможно ту подружку сама подговорила-что б повод был для печального и фееричного ухода.

Stranger_silent Corax Статья: Власть и ответственность 30.01 +5 Баба должна подчинятся своему мужчине и точка. Все остальное для Аленей.

Stranger_silent deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +2 Согласен. Нет никакого партнерства на равных. Даже среди равных есть всегда ровнее. Среди сильных всегда сильнее , умнее и тд. С женщиной партнерство возможно в форме полного подчинения своему мужчине и точка. Все остальное для Аленей.

Оладух Статья: Я свободна, но мужчина должен платить 30.01 +1 Может все таки указывать лучше источник? Автор Марина Комиссарова, известная в рунете как Эволюция

Donate Гость Кристина Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 30.01 +2 Так это же хорошо-когда невеста тоже вносит свою лепту в семейный бюджет.Вы же не для соседей это делаете и не врагам.А если вы вампбизнесследи и имеете баснословные доходы-зачем вы за выше вами упомянутого него замуж вышли?Это звучит как из серии-"Я на него лучшие годы потратила."Типо он на вас свои лучшие годы не проипал...Скромность..XD Не в обиду будет сказанно но по моему вы не совсем усвоили первый абзац.

Donate Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 30.01 +1 Вот это я понимаю.Аж охренел слегка.По тому брак и распался.И не хера не вернули.Все что вышесказанное было сказано и сделано.И ревностью беспочвенной я задалбывал.И на б..ядки не отпускал с подругами а-"Она не монашка."И в сексе то "Ты меня раньше постоянно трахал а теперь мало." если на оборот "Тебе только секс и нужен."-середины не было.Вечный вопрос бабла и состаятельных парней подруг-которые почему то менялись очень часто.И маму я ее не уважал и даже сейчас по прошествии времени как вспомню то не уважаю очень сильно.И друзей у меня не было.А алкоголь так отдельная тема.Я не алкаш но бухал в свободное от работы время из за нервов...Как то немножко грустно даже стало.Самое смешное что я тогда счастлив был.И хрен такое повторится по тому что другой человек.Хорошо хоть Воронины тогда не шли)))Дом 2 был-чтоб он згорелXDТам был лысый чувак и блондинка-как оно меня все выбешивало то)

Кириллбермамыт Vad Статья: Власть и ответственность 30.01 +2 ну раз они подчиняться не будут,то и обществу конец,очень скоро причем.

deo kapri Vad Статья: Власть и ответственность 30.01 Не спорю с вами, вы грамотный юридически человек. Вы меня , надеюсь, поняли.

Кириллбермамыт Гость Шакира Статья: Разбор женских двойных стандартов на примере одной истории. 30.01 +1 как же вы в большинстве своем поведены на деньгах,только подарки и волнуют вас,что приходится заставлять себя смотреть на человека,а не на его кошель.

Vad deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 Имущество никуда не отходит - оно уже само по себе имеет владельца - то есть не имеет статус совместно нажитого. оно находится на балансе одной из сторон - определяемой договором. С алиментами не все так просто - это интерес третьей стороны, который получился в процессе исполнения договора.

deo kapri Vad Статья: Власть и ответственность 30.01 +6 Отменить полностью такое понятие, как алименты. При разводе имущество отходит к тому на кого оформлено. Никакого совместного владения. У вещи только один хозяин!

Vad Alexbog81 Статья: Власть и ответственность 30.01 +2 Это утопия. Цель не дать власть мужчине, цель загнать говносамок в стойло ответственности примерно такой, какая навязана сейчас нам.

deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +8 Пробовал вести с женщинами дела! Они всегда вплетают в деловые отношения личные! В этом плане просто бедствие!

Vad deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +3 камрад, да не будут они больше подчиняться мужчинам-поезд ушел. Задача вогнать их в правовое поле, чтобы они подчинялись альфе-государству как мужчины сейчас.

Vad deo kapri Статья: Власть и ответственность 30.01 +1 Ну почему же. Ответственность как в бизнесе - пропорционально доле в уставном капитале. Предтеча этого - брачный договор существует, но на деле не работает, потому что семейный кодекс выше. Достаточно убрать это противоречие в будущем и брачный договор сделать обязательным при заключении брака. Умным это здорово поможет, те кто думает нижней частью туловища - не поможет ничего.

Mats Статья: Власть и ответственность 30.01 +7 Властвовать должен только мужчина. Начнем с того, что женщина властвовать не способна. Там где это происходит рушатся цивилизации. Продолжим с того, что из этого логически вытекает, что образ женщины-рабыни всю историю для нее органичен. Это подтверждается ее влажными мечтами о домашнем тиране-доминанте. От которого она банально течет. А "добрый", и "великодушный" не взявший всю полноту власти. Для женщины всегда лошок, которого приятно полностью уничтожить. Поэтому, извините, но именно криминальный парень ведет себя правильно. Как бы она не ныла, течет она от него. Собственно ему даже пальцем трогать ее не приходиться - внушает! Даже в условиях матриархата!

deo kapri Corax Статья: Власть и ответственность 30.01 +4 Кому? Мужчине. Решение принимать мужчине. За нами всегда идет ответственность. В нынешних реалиях , когда женщина принимает решение, а ответственность на нас ,совсем не радует. Женщина может быть помошником, но не партнером. Я не говорю о крайних проявлениях подчинения , но слушать и следовать необходимо. Статья неплохая, завершение не очень!

ЕвгениЙ Alexbog81 Статья: Власть и ответственность 30.01 нет, не об этом, речь идет о силе обычаев, религии, общественных установках.

Alexbog81 Corax Статья: Власть и ответственность 30.01 +5 Думаю, речь идет о необходимости изменения законодательства, чтобы дать мужчинам власть. Но, имхо, это нереалистично.

ЕвгениЙ Corax Статья: Власть и ответственность 30.01 +1 мужчине как главе семьи.

Corax deo kapri Статья: Власть и ответственность 29.01 +1 А не могли бы вы пояснить, кому должна подчиняться женщина и почему ?

corvinn Статья: Хорошее самочувствие: Новая терапия настроений 29.01 +1 Тут есть в разных форматах, сам скачивал в Fb2: http://www.e-reading.club/book.php?book=1023458

deo kapri Статья: Власть и ответственность 29.01 +14 Не будет никакого партнерства! Женщина должна подчинится или тупик. Женщина ,как портнер, существо крайне ненадежное.