Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну если так - то да. Сайт МД убедителен тем, что тут любой человек может увидеть, что это не "один неудачник" в заднице оказался, а вся нация в заднице сидит. Можно проверить все. Убедительны статьи, где напрямую цитирую статьи СК и комментируют их.
А одна статья одного человека - неубедительна была бы для мужчины, которого с пеленок воспитывали "верящем в честность женщин".
"Скажи мне кто твой друг и скажу тебе кто ты!" Старая поговорка... если ОЖП старается в чем то тебя убедить нахваливает - значит что-то тут не так, нечисто. Вообще если кто то в чем то тебя убеждает, то в подавляющем большинстве случаев кому-то что-то нужно, кто-то преследует свои личные интересы.
Поддерживаю. Прекращение использования вышеуказанных терминов облагораживает МД, поднимает дискусию и уровень статей на более научный уровень.
Ты попутал кислое с зелёным. Если ты чайлдфришник, то это твоё дело. Давай сделаем так - ты приезжаешь на весеннюю встречу сайтовчан и мы на ней спокойно побеседуем, уточним своё мнение и видение мужского мира. Больше тратить на тебя время в виртуале я не буду.
Да что ты говоришь? Не ты ли часом распинался аж в двух тредах о необходимости иметь детей, прямым текстом намекая что "пока мужчины без женщин детей заводить не научились, это неизбежно".

Остальным: это гиноцентрист. Гоните его, насмехайтесь над ним.
Всегда приятно пообщаться в команде единомышленников, где нет баборабов и неадекватов.
частота вызово по скорой каждый день хобл, тк состояние тяжелое, угрожающее жизни,приводит к инвалидности, чаще мужчины курящие с вредными фактороми труда примерно в 50летнем возрасте. вывод- мужчины не курите, работайте в офисах, и лечите простудные заболевания вовремя, женщины о себе заботятся, а вам что" воспитание" не позволяет?
Спасибо за участие в клубе!
Спасибо за участие в клубе!
Маскулист Гость Сергей (Roma Stobed) Статья: Скайп-конференция активистов 26.03
Спасибо за участие в клубе!
Спасибо, Cliff. От ваших статей прям "мороз по коже" как всегда. Жестко, ясно и прямо в точку все. Первая часть статьи прямо мою жизнь описала. Читаю, вспоминаю, нахожу много совпадений. Статью в закладки. Настольная. Распечатать и на стену повесить, чтобы каждое утро прочитывать, чтобы не забываться, выходя во внешний мир.
ok ok ok
corvinn:
начиная с моего двоюродного брата, и далее - мои друзья

Это уже вообще ни в какие вороте не вписывается!
Статья:
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.

Иными словами, поведение самки описывается Марковским процессом smile .
Спасибо всем. Было очень приятно познакомиться поближе и пообщаться, хоть и через через экран монитора, но зато видя и слыша друг друга, а не безликими постами и комментами. Всё было сказано правильно. К сожалению, мало что мог добавить к сказанному Михаилом, Сергеем и Ваганом, но тут уж ничего не поделать, к сожалению...
это к вопросу о "поиске нетаких".
Уже писано-переписано - бабенции копируют окружающих бабенций.
Следовательно "нетакая" может сущестовать только среди "нетаких".
Не появиться, а сущестовать длительное время.

Привёз условную девственницу из юрты - получи через годик обычную говносамку)
Оптимист:
И вы бы могли решить, что автор статьи импотент, педераст, или его сильно обидели женщины

А это зависело бы от того, в какой форме я бы получил эти знания. Если бы мне об этом доброжелательно, деликатно и аргументированно рассказал более старший и опытный товарищ, да ещё подкрепляя ссылками на примеры, как это делает в своих великолепных статьях Cliff, я бы нечего такого и не подумал. В любом случае, я бы постарался найти этим словам и собственные подтверждения - проверил бы БЖ, почитал дополнительную литературу (если бы в то время она была) и сделал бы окончательные выводы.
Гость: Алексей Статья: Рак легкого 26.03
Взято отсюда
http://gidmed.com/onkologiya/obshhie-svedeniya/statistika-onkologii.html
Гость: Алексей Статья: Рак легкого 26.03
Если говорить о России, то за год у нас умирает порядка 300 тыс. онкобольных, причем почти 47% из них — женщины, а 53% смертей пришлось на мужское население.

Статистика мужской смертности от рака в России такова:

26,9% – составляют бронхолегочные образования и опухоли трахеи;
12,3% – желудочная онкология;
7,2% – опухоли системы мочевыведения;
7,1% – простатические новообразования;
5,6% – поджелудочные онкологические процессы;
5,3% – образования ротовой полости или на губах.
Что касается женского населения России, то у них картина смертности от онкологии выглядит несколько иначе:

17,4% смертей приходится на рак груди;
10,2 % – желудочные опухоли;
9,8% – умирает от онкологии в ободочной кишке;
6,7% – от бронхолегочных или трахейных опухолевых процессов, столько же от опухолей в прямой кишке или рака яичников;
5,4% – раковая опухоль матки и столько же от цервикального рака.
Статью читал по диагонали.
Идея, которой оправдывается алгоритм, - "Давайте бороться с курением, продавая сигареты", - звучит нелепо и абсолютно противоположна поступкам.
Правильно сформулировать эту идею так: "Прозревшие, давайте получать прибыль на лохах, а полученные деньги тратить на привлечение некоторых новых членов в элиту".
Прочитал - как будто про себя... Нюансы есть, но общий смысл - тот же. Сколько раз, ещё в первые годы брака, слышал от бжихи рассказы о том, кто из её подружек с кем трахался, в какие дырки, у кого из ёхарей член огромный, у кого - маленький (мне зачёсывала, что я у неё второй, и вообще, до меня у неё был только один раз, и он не кончил - классика )), пишу это, и сам улыбаюсь, а тогда верил). Позже рассказывала, как знакомые бабы ей описывали, с кем из наших общих знакомых они трахались, и опять же - у кого член какой, кто как трахает, и т.д. и т.п. А я думал: хорошо, что моя не такая. Даже порнуху терпеть не могла, психовала, ага. А через несколько месяцев после развода, когда у меня уже перегорело и переболело, мой друг детства в сильном подпитии позвонил мне и рассказал, что моя "честная и верная" полтора десятка лет трахалась со всеми, кто был не прочь ей вставить, а таких было предостаточно - начиная с моего двоюродного брата, и далее - мои друзья, знакомые, сотрудники, бывавшие у меня дома... Я думал, что после расставания, развода, и связанных с этим переживаний, меня уже ничем не удивить... Но то, что я услышал, просто порвало мне шаблон во всех смыслах. Н-да... Мой круг общения после этого значительно уменьшился. Не могу я не только общаться, делая вид, что ничего не произошло, но даже здороваться не могу с теми, кто трахал бж. Не могу воспринимать, как людей, тех мразей, которые бывали в моём доме, сидели за моим столом, а после этого, при удобном случае, е*али мою, на тот момент, жену. Так могут поступать только животные, коим неведома мораль, совесть, честь. А с животными я не общаюсь. И они, попытавшись, каждый по своему, со мной пообщаться, и не получив ответа, быстро прекратили свои попытки. Зато бжиха, узнавшая тогда, что мне стало известно о её б*ядстве, как взбесилась: звонки, смс-ки, а натолкнувшись на полный игнор с моей стороны, даже попыталась через мою мать, со мной связаться (матери рассказал в общих чертах, и она её просто послала). Ну и, как я уже говорил ранее, один раз явилась ко мне. Послал нах, даже не открыв дверь.
Много раз задавал себе вопрос: как бы я поступил, если бы узнал о художествах бжихи раньше, тогда, когда она ещё была женой. И склоняюсь к тому, что ничего хорошего не вышло бы. Недаром говорят: "всё, что ни делается, делается к лучшему, хотя, зачастую, - самым худшим из способов". То, как всё сложилось, в конечном итоге, принесло мне пользу: помогло многое переосмыслить, кое-что изменить в своей жизни, причём - в лучшую сторону, и, по всей видимости, для меня это был наименее болезненный вариант завершить отношения, которые были давным-давно мертвы, выйдя из них с минимальными потерями.
У человека из данной новости был обнаружен центральный рак. С помощью флюорографии на ранних стадиях его выявить очень трудно. Прогрессирует же он очень быстро
Tim:
А по экспертизе - соберусь с духом, сделаю. И сыном перед этим поговорю.

Мой житейский совет как очень взрослого отца и это в интересах Вашего душевного здоровья: послушайте свое внутреннее "Я", то есть, если зудит сомнение в отцовстве и это не дает жить, то смело делайте экспертизу; если, наоборот, одолевает страх перед экспертизой, то также смело забудьте о ней, ибо можете СЕБЕ сильно навредить, если результат будет не тот, что Вы ожидали.
Я лично против равноправия, т.к. оно рано или поздно приведет к тому, что женщины перестанут быть стремиться красивыми, сексуальными, станут "независимыми", "сильными" или даже "не живущими за счет мужчин" и как следствие ... превратятся в мужебабоидов, похожих на мешок-слонопотам или будут по внешности неотличимы от мужчин, перестанут брить ноги и подмышки, начнут говорить басом, соперничать с мужчинами в мужественности.
В США это уже можно наблюдать.
Я против такого равноправия.
И пусть эти "мужчины идущие своим путем" называют меня геноцентристом или даже баборабом, но я за классический симбиоз мужчины и женщины с институтом семьи (классический - т.е. по подобию того, что был до революции 1918 года, на современный манер, учитывая новые условия жизни и наличие бытовой техники).
Да, симбиоз (можете конечно назвать его паразитированием женщины) в котором женщина на 90% выполняет чисто женские обязанности, на 10% все остальное, а мужчина на 90% чисто мужские и 10% остальное. А именно - пока нет детей, муж зарабатывает 2/3 и занимается ремонтом и погрузками. Жена зарабатывает 1/3 и ведет домашнее хозяйство. Потом, когда рождаются дети, жена осуществляет за ними уход и рожает следующих. А муж все это финансово обеспечивает, и воспитывает подросших детей, иногда подстраховывает жену, помогая ей с домашним хозяйством, если детей слишком много, и она не успевает даже выспаться, и нет бабушек, готовых ей помочь в этом.
Можете назвать это паразитированием женщины. А я считаю это - симбиозом. Я против общества, где между мужчиной и женщиной ставят знак равенства во всем.
Спасибо всем участникам. Начинание хорошее - надо продолжать.
А разве негативный опыт так уж необходим, чтобы научится чему-нибудь полезному?
На чужих ошибках всегда легче учиться, чем на своих. А умный человек будет размышлять и анализировать саму информацию, а не возможные мотивы ее автора.
Казалось бы всем известные аксиомы:
-- человек, который не хранит чужие секреты (т. б. секреты тех, кого называет своими друзьями или подругами) -- не сохранит и ваши.
-- человек, сплетничающий с вами о других, будет сплетничать и о вас за вашей спиной.
-- человек, возвышающий себя за счет обсирания других, точно так же будет и самовозвышаться и за ваш счет...
Tim:
дать прочитать мне, тогда ещё 20 летнему парню

И вы бы могли решить, что автор статьи импотент, педераст, или его сильно обидели женщины, ведь как так можно так плохо думать о них. А вы бы так и подумали бы, потому как "в то время был молод - 22-23 года. Негативного опыта не было. А потом, моё воспитание, вера в порядочность и доверчивость".
Сложно это все.
Надо почаще проводить такие скайп-конфы!
Мемуары Омеги Гость Сергей (Roma Stobed) Статья: Скайп-конференция активистов 26.03
ok joke smile Спасибо, Сергей!
Гость: Сергей (Roma Stobed) Статья: Скайп-конференция активистов 26.03
Да, приятно было познакомиться и лично пообщаться с теми, чьи замечательные статьи и видеокасты так долго радовали своей информативностью и полезностью для мужчин.

Очень рад, что удалось даже пообщаться с Михаилом Н. Очень давно смотрю его канал в ютьюбе и рекомендую всем своим знакомым. Большое спасибо Михаилу за тот вклад в общественную работу по просвещению мужчин, которую он регулярно делает. Ну и конечно за книгу.
Отлично пообщались - очень дружески, позитивно и информативно! Обсудили стратегию и тактику работы, наметили некоторые приоритетные направления. Идей скайп-конференций себя полностью оправдала, надо собираться регулярно. ok cool
Мда.... Непростая ситуация...
Хорошо провели скайп-клуб! ok ok ok Спасибо Бриссу за модерирование! ok ok ok
Душевная была беседа!
Vladimir:
Сначала дайте научное определение низкой примативности.

Определение уже давно дал Новоселов в своей книге.
Гость: Татьяна Статья: Про так называемую любовь 26.03
Любовь определить можно, используя разные подходы. Любовь -

служение (не прислуживание) чему-либо или кому-либо. То есть

вся твоя деятельность направлена на оюъект или субъект

служения. Либо существенная часть. Здесь критерием различия

настоящей от ложной - точность определения мотива человека или

себя. То есть нужно определить иерархию и систему ценностей

человека или себя. Второй подход - через разум. Разум -

способность сознания удовлетворять желания правильно,

инвестиционно (например, можно или украсть или заработать), с

помощью коры головного мозга, низкопримативно. В противовес

неразумности, когда всё хочется и сразу, здесь и сейчас, когда

инстинкты задают не только цель, но способы её достижения. В

этом подходе любовь будет определяться как степень проявления

разума по отношению к объекту (медицина или там образование,

или правопорядок) или субъекту любви. Насчёт задания цели

разумом не получится. Если убрать инстинктивные цели у любой

жизни (общая и глобальная экспансия во всём), то никакой цели

в существовании человечество и Вселенной нет. Выходит, что

цели не могут задаваться разумом. Обычно под разумными целями

имеются ввиду помощь в научно-техническом прогрессе,

социальном прогрессе и прочее. Всё это лишь для того, чтобы

людей было больше и возможностей у них было больше. Ресурсов.

Чтобы люди Богами стали. В общем цели те же, что и у вирусов.
Не разобрался,простите.Не смог зарегистрироваться как Россия. Только как Симферополь УКРАИНА.Я в России живу.Уже 2 года.Здесь я из Украины получается.
все верно ,отцы подкаблучники оказывают "медвежью услугу дочерям" помогая развалить брак. мой покойный тесть был хорошим человеком, но подкаблучником,очень любил своих дочерей,мне как то за стаканом чая сказал " моя дочь умница, но если со временем возьмут верх гены мамы, то тебе будет очень туго", видимо проанализировав свою семейную жизнь,решил предупредить,и он оказался ПРАВ ! жаль ,что он не дожил до пятидесяти лет, он мне был друг и товарищ.
http://news.tut.by/society/482153.html
"И, кстати, вы всё ещё хотите жениться? Что ж, милостивый государь, дело нужное. Хотя на современном историческом этапе дело это – настоящий диагноз – острый аленизм, отягощённый перманентным спермотоксикозом." - это из Вашей статья, уважаемый Cliff.
И да, жениться я больше не хочу. Ни за что на свете. Только это уже сейчас... когда испытано на собственной шкуре. А вот эту бы Вашу статью, да телепортировать на 25 лет назад, и дать прочитать мне, тогда ещё 20 летнему парню, только что вернувшемуся из армии. И это могло полностью перевернуть мою жизнь. А по сему, нужно всем вместе действовать активнее, для распространения ценных знаний и опыта, спасая чьи то жизни от алчных лапок СДС.
Так именно это я и имел в виду.