|
Описанное поведение самки выгодно природе с точки зрения выживания её последнего потомства. Это инстинктивное поведение. Чтобы не потерять нить рассуждений, надо постоянно держать в уме тот факт, что инстинкты вырабатываются у вида как ответ на угрозу выживанию вида со стороны окружающей среды. Наш вид наибольшую угрозу испытывал в условиях нехватки ресурсов. В этих условиях и формировались наши инстинкты выживания – индивидуального и видового, т.е. «брачное» поведение – не исключение. Итак: на дворе – «ледниковый период»: ресурсов – нет. Т.е. не то, чтобы нет совсем, но их добыча больше не под силу пассивно пасущемуся примату. Тем более – беременному или с детёнышем. Пока самка молода, ранг её высок, она востребована у «элитных» высокоресурсных самцов и вопрос добычи ресурсов её не беспокоит: снабжение происходит в оба конца тушки автоматически и нормальная молодая беременная самка чувствует себя «сухо и комфортно» и ведёт себя спокойно, т.е. - адекватно. Но со временем её привлекательность падает и снабжение сокращается, а потомство-то ещё на руках. Выживание потомства – это первоочередная задача с точки зрения природы. А средства, которые использовались до этого момента (большая кривизна, покраснение отдельных участков кожных покровов и краёв слизистых оболочек) для получения снабжения в верхний конец тушки уже не эффективны, т.к. в нижний – неконкурентны, но для выживания потомства требуется снабжение. Решение первоочередной задачи выживания вида – под угрозой: в ход идут любые средства. Отжать ресурсы у ближайшего доступного самца любым способом и с любыми последствиями для самца – лишь бы потомство выжило, а самцом можно и пожертвовать! Вот та задача, которую решает инстинкт «выходящей в тираж» самки. Так было ещё в стаде, пока добыча ресурсов не стала делом настолько сложным, что для его успеха одних генетически передающихся данных уже не хватало: технологии по генетической линии почти не передаются. Этот факт и стал основанием для привлечения самца, как носителя необходимых навыков, не только к зачатию, но и к обучению потомства приёмам выживания и добычи ресурсов в условиях их острого дефицита (к воспитанию). Что, в свою очередь, потребовало более продолжительного нахождения самца в непосредственном контакте со своим потомством (а значит – и с его матерью), но в стороне от чужого – чтобы не обучать конкурентов для своего чада. Т.е. существование устойчивой семейной пары может быть оправдано с точки зрения природы тогда, и только тогда, когда генетически передающихся черт (габариты и альфа-борзость) не достаточно для добычи ресурсов, минимально необходимых для выживания. Если пищу и кров можно сорвать с дерева или поднять из под ног просто протянув руку или наклонившись, то и потомству достаточно передать только эти навыки. Всё остальное успешно решается в рамках промискуитета на уровне «войн спермы». ВЫВОД: существование семейной пары биологически оправдано только в условиях катастрофической нехватки ресурсов. И, похоже, самки строго руководствуются этим правилом, как более примативные представители вида. Но вернёмся к нашим баранам: …отжать ресурсы у ближайшего доступного… но благодаря семейной форме межполовых отношений, ближайший и доступный – это муж. Итак: лишение самки доступа к ресурсам запускает механизм _«аварийного»_ спасения потомства, причём, последствия для выжимаемого самца – не важны: он больше ничего для имеющегося потомства сделать не может, т.к. не будет находиться рядом с этой самкой, имея гипотетический шанс получить потомство от более привлекательной. Что интересно, описанный механизм работает и в обратную сторону: когда самка чувствует, что она, т.е. её репродуктивная функция «на подходе», у нё непроизвольно включается режим «спасения последнего потомства» - она автоматически превращается в стерву только с одной целью: напоследок отжать как можно больше ресурсов у ближайшего самца, ну или извести самца, чтоб эти ресурсы высвободить – если их приток зависит не только от самца. Верно то, что самостоятельно сопротивляться такому поведению самка не в состоянии. Хотя, отсрочить момент его включения теоретически возможно, давая самке понять, что она пока ещё востребована. Как? – другой вопрос: Я слышал, что «семейный кодекс» в странах, где гарем допустИм, строго регламентирует сколько, как часто и на какую сумму подарков должен дарить супруг своим жёнам. Да! - примитивно! Но работает же! Ну не могут они без этого!
|