Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я не в Риме живу. Хотя общего у современной "белой" цивилизации и у Рима много. Главное, чтобы конец был не такой страшный, но всё к этому идёт.
Yuri Гость Анонимус Статья: Канада - страна победившего феминизма? 22.04 +3
Интересно, автор статьи представляет себе, что такое сто штук баксов? Ну если даже оправдали и что? Его (обвиняемого) уже феминистическая система неслабо шуганула, а до кучи еще отжала приличные деньги. Равноправие...смешно.
речь скорее шла о римских бабах Рима и крупных городов, а за "МКАДом" Рима всегда была баба в зависимости и исполнении
Темы приходилось обычно создавать самому: знакомил баб со своими увлечениями. Заодно и тестировал. А так - да, интересов нет у баб никаких:
http://www.masculist.ru/blogs/post-3123.html
Статья:
Ещё раз повторю: синдром СДС, потреблядство и всё, чем напичканы современные бабы - это зло и с ним нужно бороться.
Да ну завязывайте про современность, подразумевая что женская натура меняется со временем. Вот например трактат о том почему не стоит жениться из древнего Рима - http://sites.fas.harvard.edu/~chaucer/canttales/wbpro/jer-men.html от святого Иеронима.
весь паноктикум ОЖП в лицах (Ольга Бузова феерична smile ) в сериале

«БЕДНЫЕ ЛЮДИ» — ЭТО НОВЫЙ КОМЕДИЙНЫЙ СЕРИАЛ ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ...
мужчине все-таки стоит понимать, что для бабы разговоры это психотерапия, ей полюбому надо давать право болтать а самому быть пассивным слушателем, не обязательно вникать или искать логику в трепе а напросто подавать сигналы слушанья, приструнить если перебор и никак не должно быть агрессии от него. Причем бабы которые не близки с мужчиной, коллеги, знакомые всегда в 90% ждут мужской инициативы разговора, как описано в первом комменте или общение в инете. Дева будет тупо ожидать пока мужчина начнет подавать тему и сам ее развивать, рассказывая ей что-то интересное, это кординально отлично от близко знакомой бабы которая наоборот тарахтит о все что есть. Ну и для девы снаковость "альфа" разговора это флирт-беседы, не о жизни, понятиях, смыслах а юмор, истории, интересность, эмоции. Такой мужчина будет в ее инстинктах "умнее"
Да, да, главное, чтобы закон работал в обе стороны. Это единственное, что нужно, чтобы было равноправие. Эту манипуляцию феминисток все уже поняли.
по мне так автор весьма утомляюще рассказывает как он выбрал деву а потом же от нее страдал. Тут на память приходит фраза из дрессуры собак где "животное не виновато в своем поведении если дрессировщик отдает не верные команды"
Выводы:

1. современное бабье - "потрахаться не о чем совершенно" (Cliff)

2. не надо женится на ТП и Гламурных Кисах (да и вообще, не надо...
Ну где же здесь равноправие? Ребенком занимаются примерно по 50% времени Причем это еще и строго отслеживается, чтобы не дай бог, у кого-то 30% не получилось - это маразм полный (отслеживание), на мой взгляд, как будто люди это безвольные роботы, которыми надо управлять извне по программе. Но тот, кто зарабатывает больше, непонятно за что должен заплатить другому. За что конкретно? Причем очевидно, что такой перекос выгоден гораздо чаще именно бабе, чистый денежный поток идет от мужчин к женщинам, причем ни за что. А даже если бы эти потоки "компенсировались" бы (в одной разрушенной семье мужчина платит женщине, в другой женщина мужчине), от этого равноправие не появилось бы. Было бы дважды неравноправие. Потому что одна (разрушенная) семья не имеет отношения к другой, поэтому эти потоки никак не "компенсируют" друг друга.
Фантастика определенно женщин интересовать не может, потому как в ней нет практичного смысла. А "Сумерки" - это по сути мечта любой ОЖП, оказаться в роли такой героини.
Ну так, Андрей, у каждого из здесь присутствующих, думаю, найдётся не один пример такой бабской тупости. Хотя, надо признать, сейчас этим грешат практически все те, кому до 30-ти, независимо от половой принадлежности. Это следствие угробленного образования.
Да чо уж там- частенько знакомился и переписывался в инете, и уже зарекся спрашивать про любимую музыку, потому - что "я люблю всё, по настроению", любимое кино - "любимого - нет", или традиционное - Сумерки. Если барышня вдруг читает(Сумерки, ага), то любимого автора - нет, любимого произведения - нет. Как правило фантастику они не любят, ни кино, ни литературу. Даже о кулинарии с ними буй поговоришь, потому - что они же наготовились уже, им это неинтересно.
Вот и приходится тупо флиртовать да "ни о чем" разговаривать. Говорить ради того, чтобы говорить, коммуникацию поддерживать, мля.
Что касается каких - то былых пассий, то реально вспоминаешь переписки, разговоры и не понимаешь - как можно было столько общаться ни о чем.
Оптимист:
Не надо пытаться слепить понимающего друга из своей женщины.

А кто говорит, что надо "лепить"? Ограничить общение до минимума и будет нам счастье! Что касается предков, то им и разговаривать было особо некогда - на первом месте было обеспечение безопасности со стороны мужа и содержание дома, бытовые вопросы со стороны жены.
К вечеру до того упорешься, что и не до разговоров))) Сейчас же семья практически уничтожена, так что вопрос общения дома практически отпал, а на работе, IMHO, разговоры только о том, что непосредственно касается этой самой работы, а в остальном так: спросили - ответил. Если вопрос не содержит в себе троллинга и иной негативной смысловой нагрузки. Самому же первым не заговаривать ни о чём, кроме той же работы и только в том случае, когда не спросить невозможно. Никому своё мнение не навязываю, но для себя уже давно взял это за правило...
Гость:
Если баба такая плохая, то зачем тогда с ней жить?
Ну я-то лично согласен, одна-единственная попытка поистерить ставит на бабе ничем не смываемое и не искупаемое клеймо на всю жизнь, и она исчезает из моей жизни навсегда. Если бы так относились к бабам все мужчины, проблем бы было меньше. Но ведь нередко такие истерики происходят, уже когда имеется ребенок, а до этого была идеальная (на первый взгляд) демоверсия. Послать бабу - значит попасть в алиментное рабство и фактически потерять ребенка. Таковы матриархальные законы, установленные и поддерживаемые госупырем. То, что в Канаде существует joint custody, является лишь прикрытием для преобладающей власти бабы, данной ей государством в различных других механизмах, которые в отличие от joint custody не выпячиваются, не рекламируются. Бабы это знают и используют на всю катушку, чтобы установить свое доминирование. Поэтому мужчина оказывается между молотом и наковальней. Не так все просто.
Здесь всё более-менее понятно: у женщин общение носит больше эмоциональный, коммуникативный по своей цели, нежели содержательный, характер - это давно отмечено в психологии. А ещё в психологии отмечено, что женская масса намного более серая, чем мужская. Мужская - более разнообразная. Среди мужчин намного больше как гениев, так и дебилов, чем среди женщин - разброс у нас большой. У любого наугад взятого мужчины с огромной вероятностью найдётся то ОБЩЕСТВЕННО-важное умение или знание, в котором он очень преуспел. Подчёркиваю - общественно-важное. Потому что баба, конечно, может заниматься вышивкой или вязанием, и довольно хорошо - но пользы от этого обществу ноль, только её ребёнку и ей самой.

Из этого ясно, что с человеком, который по большому счёту по жизни занят уйнёй, поговорить по определению таки не о чем. Только не ей со мной, а мне с ней. Не раз было, что я расставался с девками именно по причине того, что я уходил всё дальше, узнавал всё больше, заинтересовывался новыми и новыми проблемами и областями знаний - а они оставались на прежнем уровне, становилось просто стыдно находиться с недалёкой клушей рядом (хотя изначально наши кругозоры различались не так резко). Понятно, что обсуждать сестру тёти брата троюродной сестры матери своей подруги, которая родила "такого милого малыша", я могу не больше 17-ти секунд. А им же надо обсосать это со всеми пАдружками, во всех ВКонтактах и Говноклассниках, потом по второму разу, потом по третьему, потом месяцами напряжённо следить за каждым пердежом и отрыжкой "милого малыша", завидуя и радуясь одновременно.

Так что лучше нам особо не говорить. Я могу послушать в четверть уха её лепет - а вот если она внимательно и с интересом не слушает меня, то мы просто чужие люди. Опять же - климат в семье создаёт баба и только баба.
Верные наблюдения. Согласен полностью.
ok ok ok
Спасибо за статью, как всегда, "в яблочко".
В молодости я увлекалась популярной психологией (Н.И.Козлов, М.Е.Литвак и иже с ними). Для повышения качества застольных бесед с подружайками мне это сгодилось. А что касается реальных проблем в общении, то - увы, закрываю очередную книжку и снова чувствую себя беспомощной дурой.
Самая дельная психологическая помощь была оказана мне шефом, который сроду этих книжек не читал, поскольку и так хитроумен, аки змей. Был конфликт в коллективе, я решила уволиться. А он мне прочистил мозги, разогнал тараканов и подгрузил доп.обязанности (я расценила это как повышение доверия ко мне с его стороны). До сих пор не пойму, как ему это удалось. И ведь работала за те же деньги и с радостью.
Вот и учись психологии.
Гость: Анонимус Гость Гость Статья: Канада - страна победившего феминизма? 22.04
И снова вопросом на вопрос: а почему мужчина, который наверняка за это жилье сам и платит, должен покидать его и уходить куда-то в ночь, в холод, только потому что его бабе вздумалось поистерить? Вот к вам домой ворвется истеричная женщина - развернетесь и уйдете?
граматические ошибки исправили.
Мужчина может просто развернуться и уйти -- силой она его не удержит, а истерить и верещать в полном одиночестве -- этак и до психушки недалеко.
А дальше по ситуации -- либо "поехвшая" женщина сама успокоится, и поймет, что ее "занесло не туда", либо лучше сразу с истеричкой расходиться. И время и нервы сэкономишь. Если баба такая плохая, то зачем тогда с ней жить?
"То есть тот факт, что Гомеши признали невиновным, не означает автоматически, что девушки врут".

А что еще этот факт означает? Что они плохо помнят как было и обвинили на всякий случай? Или что они видели сцену из параллельной реальности, где он их реально насиловал? "Девушки", блин... шкуры они, конченные.
Надо или не надо мыслить стратегически, понимать глубинные процессы, чтобы каждое новое событие не превращалось в череду случайностей, каждый,конечно, решает сам. Лично на мой взгляд, подобная жизненная позиция - непозволительная роскошь в нынешних условиях для человека, который озабочен построением семьи, воспитанием детей и прочей пассионарной "чушью". )
Проблема, стоящая внимания. Но тут нет конкретного ответа.
При патриархате наши предки почти не разговаривали с женами. Все сводилось к тому, что жена молчала, уставившись в пол, и ждала указаний.
Любая ОЖП - это очень практичное существо. Поэтому интересуют ее только практичные вещи: шмотки (передача "Модный приговор)", сплетни, косметика, как выйти замуж (передача "Давай поженимся"), как выйгрывать в домашних битвах полов и когда их начинать (этому учит "Дом2").
К этому еще добавляется эгоцентричность, возведенная в абсолют, следствием которой является то, что говорить с ОЖП можно только о том, что ее заинтересовало и только в том мнении, которое она исповедует. А иначе - готовься к скандалу. То, что "в споре рождается истина" к ОЖП неприменимо. Тут либо ты с ней во всем согласен, либо ты - не мужик.
О духовном с ними не поговорить - не поймут (если это "духовное" не в стриле "мужчина - значит должен"). О технике тоже - тем более не поймут. О политике? Да только в том ключе, как сегодня женщинам тяжело и мужики должны им и как мужики во всем виноваты.
Остаются только мелкие бытовые вопросы и секс. Больше, как таковых, точек соприкосновения инет.
Они к стати тоже считают нас ущербными, в основном от того, что мы "как дети" часто тратим время и ресурсы на вещи, не имеющие практичного смысла: тот же футбол, рыбалка, коллекционирование, настольные игры, киберспорт, разговоры об автомобилях, не имея возможности купить автомобиль и т.д.
Тут уж ничего не поделать.
Просто у каждого мужчины должны быть друзья и приятели - мужчины. Не надо пытаться слепить понимающего друга из своей женщины. Женщина может только притвориться, что понимает, чттбы более надежно провести демку. А на самом деле - она собирает о вас разведданные, чтобы лучше манипулировать.
Высоцкий, значит...
Как-то уже давно на вызове молодая барышня, собирая маму в больницу, на просьбу дать что-нибудь с собой почитать, сунула старушке "Человек-зверь" Золя и сказала: вот мама, ты любишь мистику, вот тебе про оборотней, я читала, она хорошо пишет. У барышни любимой английской писательницей оказалась Эмилия Золя.
А ты говоришь, Высоцкий...
Вы не уловили суть. Она не в этом. Она во-первых, в том, что бабы истерят и раскручивают скандалы, от которых страдают во-первых, соседи, во-вторых, мужчины, вовлеченные в скандал, баба же остается святой и невинной как ангел. Именно эта безнаказанность и позволяет бабе уверенно себя чувствовать, зная, что она может истерить и верещать сколько влезет, ей за это ничего не будет, а вот мужчина ответить ей должен не сметь - мешаешь соседям, и за это сурово ответишь. Во-вторых, в обращении с задержанными, как со скотиной (живописные подробности в книге). Во-третьих, чуть дальше есть еще один пример, где конкретно идет дискриминация мужчин.
Канада: губительный мираж, стр.57:
Вообще, поскольку большинство жителей Канады (и, соответственно, избирателей) женщины, многие законы написали под женщин. В некоторых случаях палку перегнули. Когда жил на юге, в Лимингтоне, познакомился с коренным канадцем Джоном. Его знакомый был женат, в один прекрасный момент жене надоело жить с мужем, так что она попросила его покинуть дом, который, кстати, муж построил и обустроил. Канадское право таково, что закон в целом на стороне жены. В конечном итоге мужа обязали выехать из дома в течение нескольких дней ... В общем, этот малый работал бульдозеристом. Он подкараулил момент, когда все ушли из дома, и сравнял его с землей.
Ехала как-то в поезде к родным -- один попутчик попался, мужчина, владелец небольшого бизнеса, устанавливает двери и замки. С удовольствием рассказывал всю дорогу -- модели, цены, плюсы, минусы того или иного... -- видно что свое дело любит. И интересно, прямо как лекция... Я слушала и думала: не зря же мужчины так любят поговорить о своей работе -- это часть их самих. Этот вот даже в отпуске не забыл.
И потом не раз убеждалась...
Муж сейчас тоже любит о работе поговорить: и о технической стороне, и об отношениях с коллегами и клиентами, и об увлечениях... Понимаю, что без этого в отношениях нельзя. Не только общение, но и взаимопонимание необходимо. Одного только секса или общих детей мало...
Книгу эту встречал. Кое-что действительно так и есть, но много чего подтвердить не могу. Возможно, просто не сталкивался. Кое-что - откровенное вранье, на пример про автостраховку и банки.

Что касается конкретного примера, то по моему опыту канадец скорее втихаря вызовет полицию если услышит шум, чем придет разбираться.
Хотя в данном случае, поскольку он был хозяином квартиры, возможно он волновался, что они что-то разобьют? Все равно это очень странно.

Вообще, как и везде, в Канаде есть свои плюсы и минусы. Трава зеленее всегда только на другом берегу.
Ну и что? Здесь никто не обязан слушать через стенку ваши "выяснения отношений на высоких тонах", и вместо того, чтобы спокойно заниматься дома своими делами, думать, не убьют ли там у вас кого-нибудь.
А хозяин отвечает за порядок в доме и перед другими жильцами. Они на него пожаловаться могут из-за соседского шума. Он бы и рад плюнуть и поехать погулять из дома, или одеть наушники, пока парочка не успокоится, но тоже не хочет штрафы платить.

Так что хочешь "по-нашему" (не в обиду будь сказано законопослушным русским) выяснять отношения -- валите в безлюдное место и орите там. У нас были такие соседи через стенку -- упаси Бог... Радовало только то, что детей там не было...
Да, к сожалению, это правда. Наверное это еще один феминистический перекос.

Обратная сторона этого в том, что я могу ходить в чем хочу. Хоть в трусах, и никто не будет на меня показывать пальцами. Теоретически я даже смогу кого-то привлечь, если он будет пялиться на мои ноги ))) хотя про такое я не слышал.
Платит алименты потому что зарабатывает больше. Если бы зарплата была больше у жены, то платила бы она. Это - действительно равноправие.

А по поводу лжесвидетельствования - согласен. Неплохо бы, чтобы за такое сразу же наказывали.
Коротко, ёмко, в точку! Автор молодец!
Да, меня тоже этот вопрос интересовал.

Я не юрист, но мое понимание этого таково, что лжесвидетельствование тоже надо доказывать. То есть тот факт, что Гомеши признали невиновным, не означает автоматически, что девушки врут.

А новый процесс это дорогое и вообще сомнительное удовольствие. Не каждый согласится еще раз пройти через все это.
В психологии есть такой механизм как вытеснение. К примеру, если с человеком случилось что-то, что для него непереносимо либо просто тяжело, мозг может об этом "забыть" - вытеснить.

Я, конечно, не специалист, но подозреваю, что тут происходит что-то похожее. Все же еще не так давно измена была общественно-порицаемым действием. А женщине, как известно, важно всегда казаться хорошей.
Жестокий Монстр:
мужики бы это взяли себе за метод привлекать к суду баб: снял штаны, побегал за ней, поугрожал трахнуть, она накатала телегу в полицию, приезжает полиция - а никакого секса вроде как и не было - и тогда уже баба должна отвечать за ложь. Тоже не совсем правильно было бы.

Все правильно. "Накатала заяву" это не милая женская шалость как это пытаются выставить сейчас, а серьезное действие, за которое нужно отвечать.
Автор молодец. Отличная и очень нужная работа.
Нормально. У автора это видео появилось некоторое время назад, потом он его удалил зачем-то, и выложил снова.
О том, что такое Канада, с разных сторон, непосредственно от очевидца и участника, можно почитать в книге Алексея Пантелеева "Канада: губительный мираж". Скачать ее можно отсюда: http://ex007.com/book/panteleev.aleksei.kanada.gubitelnyi.mirazh.pdf (17,3 Мбайт)
Самое интересное на странице 56 (хотя все остальное тоже весьма полезно для понимания общей картины).
Канада: губительный мираж, стр.56:
Милые бранятся, немилый тешится
Один мой знакомый, Дима, как-то говорил с женой на высоких тонах. Бывает: муж и жена выясняют отношения. Крики услышал хозяин дома, ввалился в квартиру к Диме и начал учить его хорошим манерам. Дима попросил уйти, поскольку супруги имеют разговор. Хозяин сказал, что не просто не уйдет, а останется. Тогда Дима сказал ему уйти немедленно, или за последствия он не отвечает. Хозяин повторно отказался. Дима силой выволок его из квартиры, и, получив ожесточенное сопротивление, напоследок дал ему кулаком в репу.
Хозяин дома был примерным канадцем и вызвал полицию. Бравые ребята приехали - не разбираясь, одели на Диму наручники и увезли в участок, где поместили в "обезьянник".
Последний представлял собой загон площадью 2 на 4 метра, в котором сидело еще 4 человека. На третий день число горемык выросло до 18 человек. Всем места не хватало, поэтому многие сидели и спали на полу. ...
Живописные подробности читайте дальше в книге. Очень рекомендую почитать всю книгу, мозги неплохо ставит на место.