Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Мрачный Статья: 4 уровня MGTOW 21.08 +3
Последнее время всё больше читаю статьи MGTOW. Мне нравится. Особенно идея выйти из системы и жить по своим правилам, либо вообще не участвуя в играх системы, либо поиметь с неё ресурса.

Только вот становиться асексуалом я не готов. Да, бегать за звездой не надо. Но секс всё-таки нужен.

Поэтому оптимальный вариант для меня - выйти из системы, забрав с собой женщину. Т.е. жить либо вообще вдвоём обособленно от социума, либо в микросоциуме (община староверов и т.п.).

В любом случае, из системы надо выходить. Это единственный способ сохранить себя.
нужно же сбалансированное воспитание. Отец учит, мать заботится. Тогда не Алени и бабы будут появлятся, а мужчины и женщины
До Хрушева парней учили "Первым делом самолеты9дело, работа, творческая реализация), после "Пусть всегда будя Я и МАМА". Ну и воспитали к 85 году мужиков которые не смогли СССР отстоять. Ибо с детства воспитывались в основном мамами. "Тут опасно, то нельзя, палку не бери, в походы не ходи, с товарищами не дружи".
Причина, по которой эта статья выложена:
в комментариях к статье Аригора "Философское различие" Smartguy уточняет, что задумывалось 4 уровня развития MGTOW и дает ссылку на англоязычный источник. По просьбе камрадов перевел эту статью и выложил на всеобщий суд для того, чтобы можно было глубже понять задумку создателей движения.

По сути, на западе также существует несколько направлений мужских движений. Первое - это Men Going Their Own Way (MGTOW) и Men's Rights Activists (MRAs). MRAs - это борцы за права мужчин. Если провести параллель, то это МИСП и МД. Такое же философское разделение, как образовалось у нас. Есть люди, готовые просто отсоединиться от системы, чтобы жить в комфорте своего замкнутого мира, есть те, кто готов бороться за права и "топор войны" зарывать не намерены.

Опять же повторю, что хотя характер действий MGTOWs и MRAs кардинально различается, эффект от деятельности каждого из них значительно усиливает друг друга.

Аналогично, идеалогия МИСП и МД хоть и имеет значительные отличия, ни в коем разе не нужно противопоставлять их друг другу. Выбор каждого из мужчин исходит от его темперамента, истинных желаний и жизненного опыта. Мое мнение, что вполне возможно изменение взглядов на жизнь с изменением возраста. Возможно, такой вариант развития, что мужчина посвятивший себя борьбе за права мужчин, через 10-15 лет может изменить взгляды, и принять идеалогию МИСП, уйдя в молчаливый протест и строя свою жизнь отдельно от социума.
Да! И СССР разрушали с хрущевских времен, когда слово коммунизм подменили словом "коммунизм - потреблядство".
ziro Гость --- Статья: На смерть патриархата 21.08 +4
Да. Женщины разрушают семьи. А это преступление. Сколько убийств и преступности развелось по этой причине. Да, можно сказать что это покруче разрушения нацистких. Но ведь нацисты зло творили страшное. Но наши то не истребляли же простых рядовых нацистов когда себя обезопасили. По этому на мой взгляд глупо и самому преступно поступать так. Главная проблема почему к мужчинам так относятся является то что мужчины многие сами потребительством занимаются глядя на жену, превратившись в потреблядей во многом. Алени, однако. Да, их с детства так воспитываают. Но, ведь в свое время холопов и рабов тоже воспитывали в покорности. Однако они востали. Все можно решить простой формулой "Первым делом самолеты, а девушки потом". Главное мужчине иметь смысл жизни, и служить этому смыслу, а не за бабами пустыми бегать. Смысл лучше общественный. Ну который не только самооценку повысит, но и принесет благо всему обществу
Сейчас огромный матриархальный перекос. Но то что Вы десь написали - то же ухас. Мужчины будут рожать. Понимаете. Это означает что и мужчины современные и женщины будут гермофрадитами. вообще пола не будет. эта стадия длилась миллиарды лет, до того как появились еще животные. Потом среда ухудшилась и эволюция придумала двухполых существ. Задача одного поиск новых источников обитания, иммунитетов от болезней. Задача другого сохранять все поожительное.
Сейчас огромный матриархальный перекос. Но то что Вы десь написали - то же ухас. Мужчины будут рожать. Понимаете. Это означает что и мужчины современные и женщины будут гермофрадитами. вообще пола не будет. эта стадия длилась миллиарды лет, до того как появились еще животные. Потом среда ухудшилась и эволюция придумала двухполых существ. Задача одного поиск новых источников обитания, иммунитетов от болезней. Задача другого сохранять все поожительное.
slava2men:
Затем интернет - тоже пары лет хватило. То ли ещё будет))).

Не за пару, но лет за 10 он баб испортил очень сильно.
Да, видел объяснение этому. Дело в том, что в Китае нету как таковой пенсионной системы (кроме гос служб) и содержанием пенсионеров занимаются дети. Пожилые люди часто подают в суд на элементы от детей. Мальчики тут выгоднее так как могут лучше содержать стариков
Сейчас изменения в обществе происходят гораздо быстрее чем за сто лет. Например сотовая связь резко за пару лет поменяла всё. Затем интернет - тоже пары лет хватило. То ли ещё будет))).
А как же гуманистические соображения? Почему бы не покормить милую зверушку? smile2
вопрос de_sky, Cliffу, ivan-dikobrazzzу (кто в теме) :
По православным догматам разве человек рожден не для то ,чтобы быть счастливым?
А тогда для чего?
в суд можно подать на кого угодно, вот только перспективы такого иска весьма туманны, все упирается в экспертную оценку
если вам нечто не встречалось, то это не значит, что такого нет
еще с советских времен назначение на худо бедно руководящие должности осуществляется в т.ч. с учетом семейного статуса человека
причины две:
1. если семейный, то как все
2. если есть жена и дети, то более управляемый
во первых, не помню что бы мы с вами на брудершафт употребляли
во вторых, страна большая, и не везде можно сорваться и уйти без потерь, особенно если ты повязан семьей и кредитами
про Чечню не знаю. На счет 1-2% неблагополучных семей не соглашусь. Их гораздо больше. Но не буду спорить сейчас, а хочу обратить внимание на дугой аспект проблемы:
для большинства отцов, чьих детей жены забрали после развода, ювенальная юстиция могла бы стать самой эффективной помощью, если отцы хотят вернуть детей себе. Но огульное "бууу" в отношении ЮЮ и огульное отрицание ЮЮ вслед за лоббирующими антиювенальные законы лобби просто лишкют отцов этой возможности.
Есть пример из моего опыта. мой знакомый 10 лет подряд пытается вернуть себе дочку, которую мать забрала после развода. Мать с дочкой живут в провинции, полиция там никакая, как и прокуратура. Отец много раз приводил факты того, что мать била дочку. были и другие косяки: мать употребляла наркотики, занималась развратными действиями, фото выкладывала в сеть. Если бы была ювенальная юстиция - мать бы сразу лишили прав и отец получает все шансы вернуть дочь себе. Но отец наслушался страшилок про ЮЮ и отчаянно репостит антиювенальный бред и байки про жидомассонов. А ведь мог вернуть себе ребенка. Но нет, лучше будем плясать под непонятную дуду, чем получим помощь самим же себе.
У нас мало оправдательных т.к. до суда доходят только дела где уже все точно понятно.
Сомневаюсь.
Скорее, если нет денег или не осведомлен в юридическом вопросе, то сядешь. Если попал в "жернова системы".
Обычные рекомендации:
Не общаться без адвоката ни по каким вопросам с сотрудниками органов. Адвокат должен быть проверенный.
Договариваться на стадии следствия

А в эти 0,5% процентов, по словам сотрудников органов, попадают в основном проворовавшиеся чиновники.
нет, в нацистской Германии был НАЦИОНАЛ-социализм. Это кардинально отличается от социал демократии тем, что социал-демократия распространяет социальные блага и права на все общество, национал-социализм распространяет блага только на национальность, которую власти считают правильной - арийцев в данном случае.

типичные ошибки и непонимание понятий, в которых так или иначе присутствует слово "социал" social, вся суть - в деталях.

либерализм сегодня нигде не работает по писаниям Адама Смита. Даже при самых неолиберальных режимах (даже в Чили например пи Пиночете) оставались отдельные черты социального государства (за что их и критиковали чикаго-бойз и Фридман), в Швеции и других странах именно так. Есть и неолиберализм, капитализм, и социалка (в большей или в меньшей степени). Неолиберальному капитализму это противоречит, но если это убрать на 100% - будет народный бунт, революция, европейцы это вам не россияне - денег нет, но мы держимся тут! - европецы быстренько забастовку на всю страну и демонстрации по 100 000 в каждом городе, а на следующих выборах - правительство и президент, давай, до свидания. Поэтому в Европе считаются с мнением народа, но конечно же, "не до фанатизма".
Ну не каждое же заявление попадает в суд и получает приговор. У нас мало оправдательных т.к. до суда доходят только дела где уже все точно понятно. Нисколько не оправдываю, разумеется, современное судилище, просто чтобы уточнить.

За такие приколы им самим нужно давать как за это самое.
Встречал случаи:
1) Один подвозил ОЖП - написала заявление. Вроде откупился.
2) Чисто по приколу малолетки на друзей писали, сажали. Одна ОЖП на работе рассказывала.

В РФ мало сидит за изнасилования? С 0,5% оправдательных приговоров, наверняка, хватает невиновных.
Тут уже была такая мысль, кто изменил, тот и виновен. И прозвучало, что женщины из выгоды станут покупать проституток или еще как, чтобы соблазнить мужа и добиться развода. Так что тут не все так гладко
Прочел заголовки и как-то попахивает инфантилизмом.
Что нужно сделать, чтобы иметь понимание того, что обезьяна за рулем твоей машины - это опасно? Достаточно это знать!

Только знания помогут облагородить общество. Сделать хорошо и мужчинам и женщинам и детям.

Если будем жертвами, то я не вижу успеха.
Zed Гость Любопытный Статья: Секреты "железного" стояка 21.08
почему автор сам не отвечает на критику? у него на сайте 7 статей (про стояк,проституток,СЗ - темы все про "одно" - как снять и засунуть МПХ в дырку - ...
А тут...
Ну, кхм.. не корректное сравнение. Обычный мужчина, как мы с вами, никуда обезьяну не сажал. Мужчин уже поставили в такие условия. На первом приоритете фундамент закладывался по меньшей мере пару веков. Поговорка про мужа и жену-шею обнаруживается ещё во времена, когда Даль составлял толковый словарь. А с помощью ВОВ обрубили корни окончательно.
Это когда у тебя есть машина и ты сажаешь за руль обезьяну, а потом надеешься, что доедешь до места назначения.
Проявления женского эгоизма и хитрости болезненны для нас только по нашей же вине. МД считаю противоядием. И это здорово!
Шока у меня нет. Когда то читал про финансовые потоки между СССР и США. Даже был какой то труд советского ученого на тему отношений с Западом.
Конечно, конечно. Но от женской хитрости общество получает более весомые удары. Не случайно же существует поговорка: воспитывая мальчика, воспитываешь мужчину. Воспитывая девочку, воспитываешь нацию. Не буду описывать сам, приведу статью, где это, с глобальной точки зрения, но всё таки хорошо описано. http://www.masculist.ru/blogs/leo/shest-babih-udarov-po-rossii-i-russkomu-narodu-1153.html
Понял Вас ) Вы совершенно не в курсе тех людей "наверху", что у них в головах, точнее на душе. Поищите цифры, которые фигурировали в 80-х и 90-х. Государство США прекратило бы своё существование лет 15-20 назад, если бы они не выкачали огромные средства из СССР. Поищите, там цифры А-ХО-ВЫ-Е.
Но, касательно темы нашего разговора интерес представляет другое - почему "перестройщики" сдали (они прекрасно знали что делают) страну ? Для вас это может оказаться культурным шоком - они спасли США, что бы с США не умер потребительский образ жизни. Они хотели стать собственниками.
В смысле хитрые и бесчестные? Эти свойства применимы не только к женщинам. Харе демонизировать баб!
Ну на счет моего мнения о власти вы ошибаетесь. Не совсем верно меня поняли. Я говорил о том, что ей незачем ТАК рисковать. Возможно они бы так и сказали, возможно.
Это давно всем понятно. Но, для чего этой власти дразнить собаку палкой? ответ:"Незачем". Заваливать суды уголовными делами никто не будет. Да и содержать пол страны в тюрьмах тоже убогий экономический ход.
Вы чересчур хорошего мнения о власти. Изучите хотя-бы фактический и ожидаемый вектор алиментного беспредела и ювенальных законов.
Думаю, если бы людям лет 100 назад, рассказать, как детей будут отнимать у отцов, как бабы получат власть, и что и как они будут вытворять, эти мужчины 100 лет назад тоже бы сказали:
ОБОЛТУС:
Просто знаю людей которые не смирятся с таким вопиющим злом и адской несправедливостью. Да и уверен, власть лишний раз не рискнет пойти на это. Она прекрасно понимает какие будут последствия.
Почему занятие творчеством указывается в прошедшем времени?

Я согласен с тобой, что созидание - это творчество. Но я к созиданию еще отношу радость от созданного тобой.

Так же созиданием считаю: например, посадил морковку в огороде и смотришь как она растет. Прополол - быстрее растет, проредил - стала наливаться. Радость.

Построил дом - радость, посадил дерево - радость, помог бедняку - радость, научил ребенка чему-то - радость...

Солнышко светит - радость, небо голубое - радость, запах травы - радость...
Не могли бы вы развёрнуто ответить. С тем, что вы написали о женщинах я согласен, с добавлением, что они хитрые и бесчестные. И с общим врагом тоже согласен.
Власть (олигархата), извините, во многом держится на общественном мнении, формируемом женщинами, воспитании женщин. На мужчинах эта власть не удержится.
Заведомо проигрышная позиция жертвы!
На Западе этот процесс протекал долго. Уважаемый Михаил, мы в России живем, тут не только беззаконие, тут и у людей в голове беспредел. Я не призываю к насилию, упаси Бог. Просто знаю людей которые не смирятся с таким вопиющим злом и адской несправедливостью. Да и уверен, власть лишний раз не рискнет пойти на это. Она прекрасно понимает какие будут последствия.
Годная статья о МИСП. Лишь бы движение не скатилось до противопоставления-противостояния с матриархатом