|
а позвольте спросить, муж-погибший, случайно, конечно, был не беден? и сразу отвечу - если он и в самом деле был не беден, то баба, конечно, "горько оплакивала" и как вы сказали "смотреть на неё было больно" ещё бы - ресурсы-то, с большой долей вероятности, оскудеют... тягловая лошадь, теперь отсутствует... и дальше и комментария - прошло всего-то полтора года, и она снова замужем. Вот как так? - вы ещё вопросы такие странные задаёте?
|
|
Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу... а как вы думаете, если бы те, за которыми эти дамы пошли на каторгу, не были бы "князьями да боярами", то они пошли бы? - скромно полагаю, что вопрос этот из категории риторических...
|
|
Статья:женщине этот коктейль из набора основополагающих любовных ферментов не присущ, как не имеющий надобности. Что же тогда они испытывают? а испытывают баба чувство, ровно такое же, как к выигрышному лотерейному билетику - купила (встретила), выиграла (ресурсного самца, обеспечившего жизнь во дворце на диване со жратвой), и, любит всё это (не самца, а дворец, БМВ, диван и пр.)... а так как на всех баб не хватает вышеперечисленного, вот они и воют - нет де настоящих мужчин, которые их полюбят, то есть все эти ништяки дадут, и, конечно, которые должны за них сдохнуть... да и всю свою никчёмную жизнь проклинают того, кто кормит, поит, заботиться, но не дал "заводов-газет-пароходов"... статья очень хорошая... и, как всегда, жестокая своей правдой... спасибо...
|
|
Jack_The_Ripper:ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Что же у нас такое с юридической т.з. бабо-РСП? Да-да! Неполная СЕМЬЯ!
|
|
В принципе всё верно: автор как бы предлагает своё конкретное разделение прав и обязанностей супругов в браке. Это и нормально, и необходимо, и даже обязательно. В соблюдении своих обязанностей и возможности реализовать свои права и проявляются все проблемы взаимоотношений между супругами. Потому-то следует точно обозначить права/обязанности по взаимной договорённости и затем уж строго следовать им без всякого мозго...бства. По поводу "помыть ребёнку жопу", "почистить картошку", "помыть посуду": ИНОГДА следует и мужу это сделать, но именно лишь иногда. Не развалишься, а нормальная жена оценит и позже "вернёт должок". Просто у меня принцип такой во всём: сделай то, что обязан, и затем немного (на всякий случай) больше. Излишне "горячо" написано, но, наверное, были свои особенные причины к такой горячности). Возможно, прихвачу текст статьи, немного "причешу" его, некоторые выражения) удалю или заменю и распространю в сети с упоминанием, что исходный текст не мой. Спасибо автору.
|
|
А потому что МПО:
1. Касается сразу нескольких основных инстинктивных программ: доминантности (чем лучше твоя дама, тем, типа, и ты сам круче-лучше), полового инстинкта и инстинкта размножения.
2. Завязано на воздействие "информационного поля" - перманентного и сильного.
В итоге - вот такой вот убойный эффект, увы...
|
|
застрахованы государством. Вы действительно доверяете Вашему г о с у д а р с т в у ??? Спрашиваю без подвохов и намеков на политический срач, ибо Ваше государство (РФ) я уважаю не меньше, возможно больше чем то, гражданином которого являюсь (Украину).
|
|
Замечательный познавательный фильм. Лаконично, аргументированно и по сути. Браво!
|
|
Идея, на самом деле, интересная. В краткосрочной перспективе - утопия. Но в будущем - почему бы и нет? Для начала, найти бы человека, который листовки клеит, а там - и до домов доберемся.
|
|
Нет, Олег Олегович, "церковного брака" в отрыве от светского сама РПЦ никак не допустит. Вы в этом смысле слишком идеалистичны, несмотря на добрые намерения. И дело здесь не только в корпоративной этике и чинопочитании Старшего Брата (государства), а в том что это вполне себе целенаправленный интерес институционально-правящей части РПЦ. Перефразируя расхожую пословицу: "русский человек не то что Церкви, он самого Бога не боится", и потому неслучайно все местные Епархии завалены заявлениями - от некогда венчанных браков - на развод. Это вполне сознательная резолюция Синода, чтобы "православный люд" не шалил и уж если рисковал пойти на брак, то со вполне себе взвешенными социальными последствиями. Налицо типичный "double-bend conflict" о котором нам любезно поведал Денис Бурхаев, - когда церковь, и государству тщится услужить, и сократить себе статистику православных разводов. P.S. В голову приходит аналогия с легализацией оружия. Несмотря на логические и юридические доводы, если россиянам позволить хранить оружие - вся страна потонет в крови. То же и со свободой выбора статуса брака: начнется нравственная вакханалия, ибо Страха Божия у большинства россиян по определению нет, а значит и очередная профанация самого церковного таинства (Брака).
|
|
Здравствуйте! Если вспомнить Протопопова, то один из важных признаков высокого ранга, т.е. "альфача" - эгоизм и асоциальное поведение. А альтруизм и самопожертвование- это признак низкого ранга. То есть, командир , вызвавший огонь на себя в Сталинграде, спасатели, рискующие своей жизнью, спасая людей из очагов катастроф, спецназовцы, выносящие детей из школы в Беслане,и прикрывавшие их собой- это низкоранговая шелупонь. А вот перебухавший кусок биомусора на улице или в транспорте, орущий матом, оскорбляющий людей вокруг и ищущий кому бы дать по морде- это высокоранговый "настоящий мужик", "альфач", от которого так и хочется "продолжить род". Только смотрите не перепутайте.
|
|
На наше государство надежи нет никакой. Ей простого россиянина кинуть , как два пальца описать. Вспомним о накопительной части пенсии.. Это ли не кидок? Потом ежели какой катаклизм начнется, не дай божа, все россияне ломанутся к банкоматам, а там облом - ибо электричества нет! или еще какая непонятка! Да что электричества бабла НЕТ! Если ты кладешь свои , к примеру 100000 косарей в банк, то этих денег завтра там уже не будет. Эти деньги уже благополучно сдадены на кредиты под проценты! Ибо деньги должны делать деньги! Вкладывать в производства слишком рискованно и непонятно. Проще акциями спекулировать, да жидоростовщичеством заниматься (кредиты ипотеки). Наша банковская система это пирамида, сродни пирамиде МММ Мавроди.
|
|
Для производственного предприятия возможно (очистка отходов, большее водо-тепплопотребление), а для жилого дома нет.
|
|
Возьмут , да раскулачат ! Скажут эксплуатировал трудовой народ)
|
|
была и у меня подобная история с коллегой по работе. муж погиб в автокатастрофе, через семь месяцев она уже вышла за другого, счастью не было предела, а покойного мужа как будто и не было.
|
|
Grenader1:Ну так бапы в мужчинах меньше нуждаются чем наоборот. Это бабы стараются нам внушить. На самом деле - нет. Grenader1:Так шо обычно вторые бегают за первыми и подлизывают Нет. Бегает только человек с гиноцентричным мышлением. Самодостаточный мужчина не бегает. Бывает, даже за ним бегают. Grenader1:А) Ну, таков этот мир... Какой именно? Земной - не такой. Grenader1:Я думаю идеальное положение всё равно им не светит Идеальное не нужно, нужно хорошее. Потому, мужчине нужен выбор себе подходящей женщины. Самому. Остальное - это унижение прав мужчин. Такое же, как при матриархате.
|
|
Знаком с одной женщиной. Вышла она замуж по большой любви, всё было красиво и романтично, но прожили всего пару лет- муж погиб трагически. Девчёнка в страшном горе была, на неё смотреть было больно, мне было жаль её, но чем тут поможешь? Однако, она очень красивая, и прошло всего-то полтора года, и она снова замужем. Вот как так? Я, честно говоря, просто охренел. А мне говорят, мол, чего тут такого- женщине надо жизнь свою устраивать. Так то оно так, но эта женщина была в моих глазах ангелочком, не было в ней ничего от хитрой продуманной бабы... Трудно понять это с мужской позиции. Но и обманываться не нужно, женщины в плане душевных переживаний на самом деле черствее.
|
|
Хорошая статья. Но ничего нового не несет.
|
|
Пушкин, принято считать, тоже влюблялся. Чуть ли не боготворил женщин. Это все неправда. Больше жизни он любил свое дело, свою Родину, угнетенный крепостничеством народ. Графиня Вишневская или Трубецкая (точно не помню) в расказе Некрасова "Русские женщины" говорила что Пушкин любил свою МУЗУ. Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу. Детей оставили дома с родными и пошли. Вот действительно, женщины , а не первобытные самки как сейчас
|
|
Наоборот, - всё так!!! Это называется "игра слов, или словосочетаний", "многооборотный смысл", и так далее... Вкратце: будьте активным на сайте и читайте статьи, расширяйте кругозор+эрудированность, и научитесь играть в преферанс... Уверен, после этого, - будем смеяться вместе, в голос.
|
|
Женщина- эмоционально тупое существо, сужу по своему опыту! Может быть лет до 20 девочки более романтичны, типа "влюбляются" и могут сделать что-то бескорыстно, но, если сравнить с более зрелыми и поюзанными дамами, то вся их "лубоф" лишь удачное стечение обстоятельств, типа "ах, за окном красиво падает снег, муж дал 200 баксов на новую туфлю, я вкусно съела какую-то хрень, ну всё, люблю люблю чмоки чмоки..." Не, было такое, что тетки постарше делали подарки или нечто подобное, но это был их вклад, а дальше уж я как "мущина" должен был попу рвать и добиваться принцесску. Любовь, как духовное нечто, на мой взгляд, есть. Не стоит жить только материальными взглядами. Но так называемая любовь, которую тиражируют сми, фильмы - это паршивое зрелище. А потом люди насмотрятся, начитаются, и симулируют это чувство. Получается целый мир обманщиков. Также ,все фильмы и литература о "любви" способствует нескольким вещам, а именно: 1. Мужчина должен обязательно быть готовым умереть ради "любви" 2. Мужчина должен тратиться на "любовь" к женщине, иначе он жмот и не любит. 3. Подмена понятий - мужчина должен сделать целью найти женсчину и влюбиться, заняться этому мужчине конечно же по жизни больше нечем. Итого получается, что пропаганда любви и ее образов выгодна бизнесу, чтобы все покупалось и дарилось, ну и чтобы мужчина поохотнее собой пожертвовал, типа пушечное мясо по защите баб и идей "лубффффи"
|
|
Уж не помню, где читал, один товарищ держал несколько милионов в ячейке, несколько дней, потом забрал, так в каждой пачке нехватало несколько купюр! Принцип ясен
|
|
Можно повторить мой предыдущий коммент: не "можно", а "нужно"!!! Пара, тройка, пара троек, три по три, и так далее...
|
|
В здания тоже можно вкладывать) пару квартир тоже хорошо
|
|
Согласен, штука полезная
|
|
Не исправляйте только!!! Это не "ошибка по Фрейду", написано всё правильно: ЗДАНИЯ, умения и навыки...
|
|
Ну придешь ты в магазин, а там по карте не обслуживают, и что дальше, будешь бегать банкомат искать.Или херак, твои счета арестовали, и все кабзда. А когда наличман в кармане, еще что то можно сделать.
|
|
Согласен с авторами, учителя должны подталкивать к изучению, а не заставлять учить....
|
|
На ваши 100 тыщ, они на варятся в 500 тысяч, а вам заплатят 50 рублей за это! В себя вкладывать в здания в умения и навыки!
|
|
Энди Раздолбаев:В банке? Увольте! Деньги полностью принадлежат тебе только в том случае, когда они у тебя в руках reem:Гораздо разумнее держать в тайнике в наличной валюте Alexbog81: Можно в рублях, можно в валюте, можно в золоте. А можно патронов и тушенки накупить Да, вариантов много, но, при любом раскладе есть и свои риски, как не крути. -банк? твои сбережения где-то, кому-то делают деньги, и типа в сохранности и тайне? (Случись какой компьютерный сбой - и черта с два докажешь, что у тебя на счете было 100 000, а не 1 000); - суперсекретный тайник с... да чем угодно? (его величество Случай, и какой-нить более "удачливый" прохожий, бомж, налётчик-вор, & еtc. ); -просто дома, например, в ножке стула ( как Квинто из "Ва-банк")? (затопили кипятком соседи сверху, бабушка-соседка уснула с сигаретой в кровати и выгорел весь этаж,землетрясение, взрыв газа в подъезде...). "Резервный фонд", несомненно, - совет грамотный и необходимый, автор более чем аргументированно описал это в своей статье. Я - за!!! А вот КАК это сделать, - сугубо личное дело каждого. Чтоб виновных потом не искать, и не пытаться предъявлять... Недаром говорят: -Распасы - игра мужская. -Нет повести печальней в этом мире, чем козыри четыре-на-четыре. -За хозяйками в прикуп не ходят!!! (Хозяйка - семёрка на мизере). (Правила игры в Преферанс...)
|
|
Так то в нормальном мире, где частная собственность неприкосновенна, а руки загребущие наказываются. У нас же все эти понятия зависят от сиюминутных капризов государства. Не знаю, как там, но здесь риски есть, а прибыль еле ощутима.
|
|
Кроме стройки есть еще коммуникации. Зачастую, гораздо больше стоимостью, чем дом!
|
|
В России большинство банковских вкладов застрахованы государством. Действует система страхования вкладов.
|
|
Странный подход... Пещерный какой-то. Да, бывают разные случаи, но весь мир пользуется банками, электронными счетами и картами. Польза превышает возможные риски. Конечно, жизнь на это ставить нельзя, но умеренно рисковать ради пользы - почему нет?
|
|
В России вклады до 1 400 000 рублей застрахованы государством. Конечно, государство тоже может кинуть, но риски меньше.
|
|
Если держать деньги в банках под процентом, то проценты несколько компенсируют снижение покупательной способности. В любом случае основная цель - помочь продержаться несколько месяцев. За исключением экстремальных случаев вроде гиперинфляции или дефолта (к которым тоже нужно быть готовым и держать нос по ветру) - резервный фонд все равно выручит.
|
|
Имхо, иметь резервный фонд необходимо. А уж в виде чего его создавать - личное дело каждого. Можно в рублях, можно в валюте, можно в золоте. А можно патронов и тушенки накупить :)
|
|
Brissen:А других способов получить бабу, кроме подлизывания сраки, вы не знаете? Ну так бапы в мужчинах меньше нуждаются чем наоборот. Биология. Так шо обычно вторые бегают за первыми и подлизывают, а не наоборот, когда нет каких-то социальных ограничений. Потому индивидуальная свободка личной жизни это матриархат. Brissen:У меня 2 вопроса: а) почему? б) т.е., мужчины - всегда в жопе? Вы не любите мужчин? А) Ну, таков этот мир... Б) Я думаю идеальное положение всё равно им не светит (так чтобы было всё и сразу), и вообще никому не светит, то есть недостатки есть всегда. Однако матриархат намного хуже чем патриархат. То есть грубо говоря, при патри мужчины в меньшей жеоппе. Чем при матриархальной свободке. Поэтому я и за патриархат, поскольку мужчин я как раз люблю (не физически, впрочем, но морально).
|
|
Grenader1:Ну подлизывать бабские сраки пытаясь угождать и добиваца это конечно дофига зрелость и трудолюбие А других способов получить бабу, кроме подлизывания сраки, вы не знаете? Grenader1:Возможно 1 из 2, или патриархат срущий на личные желания юных вьюношей, или мужчинки бегают за пёсдами (то есть матриархат, как щас). У меня 2 вопроса: а) почему? б) т.е., мужчины - всегда в жопе? Вы не любите мужчин? Grenader1:Да и на кой лезть в подобные движи тем, кому нравица отлизывать бабские сраки, тоже неясно. Они к нам в движ и не лезут, вроде.
|