Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


а позвольте спросить, муж-погибший, случайно, конечно, был не беден? и сразу отвечу - если он и в самом деле был не беден, то баба, конечно, "горько оплакивала" и как вы сказали "смотреть на неё было больно" ещё бы - ресурсы-то, с большой долей вероятности, оскудеют... тягловая лошадь, теперь отсутствует...
и дальше и комментария - прошло всего-то полтора года, и она снова замужем. Вот как так? - вы ещё вопросы такие странные задаёте?
Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу...
а как вы думаете, если бы те, за которыми эти дамы пошли на каторгу, не были бы "князьями да боярами", то они пошли бы? - скромно полагаю, что вопрос этот из категории риторических...
Статья:
женщине этот коктейль из набора основополагающих любовных ферментов не присущ, как не имеющий надобности. Что же тогда они испытывают?

а испытывают баба чувство, ровно такое же, как к выигрышному лотерейному билетику - купила (встретила), выиграла (ресурсного самца, обеспечившего жизнь во дворце на диване со жратвой), и, любит всё это (не самца, а дворец, БМВ, диван и пр.)... а так как на всех баб не хватает вышеперечисленного, вот они и воют - нет де настоящих мужчин, которые их полюбят, то есть все эти ништяки дадут, и, конечно, которые должны за них сдохнуть... да и всю свою никчёмную жизнь проклинают того, кто кормит, поит, заботиться, но не дал "заводов-газет-пароходов"...
статья очень хорошая... и, как всегда, жестокая своей правдой... спасибо...
Jack_The_Ripper:
ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Что же у нас такое с юридической т.з. бабо-РСП? Да-да! Неполная СЕМЬЯ! cool
Гость: миха Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 12.10
В принципе всё верно: автор как бы предлагает своё конкретное разделение прав и обязанностей супругов в браке. Это и нормально, и необходимо, и даже обязательно. В соблюдении своих обязанностей и возможности реализовать свои права и проявляются все проблемы взаимоотношений между супругами. Потому-то следует точно обозначить права/обязанности по взаимной договорённости и затем уж строго следовать им без всякого мозго...бства.
По поводу "помыть ребёнку жопу", "почистить картошку", "помыть посуду": ИНОГДА следует и мужу это сделать, но именно лишь иногда. Не развалишься, а нормальная жена оценит и позже "вернёт должок". Просто у меня принцип такой во всём: сделай то, что обязан, и затем немного (на всякий случай) больше.
Излишне "горячо" написано, но, наверное, были свои особенные причины к такой горячности).
Возможно, прихвачу текст статьи, немного "причешу" его, некоторые выражения) удалю или заменю и распространю в сети с упоминанием, что исходный текст не мой.
Спасибо автору.
А потому что МПО:

1. Касается сразу нескольких основных инстинктивных программ: доминантности (чем лучше твоя дама, тем, типа, и ты сам круче-лучше), полового инстинкта и инстинкта размножения.

2. Завязано на воздействие "информационного поля" - перманентного и сильного.

В итоге - вот такой вот убойный эффект, увы...
застрахованы государством.
Вы действительно доверяете Вашему г о с у д а р с т в у ???
Спрашиваю без подвохов и намеков на политический срач, ибо Ваше государство (РФ) я уважаю не меньше, возможно больше чем то, гражданином которого являюсь (Украину).
Гость: Михаил Статья: Фильм "Мизандрия" 11.10
Замечательный познавательный фильм. Лаконично, аргументированно и по сути. Браво!
Идея, на самом деле, интересная.
В краткосрочной перспективе - утопия. Но в будущем - почему бы и нет? Для начала, найти бы человека, который листовки клеит, а там - и до домов доберемся.
Нет, Олег Олегович, "церковного брака" в отрыве от светского сама РПЦ никак не допустит.
Вы в этом смысле слишком идеалистичны, несмотря на добрые намерения.


И дело здесь не только в корпоративной этике и чинопочитании Старшего Брата (государства), а в том что это вполне себе целенаправленный интерес институционально-правящей части РПЦ. Перефразируя расхожую пословицу: "русский человек не то что Церкви, он самого Бога не боится", и потому неслучайно все местные Епархии завалены заявлениями - от некогда венчанных браков - на развод. Это вполне сознательная резолюция Синода, чтобы "православный люд" не шалил и уж если рисковал пойти на брак, то со вполне себе взвешенными социальными последствиями. Налицо типичный "double-bend conflict" о котором нам любезно поведал Денис Бурхаев, - когда церковь, и государству тщится услужить, и сократить себе статистику православных разводов.

P.S.
В голову приходит аналогия с легализацией оружия.
Несмотря на логические и юридические доводы, если россиянам позволить хранить оружие - вся страна потонет в крови. То же и со свободой выбора статуса брака: начнется нравственная вакханалия, ибо Страха Божия у большинства россиян по определению нет, а значит и очередная профанация самого церковного таинства (Брака).
Гость: Вадим Статья: Хочу быть Альфачом! 11.10
Здравствуйте!
Если вспомнить Протопопова, то один из важных признаков высокого ранга, т.е. "альфача" - эгоизм и асоциальное поведение. А альтруизм и самопожертвование- это признак низкого ранга. То есть, командир , вызвавший огонь на себя в Сталинграде, спасатели, рискующие своей жизнью, спасая людей из очагов катастроф, спецназовцы, выносящие детей из школы в Беслане,и прикрывавшие их собой- это низкоранговая шелупонь. А вот перебухавший кусок биомусора на улице или в транспорте, орущий матом, оскорбляющий людей вокруг и ищущий кому бы дать по морде- это высокоранговый "настоящий мужик", "альфач", от которого так и хочется "продолжить род". Только смотрите не перепутайте.
На наше государство надежи нет никакой. Ей простого россиянина кинуть , как два пальца описать. Вспомним о накопительной части пенсии.. Это ли не кидок?
Потом ежели какой катаклизм начнется, не дай божа, все россияне ломанутся к банкоматам, а там облом - ибо электричества нет! или еще какая непонятка! Да что электричества бабла НЕТ! Если ты кладешь свои , к примеру 100000 косарей в банк, то этих денег завтра там уже не будет. Эти деньги уже благополучно сдадены на кредиты под проценты! Ибо деньги должны делать деньги! Вкладывать в производства слишком рискованно и непонятно. Проще акциями спекулировать, да жидоростовщичеством заниматься (кредиты ипотеки). Наша банковская система это пирамида, сродни пирамиде МММ Мавроди.
Для производственного предприятия возможно (очистка отходов, большее водо-тепплопотребление), а для жилого дома нет.
Возьмут , да раскулачат ! Скажут эксплуатировал трудовой народ)
была и у меня подобная история с коллегой по работе.
муж погиб в автокатастрофе, через семь месяцев она уже вышла за другого, счастью не было предела, а покойного мужа как будто и не было.
Grenader1:
Ну так бапы в мужчинах меньше нуждаются чем наоборот.

Это бабы стараются нам внушить. На самом деле - нет.

Grenader1:
Так шо обычно вторые бегают за первыми и подлизывают

Нет. Бегает только человек с гиноцентричным мышлением. Самодостаточный мужчина не бегает. Бывает, даже за ним бегают.

Grenader1:
А) Ну, таков этот мир...

Какой именно? Земной - не такой.

Grenader1:
Я думаю идеальное положение всё равно им не светит

Идеальное не нужно, нужно хорошее. Потому, мужчине нужен выбор себе подходящей женщины. Самому.
Остальное - это унижение прав мужчин. Такое же, как при матриархате.
Знаком с одной женщиной. Вышла она замуж по большой любви, всё было красиво и романтично, но прожили всего пару лет- муж погиб трагически. Девчёнка в страшном горе была, на неё смотреть было больно, мне было жаль её, но чем тут поможешь? Однако, она очень красивая, и прошло всего-то полтора года, и она снова замужем. Вот как так? Я, честно говоря, просто охренел. А мне говорят, мол, чего тут такого- женщине надо жизнь свою устраивать. Так то оно так, но эта женщина была в моих глазах ангелочком, не было в ней ничего от хитрой продуманной бабы...
Трудно понять это с мужской позиции. Но и обманываться не нужно, женщины в плане душевных переживаний на самом деле черствее.
Хорошая статья. Но ничего нового не несет.
Пушкин, принято считать, тоже влюблялся. Чуть ли не боготворил женщин. Это все неправда. Больше жизни он любил свое дело, свою Родину, угнетенный крепостничеством народ. Графиня Вишневская или Трубецкая (точно не помню) в расказе Некрасова "Русские женщины" говорила что Пушкин любил свою МУЗУ. Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу. Детей оставили дома с родными и пошли. Вот действительно, женщины , а не первобытные самки как сейчас
Наоборот, - всё так!!! ok yeap Это называется "игра слов, или словосочетаний", "многооборотный смысл", и так далее... laugh
Вкратце: будьте активным на сайте и читайте статьи, расширяйте кругозор+эрудированность, и научитесь играть в преферанс...
Уверен, после этого, - будем смеяться вместе, в голос. laugh
Женщина- эмоционально тупое существо, сужу по своему опыту! Может быть лет до 20 девочки более романтичны, типа "влюбляются" и могут сделать что-то бескорыстно, но, если сравнить с более зрелыми и поюзанными дамами, то вся их "лубоф" лишь удачное стечение обстоятельств, типа "ах, за окном красиво падает снег, муж дал 200 баксов на новую туфлю, я вкусно съела какую-то хрень, ну всё, люблю люблю чмоки чмоки..."
Не, было такое, что тетки постарше делали подарки или нечто подобное, но это был их вклад, а дальше уж я как "мущина" должен был попу рвать и добиваться принцесску.
Любовь, как духовное нечто, на мой взгляд, есть. Не стоит жить только материальными взглядами. Но так называемая любовь, которую тиражируют сми, фильмы - это паршивое зрелище. А потом люди насмотрятся, начитаются, и симулируют это чувство. Получается целый мир обманщиков.
Также ,все фильмы и литература о "любви" способствует нескольким вещам, а именно:
1. Мужчина должен обязательно быть готовым умереть ради "любви"
2. Мужчина должен тратиться на "любовь" к женщине, иначе он жмот и не любит.
3. Подмена понятий - мужчина должен сделать целью найти женсчину и влюбиться, заняться этому мужчине конечно же по жизни больше нечем.
Итого получается, что пропаганда любви и ее образов выгодна бизнесу, чтобы все покупалось и дарилось, ну и чтобы мужчина поохотнее собой пожертвовал, типа пушечное мясо по защите баб и идей "лубффффи"
Что не так-то?
Уж не помню, где читал, один товарищ держал несколько милионов в ячейке, несколько дней, потом забрал, так в каждой пачке нехватало несколько купюр! Принцип ясен
Можно повторить мой предыдущий коммент: не "можно", а "нужно"!!! joke
Пара, тройка, пара троек, три по три, и так далее... yeap
В здания тоже можно вкладывать) пару квартир тоже хорошо
Согласен, штука полезная ok
Не исправляйте только!!! smile2 Это не "ошибка по Фрейду", написано всё правильно: ЗДАНИЯ, умения и навыки... yeap ok laugh
Ну придешь ты в магазин, а там по карте не обслуживают, и что дальше, будешь бегать банкомат искать.Или херак, твои счета арестовали, и все кабзда. А когда наличман в кармане, еще что то можно сделать.
Согласен с авторами, учителя должны подталкивать к изучению, а не заставлять учить....
На ваши 100 тыщ, они на варятся в 500 тысяч, а вам заплатят 50 рублей за это! В себя вкладывать в здания в умения и навыки!
Энди Раздолбаев:
В банке? Увольте! Деньги полностью принадлежат тебе только в том случае, когда они у тебя в руках


reem:
Гораздо разумнее держать в тайнике в наличной валюте


Alexbog81:
Можно в рублях, можно в валюте, можно в золоте. А можно патронов и тушенки накупить

Да, вариантов много, но, при любом раскладе есть и свои риски, как не крути.

-банк? твои сбережения где-то, кому-то делают деньги, и типа в сохранности и тайне? (Случись какой компьютерный сбой - и черта с два докажешь, что у тебя на счете было 100 000, а не 1 000);

- суперсекретный тайник с... да чем угодно? (его величество Случай, и какой-нить более "удачливый" прохожий, бомж, налётчик-вор, & еtc. );

-просто дома, например, в ножке стула ( как Квинто из "Ва-банк")? (затопили кипятком соседи сверху, бабушка-соседка уснула с сигаретой в кровати и выгорел весь этаж,землетрясение, взрыв газа в подъезде...).

"Резервный фонд", несомненно, - совет грамотный и необходимый, автор более чем аргументированно описал это в своей статье. Я - за!!! ok

А вот КАК это сделать, - сугубо личное дело каждого. Чтоб виновных потом не искать, и не пытаться предъявлять...

Недаром говорят:

-Распасы - игра мужская.
-Нет повести печальней в этом мире, чем козыри четыре-на-четыре.
-За хозяйками в прикуп не ходят!!! (Хозяйка - семёрка на мизере).

(Правила игры в Преферанс...)
Так то в нормальном мире, где частная собственность неприкосновенна, а руки загребущие наказываются. У нас же все эти понятия зависят от сиюминутных капризов государства.
Не знаю, как там, но здесь риски есть, а прибыль еле ощутима.
Кроме стройки есть еще коммуникации. Зачастую, гораздо больше стоимостью, чем дом!
В России большинство банковских вкладов застрахованы государством. Действует система страхования вкладов.
Странный подход... Пещерный какой-то. Да, бывают разные случаи, но весь мир пользуется банками, электронными счетами и картами. Польза превышает возможные риски. Конечно, жизнь на это ставить нельзя, но умеренно рисковать ради пользы - почему нет?
В России вклады до 1 400 000 рублей застрахованы государством. Конечно, государство тоже может кинуть, но риски меньше.
Если держать деньги в банках под процентом, то проценты несколько компенсируют снижение покупательной способности. В любом случае основная цель - помочь продержаться несколько месяцев. За исключением экстремальных случаев вроде гиперинфляции или дефолта (к которым тоже нужно быть готовым и держать нос по ветру) - резервный фонд все равно выручит.
Имхо, иметь резервный фонд необходимо. А уж в виде чего его создавать - личное дело каждого. Можно в рублях, можно в валюте, можно в золоте. А можно патронов и тушенки накупить :)
Brissen:
А других способов получить бабу, кроме подлизывания сраки, вы не знаете?

Ну так бапы в мужчинах меньше нуждаются чем наоборот. Биология. Так шо обычно вторые бегают за первыми и подлизывают, а не наоборот, когда нет каких-то социальных ограничений. Потому индивидуальная свободка личной жизни это матриархат.

Brissen:
У меня 2 вопроса: а) почему? б) т.е., мужчины - всегда в жопе? Вы не любите мужчин?

А) Ну, таков этот мир... Б) Я думаю идеальное положение всё равно им не светит (так чтобы было всё и сразу), и вообще никому не светит, то есть недостатки есть всегда. Однако матриархат намного хуже чем патриархат. То есть грубо говоря, при патри мужчины в меньшей жеоппе. Чем при матриархальной свободке. Поэтому я и за патриархат, поскольку мужчин я как раз люблю (не физически, впрочем, но морально).
Grenader1:
Ну подлизывать бабские сраки пытаясь угождать и добиваца это конечно дофига зрелость и трудолюбие

А других способов получить бабу, кроме подлизывания сраки, вы не знаете?

Grenader1:
Возможно 1 из 2, или патриархат срущий на личные желания юных вьюношей, или мужчинки бегают за пёсдами (то есть матриархат, как щас).

У меня 2 вопроса: а) почему? б) т.е., мужчины - всегда в жопе? Вы не любите мужчин?

Grenader1:
Да и на кой лезть в подобные движи тем, кому нравица отлизывать бабские сраки, тоже неясно.

Они к нам в движ и не лезут, вроде.