Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Хм, а ведь и прравда.... Олег Олегович, спасибо за такую наводку... Как-то честно говоря не задумывался... Теперь буду внимательно следить за тем, что мне подаёт та или иная ОЖП....
И да - теперь понятно почему в советских столовых так отвратительно кормили.... Никак смерти нашей желали, ироды joke
Смотрю на современных теток и не вижу ни у одной материнских инстинктов. Жить для себя и как можно дольше не рожать - вот что сейчас хотят они.Без конца развиваются, но тупые как пробки.
Когда читаю истории про траванувшихся алкашей, мне их почему то совсем не жаль. Тут дело даже не в том, кто поднес стакан яда- добрая женушка или он сам купил его у барыг в подворотне. Человек, квасящий до потери человеческого облика, в моих глазах- биологический мусор. ИМХО.
Стандартный способ медленного убийства мужчины - готовить ему на пережаренном масле. Онкология обеспечена.
Статья:
К сожалению, доза употребленного яда была настолько высока, что несчастный, стремительно теряя зрение, сослепу набрал не 03, а 02. И все-таки успел назвать адрес и что случилось, пока не свалился в кому. Только если бы он даже не ошибся и мы каким-то чудом оказались возле него через минуту, то мы по-любому были бы бессильны: баба поднесла ему стакан наполовину разбавленного метанола. 100 грамм чистого. При смертельной дозе 30-50 грамм…

Само Проведение вывело рукой покойного это 02
Я так и понял, что вы это хотели сказать, я и сам такое вижу, просто такие утверждения с опорой на биологию напрочь выключают желание у читающих это что-то менять, и только включают оправдания - ну вот биология у меня такая, что ж поделаешь. Как алкоголик (или курильщик, или еще какой наркоман) говорит: "ну это ж зависимость, что я могу поделать".
А еще есть один способ. Накормить любимого муженька жирным горячим борщом, вкусным сальцем угостив потом холодненьким кваском. Заворот кишок с острым панкреатитом обеспечен. smile
А куда уходить из деревни? Это твое хозяйство, твой дом, полученный от колхоза в свое время и приватизированный. Все своими руками построил, начиная с бани и заканчивая гаражом. Стройматериал добываешь. Причем не покупаешь, а именно что "добываешь". Холишь-лелеешь скотину. Огород у тебя с картохой на 30 соток каждый сезон. Ты ее по осени в город возишь и продаешь вместе со свининой. Это в принципе единственный твой нормальный заработок. И что? Бросить все разом что ли? Да Дядь Витя скорее удавился бы
имхо, комплекс причин,
но самые важные таки да:
"Комплекс вменённой мужской вины"
плюс вмененная ответственность без соответствующей власти (за семью, детей).
Prochnow:
И вот так у них каждый раз: какой мужик стерпит, чтобы его унижали, да еще при друзьях? Она поносит его на чем свет стоит - он еще больше лезет в бутылку. Она давит на психику и дает понять, за какую сволочь вышла, - он в ответ то кроет её матом, то оправдывается, то мебель крушит. А потом, конечно, опять в бутылку. Поистине спираль безумия.

Вот, спрашивается, что ему мешает взять и уйти? Комплекс вменённой мужской вины? Или просто традиция того, что "если любовь - то навсегда"?
Prochnow:
Запасись терпением и грамотно дави на психику
Вы 100% правы. Я в последний год счастливой семейной жизни начал прикладываться к стакану :(, а до создания ячейки общества бутылка по полгода в холодильнике стояла как ненужный продукт . Теперь, после развода, с друзьями шашлыки с пивом иногда организовываем, но так чтобы стресс стаканом снимать - нет такого. Потому что на место стресса и безысходности медленно постепенно приходят надежды, планы и перспективы.
«...может быть … вы разовьете себя настолько, что и отбор женщин перестанет быть для вас сложной возней …»
Может быть – ключевое словосочетание, как тут ни крути.
Хм-м … что ж, может, конечно, быть.
Но может – и НЕ БЫТЬ!
И если рассуждать конкретно по сабжу, то рассчитывать на равновероятностность исхода в соотношении быть/ не быть … ну, скажем, как-то … не комильфо. Очень даже вполне может произойти и любая иная пропорция. Но только никак не 100% в пользу БЫТЬ. Ну никак. Даже если случится перевес именно в БЫТЬ – всё равно такой варьянт не доберётся до 100%.
А посему у многих, я полагаю, и существует только один тест – как раз тот самый, который «такой предохранитель, гарантирующий нулевой риск».
Prochnow Статья: Опохмелился... 13.03 +6
Да даже травить-то не обязательно. Запасись терпением и грамотно дави на психику. Никогда не забуду историю, которую пересказал батя. Папашка у меня большой любитель поквасить - ну как и любой мужик на деревне. Хрен ли там еще делать? И жил по соседству с нами такой дядя Витя, дружбан и любимый собутыльник. С его сыном Сашкой мы тоже дружили.

Дядя Витя скончался от рака, когда Сашка учился в девятом классе. Так-то что отец, что его сын теперь, по жизни не самые приятные люди. Погоготать, повыпендриваться, борзануть на кого-нибудь - это они завсегда. Даже погоняла у обоих на деревне были одинаковые - Свистун. Но уж чего у дядь Вити не отнять было, так это домовитости и хозяйственности. Все в дом - это про него. Большое хозяйство: куры, овцы, две коровы, десяток свиней, козы... Здоровенный был мужик и пахал за двух коней.

Ну и жена его, теть Оля, под стать мужу. Тоже, мягко говоря, не сахар что по характеру, что по повадкам. Естественно, её все эти их пьяные мужицкие посиделки нисколько не устраивали. И вот, рассказывает отец, сидим как-то на кухне у них дома, пьем. Как сейчас помню, говорит, залетает в кухню теть Оля и прямо с порога кидает ковшиком прям в голову дядь Вите. Тот даже голову пригнуть не успел. А та его матом! Да на чем свет стоит проклинает! Я, батя говорит, охренел просто от такого. Вопли, ор на всю катушку. Ну и слинял по-тихому. Главное, выпили-то всего ничего, не шумели, не буянили, просто беседовали вполголоса.

И вот так у них каждый раз: какой мужик стерпит, чтобы его унижали, да еще при друзьях? Она поносит его на чем свет стоит - он еще больше лезет в бутылку. Она давит на психику и дает понять, за какую сволочь вышла, - он в ответ то кроет её матом, то оправдывается, то мебель крушит. А потом, конечно, опять в бутылку. Поистине спираль безумия.

Под конец, когда дядь Витя уже тяжело болел раком щитовидки, все что он слышал от жены: "Поскорее бы ты уже помер, чтобы похоронили". Ну а Сашка всю жизнь по сути учился презирать своего отца. В итоге вообще сменил его фамилию на материнскую. Вот такие дела. И сколько еще таких историй по всей стране - никто не сосчитает...
Через 6-12, в зависимости от дозы и индивидуальной восприимчивости. Но это если не 2-3 dosis letalis. Когда вы выпиваете, то через какое время чувствуете признаки опьянения? Так и тут, токсикодинамика этилового и метилового спиртов одинаковы.
Хотя все то, что я слышал касается замужних теток. Может быть незамужние женщины вели себя по другому несколько. Моя мама училась в Академии управления. С ней на курсе учился лезгин не помню как его звали. Он хотя и был по выражению Остапа Калашниокова вполне биологичен, не мог себе никого найти и орал "Хочу бабу". Может быть дело во внешке - мать говорит, что был обезяна обезяной. Борец и из армии. Потом в до замрук. комитета у себя в республике дослужился в 90-ые.
удивлен. у меня было другое мнение.
Георг:
Я же говорю, что с точки зрения прогресса человек - не самый полезный элемент.

Прогресса без человека НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Георг:
Деградация - это погружение в эрзацы. Эрзац общения, эрзац здоровья, эрзац ума. Эрзац человечества как конечная цель.
Деградация наступает когда человек уже не может, не хочет менять мир, использовать плоды прогресса в своих целях.

Не прогресс определяет общественный уклад и взаимоотношения, всё с точностью до наоборот. С прогрессом только обнажаются и становяться более выраженны те "плюсы" и "минусы", что уже заложены природой в человеке.
reem Статья: Опохмелился... 13.03 +13
Я б за героиню рассказа особо не переживал: поплачет в суде, как её муж пил-бил, может, успеет залететь до суда - и готово: условка или отсрочка на 14 лет с последующим помилованием.
_Andrew_ Статья: Опохмелился... 13.03 +1
а вроде отравление часов через 12 проявляется у метила..
Комрад, не ответил прямо - исходя из того, что слышал от людей тогда живших, было больше.
smartguy:
Такие утверждения я считаю вообще вредными.
Во-первых, они утверждают биологическую предопределенность судьбы, и связанную с ней рабскую безответственность за свою жизнь: "Я высокопримативен и полигамен, так решила природа, поэтому я ничего сделать с этим не могу, судьба такая."

Не совсем, - сам я могу быть и низкопримативен и моногамен (так и есть), но кругом, большинство, именно таково, и, чтобы в реальности не разочаровываться, стараюсь не очаровываться.

smartguy:
Это потенциально может каждый!

Потенциально - да. Вопрос, сколько времени и сил нужно для достижения этого. Многим - слишком много, - жизни не хватит.

smartguy:
Моногамных женщин не бывает, ну так не теряйся.

Бывают. Бывают даже полигамные, но способные сдерживаться и мужу не изменяться, - и такие есть. Вопрос в их количестве.
Leo Статья: Опохмелился... 13.03 +18
Пресловутый стакан воды на поверку оказался стаканом метила! Ожидание- реальность!
Я как-то раньше в одной деревне слышал как мамаша наказывала купить канистру сивухи для своего "любимого" зятька. Чтоб он сдох постепенно естественно. Так что такие случаи думаю не единичны. А что, вроде и не виновата, ведь сам пил. Мужик в могиле, баба счастлива.
Много букв, разные темы в одной статье, читается сложно. Автор, при всём уважение, бредит идеей пророка Заратустра. А веру отождествляет с религиозностью.
История с Vasalgel продолжается.
2 года испытывали на приматах, в общем успешно, переходят к опытам на людях.
BBC пишет, что фармгиганты интереса почти не проявляют, разработка ведется на гранты.
Видимо, поэтому все так медленно.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2852895&tid=107674
http://www.bbc.com/news/health-38879224

He said there had been very little commercial interest from pharmaceutical companies in this kind of a approach.
The non-profit company researching Vasalgel, the Parsemus Foundation, has used grants and fundraising to get this far.
Brissen:
Однако, большинство населения, все же, полигамны (оба пола). Особенно в РФ, где ВП-население вообще очень сильно преобладает.
Такие утверждения я считаю вообще вредными.
Во-первых, они утверждают биологическую предопределенность судьбы, и связанную с ней рабскую безответственность за свою жизнь: "Я высокопримативен и полигамен, так решила природа, поэтому я ничего сделать с этим не могу, судьба такая." Прямо облегчение, и рыпаться не надо - мощный мозг (неокортекс, который есть у всех, даже у ВП и у женщин, и составляет 85% мозга) включать не надо, так ведь явно легче жить (прямо сейчас). Природа обо всем позаботилась. "Инстинкты" рулят, их не победить, можно только сдаться. Это ли не оскотинивание? Это ли не лишение человека главного его оружия в борьбе за свое выживание (в бесконечности) - мозга? Самое главное, что это ложь. Нет у человека инстинктов. Его поведение и вообще его судьба не задана наперед. Не задана ни полигамия, ни моногамия, в частности. Вместо инстинктов у человека мощный мозг. Который, конечно же, можно использовать и так же примитивно, как работают инстинкты (гвозди микроскопом тоже можно забивать), и думать, что так и должно быть, что это же инстинкты работают (все видите? - инстинкты в действии!). А можно использовать для гибкой адаптации к любым условиям и даже самим создавать себе нужные условия. Выбирать любую стратегию. Управлять своими чувствами в соответствии с выбранной стратегией. И т.д. и т.п. И выигрывать в жизни. Это потенциально может каждый! Если кто-то вам говорит, что конкретно вы этого не можете (потому что вы высокопримативны, а человек от шимпанзе недалеко ушел и т.п. лажа), вам просто нагло врут. Вам пытаются поставить пределы, загнать в рамки. Реально в печенках у меня это вранье и одурачивание сидит. Давно. Терпеть не могу ложь, особенно такого геббельсовского масштаба.
Во-вторых, эти утверждения (про большинство) нацелены на уравнивание всех под один шаблон. Дескать, большинство-то вон какое, и хочешь-не хочешь, а придется подстраиваться под него. Все остальные - статистическая погрешность. Ты же не хочешь быть статистической погрешностью где-то на обочине? Присоединяйся к большинству! Моногамных женщин не бывает, ну так не теряйся. Тоже будь полигамным. Бей их их же оружием. Возьми реванш! Тебя кинули? Кинь тоже. Все то же самое параллельно внушается женщинам. Моногамных мужчин не бывает и т.д. Война полов. Разделяй, стравливай и властвуй. Народ! Включайте мозг, наконец! Вас же разводят как лохов.
Почему я так уверенно утверждаю, что вас разводят. Потому что если бы вы в самом деле были полигамны, то вас бы не расстраивала полигамность женщин (а именно это главная претензия женщинам от мужчин на этом сайте и на АБФ). Но если вам хочется моногамности женщин, это значит, что моногамность присуща и желательна и вам, иначе у вас нет никаких оснований требовать моногамности от женщин.
Я понимаю, что вы, Brissen, не умышленно такие утверждения делаете. К тому же вас здесь поддержат, я думаю, очень многие.
Таксисты тоже видят много всяких людей в разных ситуациях.

И если что - вызывают полицию или скорую. По крайней мере у нас в городе так.
Спасибо за ссылки. Начал читать - занимательно.

Олег Новосёлов:
Всегда говорил, что таксисты и врачи скорой помощи знают о жизни гораздо больше всех остальных.

То, что врачи скорой знают многое - понятно. А вот таксисты?...
Бунимовича уже несколько раз перечитал.
Суперский рассказ! Всегда говорил, что таксисты и врачи скорой помощи знают о жизни гораздо больше всех остальных.

Кстати, рекомендую рассказы Вашего коллеги:

https://www.proza.ru/avtor/vlad72bunim

По этой же теме пара его рассказов:
https://www.proza.ru/2008/05/03/167
https://www.proza.ru/2006/07/30-81
https://www.proza.ru/2008/05/01/393
Промискуитет и экспансивная стратегия - это разные вещи. Стратегия у шимпанзе очень медленная. Шимпанзе никогда не угнаться за потенциальной скоростью размножения крыс. Но и риска резкого схлопывания популяции у шимпанзе тоже нет, как это часто происходит у крыс. Крысы оптимизированы к нестабильной среде с нестабильной численностью, а шимпанзе и другие виды с K-отбором - к стабильной среде с численностью постоянно на пределе емкости среды. Так в чем же биологическая невыгодность моногамии?
Earthling Статья: Опохмелился... 12.03 +5
При зашкаливающей ненависти и корысти к мужчинам со стороны ожп в большинстве брачных сожительств, чему удивляться...
Высший примат - и организм более сложный, чем крыса, но стратегия там все равно экспансивная: у шимпанзе тех же вообще промискуитет сплошной.
Что-то новенькое. Высшие приматы приносят приплод пачкой, а не по одному? Молоком долго выкармливать не надо? Учить потомство им не надо? Родился, жрать умеешь, и хорошо? Реально же у приматов что-то как-то совсем на крыс не похоже. На слонов явно больше похоже.
У слонов - может быть, но у высших приматов (которые биологически к человеку наиболее близки) - так.
я имею в виду то, чему мы учились, а не чему нас учили)))))
Brissen:
Природой предусмотрена экспансивная стратегия. Стратегия, когда приоритет отдается качеству, а не количеству - это уже изобретение человека.
Разве? Почему тогда, например, слоны и другие крупные животные имеют длительное время вынашивания и роста потомства, и рождаются они по одному-два? Чего бы им тогда как крысам не приносить сразу пачкой приплод? Ведь количество, как вы утверждаете, всегда в приоритете у качества. (намекаю на r- и K-отбор)
Природой предусмотрена экспансивная стратегия. Стратегия, когда приоритет отдается качеству, а не количеству - это уже изобретение человека.
Однако, большинство населения, все же, полигамны (оба пола). Особенно в РФ, где ВП-население вообще очень сильно преобладает.
Brissen:
это просто биологически невыгодно
Можно ли поподробнее про эту невыгодность? Я вижу невыгодность только в рамках одной стратегии. А в рамках совсем другой стратегии это наоборот выгодно.
В таком случае, даже если мужчину интересует только секс со своей женщиной, то нужно найти и женщину, которой интересен только конкретный "ее" мужчина. Таких гораздо меньше, - это просто биологически невыгодно.
Подобных нетаких женщин не хватит даже на всех нетаких мужчин.