|
Так я и говорю-мировозрения разные. А автор в одном прав-последние несколько тысячелетий мозг хомо сапиенсов уменьшается.Не только баб)))А у баб он и так меньше на 100-200 грамм именно за счет областей,отвечающих за ассоциативное мышление.Так утверждает проф.Савельев!
|
|
Истина в этом споре не родится...однозначно
|
|
Раз тут уж речь зашла об ЭВОЛЮЦИИ, напомню читателям её основы... 1. Планета Земля образовалась под действием гравитации из пылевого облака тяжёлых элементов около 4.5 млрд лет назад. (Сравните с возрастом вселенной - от большого взрыва - около 14 млрд лет.) 2. Окаменелости первых бактерий на Земле датируются возрастом примерно 4 млрд лет. 3. Каждое живое существо на земле образуется из единственной (половой) клетки, путём её деления, согласно точной химической программе, записанной в молекуле ДНК, копия которой передаётся в каждую дочернюю клетку. ДНК человека имеет длину 3.2 млрд оснований, которые кодируют всего порядка 20,000 генов. 4. Анализируя цепочку ДНК, учёные построили филогенетическое дерево от первых простейших до каждого существующего или вымершего вида. ДНК соседей по дереву может отличаться всего десятком генов. (Для информации: ДНК человека и шимпанзе совпадает на 98%, человека и мыши где-то наполовину.) 5. ДНК постоянно подвергается мутациям по химическим, термодинамическим и радиационным причинам. Мутации возникшие в половой клетке, будут бесконечно передаваться по наследству. ДНК с мутациями ведущими к большей приспособленности организма в борьбе за выживание закрепляются в экспоненциально растущем количестве потомков.
|
|
Ну а все эти орорины,австралопитеки,ранние хомо хабилисы,эректусы и прочие неандертальцы,так похожие на нас,всего лишь выдумки?
|
|
Честно перечитал три раза. Получается женщин отношать мне категорически противопоказано, но я их отношаю, сбой, завис...
|
|
Ну хорошо-хорошо,чувствуя за своей спиной поддержку всего научного сообщества вы меня победили в этом споре-я сдаюсь))))
|
|
Молодой человек,очевидно что ширина вашего кругозора не позволяет трактовать креационизм кроме как сотворение всего сущего богом как в библии.Но на самом деле креационизм подразумевает всего лишь то что жизнь на земле была создана искусственно а не самозародилось как считал академик Опарин и не эволюционировала как утверждал Дарвин.Как она создана,кем-на этот вопрос ответа нет.
|
|
Научное сообщество дало. Которое там на 90% состоит из иностранцев, включая Эйнштейна и отца современной компьютерной архитектуры венгерского еврея Джона Фонноймана. Я извините почти 20 лет в США прожил и пропреподавал. Научное сообщество США считает эту страну самой мракобесной из всего развитого мира.
|
|
Ну вы уже либо пруфы давайте либо пора прекращать дискуссию хотя бы потому что "Страна вопиющего мракобесия" дала миру компьютер на котором вы пишете этот пост,программу которая на нём установлена,собственно сеть интернет и много чего другого с плане науки.
|
|
Как человек (кандидат наук) работавший в областях биологии, биофизики, физиологии, могу сказать, там где не копни, следы эволюции просто бросаются в глаза...
|
|
Не ходите и не читайте)))))) Верите,что людей создал бог,прям сразу идеальными-ваше право.Спорить дарвинисту с креационистом бессмысленно! Только скажите мне,почему у Адама с Евой на картинках пупки?Их же создал бог,не родили!
|
|
Возьмём страну вопиющего мракобесия - США, где более половины населения верит в ангелов и чертей. Даже там: Вики:Научное сообщество и судебные органы США отклонили эти аргументы, поскольку наука основывается не на том, что считает большинство, а на фактах. Согласие ученых-биологов, а не популярность мнений в обществе, определяет то, что признают приемлемым для науки. И хотя об эволюции спорят в обществе, теория не оспаривается среди экспертов в биологии (источник)
|
|
Согласен с вами.Автору нужно посмотреть лекции проф.Савельева.
|
|
Честно говоря немного раздражает эта снисходительная манера советовать "сходить в музей" или "читать в энциклопедии",прям таки ассоциируется с "мне вас жаль"...
|
|
А где автор? Почему не участвует в обсуждении? Мы ему хоть поопладируем! Классно, давайте и я на просторах инета найду какой либо высер и выложу как статью))) Вот будет интересно!
|
|
Тело гоминидов практически не меняется последние 2.5-3 млн.лет(поздние австралопитеки->ранние Homo).А вот череп и мозг очень сильно эволюционировали в этот период!Находок очень много,разнообразных,на любой вкус,разных эпох и в разных местах.....говорят,в Москве есть Дарвиновский музей с массой всего интересного по теме антропогенеза.Сходите!
|
|
Ладно,вы можете как то подтвердить своё утверждение о том что"уверена в эволюции подавляющая часть международного НАУЧНОГО сообщества" или с вашей стороны это голословное утверждение и попытка придать вес своим словам апеллируя к неким, как вы считаете, авторитетам?
|
|
Тело гоминидов практически не меняется последние 2.5-3 млн.лет(поздние австралопитеки->ранние Homo).А вот череп и мозг очень сильно эволюционировали в этот период!
|
|
none:я не уверен в том что развитие шло по эволюционному пути.Креационизм мне кажется более здравым Ваша неуверенность, как и то что четверть россиян считает что солнце вращается вокруг земли, вызывает досаду. Но достаточно того, что уверена в эволюции подавляющая часть междунородного НАУЧНОГО сообщества.
|
|
Я бы конечно мог ответить вам в стиле"о недостающем звене читайте ТУТ" но мне кажется что вы абсолютно и безоговорочно уверены что ваше мнение единственно верное.Знаете,я не уверен в том что развитие шло по эволюционному пути.Креационизм мне кажется более здравым но я бы не стал отстаивать его с пеной у рта.А если вы для себя всё знаете и ни в чём не сомневаетесь то возможно мы имеем дело с проявлением эффекта Даннинга-Крюгера?
|
|
О переходный формах читайте В ЭНЦИКЛОПЕДИИ Цитата оттуда: статья:Сторонники креационизма заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает подобные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение.
|
|
Не знаю зачем вы тут рассказываете про "религию головного мозга" но тем не менее вернёмся к сути вопроса))Если вкратце эволюционная теория подразумевает постепенное усложнение биологических организмов в силу их свойства приспосабливаться к меняющейся окружающей среде.Так вот что в данном случае интересно-почему то археологи не находят переходных видов.На примере "эволюции" человека разумного это выглядит так что например остатки неандертальцев находят,остатки кроманьонцев находят,костей современного человека само собой сколько угодно,а вот переходных форм(то самое недостающее звено) почему то нет.То есть как будто один вид мгновенно превратился в другой ну или один исчез а другой внезапно появился.И такая картина наблюдается практически во всех случаях исследования ископаемых видов.Кроме того если принять что второй закон термодинамики верен то тогда абсолютно не понятно какая именно сила заставляет живые организмы усложнять свою структуру.Рассказы о приспособлении к меняющейся среде не выдерживают критики потому что наиболее приспособленные это бактерии а они то как раз появились задолго до динозавров и не эволюционировали(как кстати многие другие виды).Ну и насчёт мирового научного сообщества,откуда у вас информация ?Видите ли в чём дело-оно не однородно и там присутствуют разные мнения.
|
|
none:Эволюционная теория это всего лишь теория Эта "всего лишь теория", как и "всего лишь теория" протонов, нейтронов, электронов, фотонов, электромагнетизма и гравитации - принята мировым научным сообществом как доказанная громадным и постоянно растущим потоком фактов и открытий. Кстати, автор статьи понятие не имеет, как работает эволюция. none:очень многое говорит в пользу того что никакой эволюции и не было Приведите пожалуйста примеры этого "очень многого". Плиз! Пока от людей с религией головного мозга я встречал "опровержения" уровня: "Если тебе приятно осознавать, что твоя бабушка была обезьяной, то мне нет." Большинство "опровергателей" теории эволюции, даже не удосужились с ней ознакомиться, а это громадная теория с тысячами страниц из десятков тысяч "улик", всех неопровержимо свидетельствующих об эволюции. "Опровергатели" просто знают что бог создал мир за 7 дней 10 тысяч лет назад, т.к. им с детства это забивали в голову, а научный подход у них вызывает зуд.
|
|
Братья, завидую! откуда в таком раннем возрасте такие познания психологии? Можно даже статьи писать и старых пердунов на путь истинный вдохновлять))) Я всегда поражался такой теме, как просвещение! Например - грппа "Агата Кристи", "Би-2", та же "Машина Времени" и пр... они начинали свою музыкальную карьеру сосунками, а в этом возрасте начинают уже учить других - как жить! Мне вот это непонятно! Извините, если кого обидел, но выгляжу я полным идиотом!
|
|
Как хорошо что есть такие люди которые точно знают что делать и дают чёткие инструкции.Прям прочитал и открылись глаза,императив"Ты должен" особенно доставил.
|
|
Собственное самоуважение играет ключевую роль при любых взаимоотношениях, а с женским полом так уж тем более. скорее самодостаточность Статья:Проблема большинства мужчин состоит в том, что посредством отношений с женщиной они пытаются загладить свои душевные ямы. совсем непонятно
|
|
Статья:чисто эволюционно, органы, которые меньше всего задействуются организмом в период жизни - деградируют, бракуются эволюцией и в будущем поколении, вполне возможно, подгоняются под те стандарты, которые их предок заложил в течении своей жизни. Видно, что автор пишет статью об эволюции, но при этом не понимает как эволюция работает: - требуются мутации в половой клетке - требуется большое число детёнышей, только малая часть из которых выживет в конкурентной борьбе - требуются минимум сотни тысяч или миллионы поколений (циклов размножения) Неиспользование какого-то органа (мозга) женщиной в течении жизни никак не может передаться по наследству, т.к. все яйцеклетки девочки создаются у неё ещё при эмбриональном развитии (один раз и на всю жизнь) и на их ДНК никак не влияет "деградация мозга" ожп при жизни. При всём уважении к автору за его попытку внести вклад в МД, я бы эту статью не пропустил к публикации.
|
|
они никогда таковыми не были))) программа уничтожения человеческого - вот что в них было со времен Евы, Но программа "плодитесь и размножайтесь" была установлена ранее! Вот и мозг не выдерживает - и трахаться хочется, и так, чтобы не залететь или аборт, или убить ребенка. А не получилось, - так воспитать сына придурком!
|
|
Статья:повальная тупость, примативность баб вызвана как раз тем, что они просто напросто деградируют на биологическом уровне Объяеснение "тупости" и высокопримативности баб деградацией, поразумевает, что они раньше были умны и низкопримативны.
|
|
Статья:такая женщина никак не развивается, она тупеет и её ум начинает деградировать И в то же время всякая современная ОЖП помешана на "саморазвитии". Каждая постулирует вовне одну мысль: "Делаю, что хочу. Главное, быть счастливой". Ходят на курсы личностного роста, языки учат без ума, танцы, музыка, фитнес-центры, йога, разная эзотерическая и псевдофилософская муть, фотоонанизм, битье татуировок на дому, готовка капкейков (понятия не имею, че это за хрень, не спрашивайте),тортиков на заказ и все такое прочее. Из моих знакомых - каждая какую-то тему да двигает. У каждой или хобби, или мелкий бизнес по выпечке кексиков, или еще какое занятие. Даже дети им не мешают. Парадокс да и только...
|
|
Да...и главное не поспоришь...))))
|
|
Ну да))) как раздражитель))) купи мне то - купил хорошо и плохо, потому что купил, бабораб, значит купи больше))) а не купил - казел, казел, казел... и так до тех пор, пока не купит)))
|
|
Добавлю, что сознательно вы же не приказываете сердцу стучать в таком ритме или в другом, все это делается на уровне глубинном, неподвластном сознанию)))
|
|
Женщина - прекрасный, если не идеальный инструмент эволюции сознания (духа) мужчины! В этом качестве, они просто незаменимы и по своему мощному воздействию - уникальны.
|
|
ну да, своего рода предкатаклизменное состояние)))))) передых перед решающей схваткой))) Главное оружие женщин - ложь и истерика! Если сам врешь, себе или другим, ты как баба))) если истеришь - ты как баба)))
|
|
Артур Blinduz:Человек никак не мог эволюционировать. Конечно не мог, человек может только познавать себя, что влияет на его поведение и мотивацию. Больше человек ничего не может и не должен.
|
|
ну посудите сами))) пищи нужно немного, зато все функции тела прекрасно слажены между собой и каждый орган работает в гармонии со всеми другими органами))) если не пить не курить ну и т. д. то можно ооочень долго прожить. Клетки тела прекрасно восстанавливаются на месте отмерших. ну и прочее, в идеале человек может жить вечно - но это уже совсем другая история)))
|
|
Энди Раздолбаев:клювик ништяков - еще более примитивные создания. Нет, это не так. Они проходят свою эволюцию. Они должны понять, что благородство и щедрость развращают тех, для кого делаются и истощают тех, кто их проявляет. Последней точкой прозрения будет полное истощение сил, вплоть до болезни или исхода на фоне вопиющей неблагодарности и презрения с другой стороны. Это поворотный момент прозрения. Но, поскольку человек уже не может быть оголтелым эгоистом, но в силу такого опыта уже не может быть и альтруистом, то он становиться в среднюю позицию разумного эгоизма и избирательного альтруизма. Если выживет - будет более осмотрительно тратить свои силы и ресурсы. Плюс, главная мнимая цель уйдёт с горизонта и он начнёт искать более глубокие смыслы своей жизни. Как видим, это очень полезно для мужского развития, и если бы этого механизма не было, то его стоило бы придумать!
|
|
Так таки и идеален?А что значит"идеален"?Кстати насчёт того что никакой эволюции не существует я с вами согласен))
|