Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


сильно сомневаюсь, что власть интересует, что будет через два поколения
апосля нас хоть потоп (С. Людовик № 15)
Помню, несколько лет назад все говорили, - мол, у них там "партия педофилов", а у нас тут - скрепы духовные. На деле, оказалось, что "партия педофилов" - это какая-то полумаргинальная левацкая партия, у которой в программе, помимо прочего, предоставление всех прав и обязанностей с 12 лет (не только заниматься сексом и вступать в брак, но и уголовная ответственность и т.д.), а основной упор у них - вообще на экологию, защиту животных и т.д.
На деле, неизвестно, где степень психопатии больше, - у них или у нас. И мы еще худшее от них берем...
Brissen:
Скорее всего, такая же утка, как "партия педофилов".

Ну когда-то и об однополых браках точно так же говорили - "Это не реально. Это утка. Это пиар. Это кто-то с жиру бесится.". А сегодня - уже реальность. Я бы не стал недооценивать степень психопатии западного общества - оно очень велико. Не удивлюсь, если они примут что угодно.
Жестокий Монстр:
даже при Союзе мужчине его было получить в 100 раз проще, чем сейчас, бабы давали нормально, без выпендрёжа и набивания себе непомерной цены - при всех советских запретах и умолчании темы секса везде.

Так все это - в связи с напонтованностью женщин + "наташизмом". В итоге, рядовой русский парень нашей бабе не нужен, если он не олигарх.


Жестокий Монстр:
А если подходить ко всем вопросам с точки зрения чистого рацио, то со временем и каннибализм оправдать могут - эти попытки уже вовсю есть

Больше пиар, - подобные вещи часто упоминаются в статьях об Окне Овертона. Использовать оное для продвижение своих идей у авторов, как правило, ума не хватает. Скорее всего, такая же утка, как "партия педофилов".

А, вообще, каннибализм - не каннибализм, но, взвесив все "за" и "против", я пришел к выводу, что запреты - плохой вариант, да и с диким сексуальным рынком и сексуальной свободой лучше, чем без.

Вообще, у всех традиций и норм есть рациональное объяснение. Иногда оно теряется во времени, но оно есть.
Brissen:
Теперь по поводу сексуальной свободы: при сегодняшнем ее уровне (с некоторыми оговорками), секс получить легче, чем будет при ее ужесточении

По-моему, даже при Союзе мужчине его было получить в 100 раз проще, чем сейчас, бабы давали нормально, без выпендрёжа и набивания себе непомерной цены - при всех советских запретах и умолчании темы секса везде.

Насчёт геев - зря пытаетесь всё заформализировать и подойти к вопросу чисто рационально. Это очень эмоциональные вещи. А если подходить ко всем вопросам с точки зрения чистого рацио, то со временем и каннибализм оправдать могут - эти попытки уже вовсю есть. Та самая знаменитая передача (не помню, то ли в Голландии, то ли в Скандинавии где-то - ну в общем, у на всю голову епанутых), где ведущий в прямом эфире отрезал от себя кусочек кожи и съел... Я глубоко убеждён, что если мы хотим быть цивилизованными, то больше к темам каменного века возвращаться категорически нельзя, ибо иначе туда же и вернёмся. Всему своё время. Было время - был каннибализм, это было понятно. Сейчас это неуместно, но спятившая от жира Европа опять пытается вернуться к этой теме, как и ко многим другим.
В точку!
Немного о романтике (рассказ девушки):

Работаю в цветочном. Как-то раз парень сделал заказ по телефону - 101 розу. Пришел за ним и подарил этот букет мне, сказав, что влюбился с первого взгляда. А я разобрала букет, поставив обратно на продажу и деньги забрала себе.
Прежде всего, из рациональных соображений: сожительствовать геям или трахаться никто не запрещает, а брак - это уже определенные привилегии, типа более дешевого жилья, - для поддержания рождаемости там и т.д. Геи просто хотят таких же привилегий, хотя они им, из рациональных соображений, опять же, не положены.
Теперь по поводу сексуальной свободы: при сегодняшнем ее уровне (с некоторыми оговорками), секс получить легче, чем будет при ее ужесточении. Вреда, при этом, она не несет (несут другие вещи, с ней, в принципе, не связанные). Следовательно, зачем ужесточать?
И так - со всем.
Brissen:
Да, но количество их должно быть минимальным.

Вероятно, да, но вот что считать "минимальным" набором запретов - тут всегда разногласица, вопрос дискуссионный и открытый. Например вот в Европе продавили-таки легализацию однополых браков. У нас люди в основном считают это неприемлемым, а в Европе добились, свыклись, как и со многими другими извращениями. Кто прав?
Жестокий Монстр:
Вы имеете в виду европейские страны, где всё средневековье творился кровавый мегабардак? Или что вы имеете в виду под "либерализмом"?

Ну, для той эпохи, Европа была весьма либеральной, - в других местах треш, угар и содомия были в гораздо большей степени.


Жестокий Монстр:
запреты не только упорядочивают, но и являются необходимым условием существования государства.

Да, но количество их должно быть минимальным.
Brissen:
наука развивалась в наиболее либеральных (для своего времени) цивилизациях.

Например, где? Вы имеете в виду европейские страны, где всё средневековье творился кровавый мегабардак? Или что вы имеете в виду под "либерализмом"? Собственно, либерализм и развитие цивилизации - это две стороны одной медали, они идут рука об руку, здесь нельзя назвать причину и следствие.

А запреты не только упорядочивают, но и являются необходимым условием существования государства. Например, Конституция - это один сплошной запрет, и без неё (него) - никак. Просто этот запрет "красиво" оформлен - а в сухом остатке всё равно жесточайшие запреты и прейскурант наказаний.
Жестокий Монстр:
частности, и включает уменьшение роли секса

На самом деле, роль секса уменьшается при а) его доступности, b) наличия более важных и интересных дел (для этого необходимо наличие разума и умения контролировать инстинкты, причем, нужно найти правильный метод их контролировать).


Жестокий Монстр:
только система запретов упорядочивает общество, что есть первый шаг к цивилизации, а следовательно к науке и комфорту

Ничего запреты не упорядочивают: напротив, наука развивалась в наиболее либеральных (для своего времени) цивилизациях.
Я так понимаю, что точно мы не знаем когда и где эти костюмы надевались. Публично, перед мужем, кто именно их носил.

Представляешь, если через 1000 лет откопают некие современные костюмы из секс-шопа...
Вечно у баб всё вокруг их звезды и сисег вертится... Больше им спекулировать и привлекать внимание нечем...
Если уж равняться на африканские страны, то там, если мужчина хочет женщину - берет ее не спрашивая ее желания и полностью указывает ей что делать. А если она не подчиняется - применить к ней любое наказание, вплоть до забивания на смерть. И это - тоже естественно для дикой природы, там кто физически сильнее - тот и прав.
И вообще обычаи у диких племен бывают разные. В одном женщин покупают как товар. Стоят девственницы дорого - по три свиньи за штуку. Зато при наличии хрюкающей валюты можешь иметь жен сколько хочешь, и делать с ними что хочешь. Вплоть до того, что если год голодный и жрать нечего - забить одну невесту на мясо и съесть. Но это крайняя мера, потому как жалко забивать на мясо то, за что отдал трех свиней.
В общем, если фемки за то, чтобы перенимать обычаи диких племен - то тут еще под вопросом, кому от этого хуже будет. Лично я обеими руками за то, чтобы фемки стали отдельной категорией граждан, с которыми белые мужчины по закону могут поступать и вести себя так же как делают мужчины с женщинами в диких племенах. И пусть тогда грудью при всех кормят, вообще не пользуются тампонами и мочатся себе в трусы.
Это как будто какой-то глобальный заговор или троллинг. На днях пересмотрел дюжину художественных фильмов, в основном американских. И что я там увидел? Главная героиня ОЖП, как правило эгоцентричная стерва, весь фильм умело манипулирует главным героем ОМП и вообще всеми. Пускай даже у главной героини будет очень позитивная роль, это совершенно ничего не меняет. Главный герой должен аленить по полной что-бы добиться её расположения: любить, беречь, дарить, терпеть, рисковать, погибать, а взамен главная героиня будет подумывать не пойти ли ей налево или уже. Естественно юные и уже в годах ОЖП хотят подражать. В конце смотрел фильм Американская пастораль 2016 года. Жена с дочерью постепенно сводят в могилу мужа и отца, владельца завода.  
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/3c/df/ed/3cdfedf8a86e56975791bbbdaf3219a9.jpg - разные типы костюмов. Есть довольно скромные, есть откровенные.
Может, я не совсем удачно выразился - не "табуирование", то есть не полный запрет, а отведение на второй план, упорядочивание.
Brissen:
Вообще, то, что сейчас - это не сексуальная свобода, и даже не возбуждение сексуального инстинкта (ну, например, баба, кормящая грудью возбуждает немногих, как и прочие "европейские ценности"). А непонятно что.

Вот именно, мы живём в стремительно меняющемся мире, и пока непонятно, к какой форме отношений приведёт вся эта "свобода", я имею в виду не только сексуальную, а вообще. То ли это будет регресс, развитие назад, то ли возникнет какая-то совсем новая форма межполовых отношений, и понятие "пол" размоется окончательно.
Но не табуирование секса как таковое привело к экономическому росту.
Brissen:
Берем Грецию: откровенные наряды

Берем. И что видим?
""
Ну нравственность, в частности, и включает уменьшение роли секса. Точнее, секса легкодоступного, беспорядочного, животного. То есть когда животное только жрёт и размножается, и больше ничего. Нравственность - это ведь всегда так или иначе табу. По умолчанию человек-примат никакой нравственностью не обладает - и только система запретов упорядочивает общество, что есть первый шаг к цивилизации, а следовательно к науке и комфорту.
Жестокий Монстр:
табуирование секса и дало возможность цивилизации подняться на невиданный прошлые миллионы лет уровень.

Это очень сомнительное утверждение. Не табуирование секса как таковое, а нравственность как набор универсальных законов, принимаемых подавляющем большинством, позволили диверсифицировать производство и укрупнить социумы.
Жестокий Монстр:
Кстати, не забывайте, кто принёс цивилизацию в вашу любимую ЛА - европейцы

У которых "гашение" было далеко не всегда, и в периоды пика гашения там всплесков прогресса не было, - скорее, наоборот.

Жестокий Монстр:
кросс-национальными браками

Арабы сами по себе - дикая помесь: там и индусы, и нигры, и средиземноморские народы. Но, в целом, согласен.

Вообще, то, что сейчас - это не сексуальная свобода, и даже не возбуждение сексуального инстинкта (ну, например, баба, кормящая грудью возбуждает немногих, как и прочие "европейские ценности"). А непонятно что.

Фактически, "гашение" не дает положительных результатов. Но, при этом, собственно, секс получить при нем - гораздо сложнее.
Вы говорите о частностях, где в каких странах есть откровенные наряды, и тем не менее наука и т.д. Вы зря придрались к слову "табуирование". Понятно, что нигде ни в одной стране секс не запрещён, и понятно, что я речь вёл не о полном запрете, а о некотором "гашении". Кстати, не забывайте, кто принёс цивилизацию в вашу любимую ЛА - европейцы. Так бы сидели сейчас и календари майя составляли, и ничего больше. Да и что индусы? Где появился первый компьютер, первая стиральная машинка, первый автомобиль? В Индии что ли? Какой-то начальный толчок науке они конечно дали, но учитывая общий возраст их цивилизации, так по сути дикарями и остались, только сейчас вычухиваются, в то время как Европа развилась по историческим меркам мгновенно. Насчёт арабов - где-то согласен, но причина другая, я её когда-то здесь озвучивал: им не дают развивать науку именно отсутствие беспорядочных половых связей, плохое генетическое разноообразиве у них, чистокровность чрезмерная, мало гениев, мало интеллектуалов, не разбавляют они свою кровь изменами, кросс-национальными браками и т.д. В этом деле у них застой, в то время как гениев и интеллектуалов может дать только большое разнообразие связей и неожиданных смешений.

Я всё об общей тенденции, мы живём не в статичном мире, и ещё неизвестно, к чему приведёт продавливание полной сексуальной свободы В ПЕРСПЕКТИВЕ, не спустимся ли мы благополучно с небоскрёбов опять на ветки. Очень неизвестно.
ППКС ok ok ok
Жестокий Монстр:
о есть, собственно, табуирование секса и дало возможность цивилизации подняться на невиданный прошлые миллионы лет уровень.

Кстати, не факт. Берем Грецию: откровенные наряды, откровенные статуи (как и в Европе эпохи Возрождения, например), но, при этом, наука там и родилась, фактически. Ну, индусы вложились туда еще, но у них тоже пуританства особо не было никогда.
Берем Бразилию, например: бабы хотя откровенно, даже очень, - каждая вторая - в миниюбке, каждая первая - в шортиках. При этом, на уровне и металлургическая, и химическая промышленность, и оружейная, и айтишники тамошние в США котируются. То же самое - Куба, - они медицину всю в ЛА, да и в США, держат. То же самое - Венесуэла, - они держат стройку.

Берем мусульман, на которых в отечественном МД почему-то принято кивать (я бы написал, но это сочтут провокацией и оскорблением): табуировано все по самые помидоры, но особого развития я не вижу. Ну, нефтянка, которая, во многом, за счет Запада. Опять же, большого количества спецов оттуда, в отличие от тех же ЛА или Индии, я за рубежом не вижу.

Вообще, прихожу к выводу, что человек, которому эту тему надо табуировать, иначе он ничем заниматься не будет, не будет заниматься и так, - не в коня корм.

При этом, при табуировании оной, секс, получить гораздо сложнее. Причем, всем, в т.ч. и ученым, и инженерам, и айтишникам, и логистам, - всем. А им он тоже нужен, - это Вы сами не отрицали. Следовательно, лучше его не табуировать.
это работает как окно овертона. сначала они добьются права кормить грудью в общественных местах (де факто уже добились), а потом ходить топлес просто так. При этом трахаться по первому желанию мужчины (как в Африке туземцы) они не толькл не согласны, но в случае если на их топлес-грудь мужчина взглянет не так или сделает комплимент - его посадят за харассмент - сексуальное домогательство.
Феминистки хотят сисек_повсюду - при этом гетеросексуальные отношения для них это только изнасилование, все мужчины насильники, и за одно лишь желание секса с женщиной мужчина насильник и должен быть наказан.
как же? с сайта awesomefoundation в данном случае на тему сисек
фотки взял чисто для примера из гугла первые попавшиеся по запросу "туземцы футляр для пениса", но аргументация про Африку - аутентичная, участвовал в одном феми-сраче,там мне авторитетно этот аргумент предъявили)
Тактически выгодны - они устраняют потенциальных конкурентов в борьбе за власть. Стратегически не выгодны - они устраняют опору власти (подданных, создающих силовую и материальную базу государства). Но если мир движется к мировому государству - то подданных можно и сократить. С другой стороны - пропорционально придётся сократить и власть имущих.
Все верно!
Это можно отнести к особенностям сексуального предпочтения (не патологии, а просто к особенностям).
Тут надо ещё развивать. Вот женщины продают свои способности рожать. Что с этого имеют? Деньги, права, квартиры, алименты, статус, привилегии. Как рожают? Одного, для себя. И то, через одну. Как мужчины продают свои способности не будем про оплодотворять, но защищать страну, создавать, двигать цивилизацию? Работают на износ, а оплата - по остаточному принципу. При статус, привилегии - и речи нет!
Это маразм - сравнивать, что, мол, в Африке вот женщины ходят с голой грудью, так почему же нельзя у нас. Маразм.

Во-первых, в Африканских племенах живут - ну не будем чистоплюями - не вполне люди, это такие полуобезьяны. У них нет НИЧЕГО, кроме рога на МПХ. То есть, сравнивание европейцев с африканцами только в одном конкретном параметре - хождение с голой грудью - это всё равно, что я объявлю себя собакой только на том основании, что и у меня, и у собаки есть например нос или ухо. Ну давайте уже тогда пойдём дальше - давайте будем жить в каких-то шалашах, как африканцы, давайте будем сдыхать лет в 35-40, как африканцы, давайте у нас не будет никаких благ цивилизации, как у африканцев. Тогда я с радостью соглашусь с феминистками - потому что тогда мы и станем собственно африканцами, и феминистки тоже - а уж в племени, в тяжелейших условиях жизни без всяких удобств уже установится естественная иерархия с доминацией мужчин, и выёбистых феминисток просто перережут за один день, и мясом племя накормят.

Далее, во-вторых. Любой африканский мальчик видит голую грудь с первого дня жизни, каждый день жизни, и каждую минуту жизни, он к этому абсолютно привык. Кроме того, тема секса там совершенно не табуирована и не извращена ублюдочной религиозной европейской моралью - что, мол, секс это грязь, удовольствие получать нельзя, надо только с женой, в полной темноте, ровно один раз в год под Новый Год под ёлочкой - а потом неделю мыться, молиться и выпрашивать у господа прощение, что отдался этому скотскому занятию. Более того, вот как раз недавно читал, что существуют племена в Африке, где практически любая женщина обязана отдаться любому мужчине по первому его требованию. То есть там спят все со всеми, для них секс это не проблема, это не грязь, это не постыдная тайна, за которую накажет мамо или господь, и мужчину не посадят за секс с "18-". То есть, в Африке с сексом всё нормально, он есть, его получают легко - и потому он там не является РАЗДРАЖИТЕЛЕМ, с ним не связаны табу и неврозы. Ну посмотрит негр на женские сиськи, ну не трахнет эту (она сейчас воду в речке набирает, занята) - ну так через минуту трахнет другую, он изживёт-таки свой инстинкт. А европеец с точностью до наоборот: сиськи видит редко, но НАМЁКИ на сиськи видит постоянно, и его желания не находят выхода. Это ж надо европейцам было стать вершиной ойкумены, чтобы получить отсутствие секса, в то время как сраные дикари в Африке уже не знают, куда этот секс складывать, солить и мариновать!

И наконец, третье. О том, почему, собственно, у нас тема секса в высокой степени табуирована. Для того, чтобы цивилизация могла развиться, нажно было приложить огромные усилия - следовательно, нужно было отказаться от чего-то тупого и энергозатратного. Цивилизация - это техника, технологии, наука, искусство, преподавание. Чтобы иметь высокий уровень жизни, детей нужно учить, учить сложному, высокому - а для этого надо пригасить сексуальный инстинкт. Ведь понятно, что если не воспитывать детей и не учить их ничему, они будут только играться и трахаться целыми сутками. А такие люди - это не будущие инженеры, программисты, строители - это животные, именно что африканские негры. То есть, собственно, табуирование секса и дало возможность цивилизации подняться на невиданный прошлые миллионы лет уровень.

Феминистки хотят сисек_повсюду - ради бога, пусть живут в пещерах, вигвамах, или просто под листьями деревьев. Но только если какой-то бабуин (бывший достойный европеец) лениво захочет её отодрать прямо на вот этой ветке и сейчас же, у неё не будет никаких "вумэнсрайт", никакой полиции, обществ охраны феминисток и прочего всего - ей ПРИДЁТСЯ раздвигать ноги. Если они хотят себе именно такое будущее, то пусть будут последовательны во всём и до конца.

А впрочем, феминистки - это уже давно и есть современные неообезьяны.
фемки выгодны любой власти
облегчают контроль и гнобление над свободными мужчинами
в силу архаики, выхлоп пока не прочувствовали в исламских странах
но уже там с фемино-шизанутым бабьем активно заигрывают
https://www.gazeta.ru/lifestyle/news/2017/05/01/n_9994025.shtml
не было бы спроса
не было бы огромного массива порно по данной тематике
мне лично с животом и с молочным выменем нравиться
свою в этот период использовал с особым рвением joke
Статья:
Впрочем, это уже более широкая тема, мы в данном случае просто показали, откуда берутся деньги на различные проекты, уничтожающие общественную нравственность, размывающие моральные устои и приводящие общество к моральной и нравственной деградации.
Тема сисек раскрыта, а тема, откуда берутся деньги не раскрыта. Название статьи не соответствует содержанию.
Говорят, что есть любители трахать беременных. Но вряд ли их много.