|
Олег Новосёлов:исключающих инвестиции в обретение вышеозначенных навыков. Навыками, закона не перешибёшь.
|
|
Кто не захочет - не будет, его право. Статья, как несложно догадаться - для тех, кто хочет.
|
|
Что-либо навязать может только тот, кого боишься. Комплекс вины - это тоже разновидность страха. Страх, что накажут за вину, например.
|
|
Сколько куда кануло и сколько правит не скажу, ибо нам, рабам, знать это не положено) да и не важно это. Важно, на каком уровне иерархии мы находимся. Мы правим, или нами. Клан создаётся с целью выполнить задачи, на воплощение которой может потребоваться больше времени, чем жизнь одного смертного. Но это сильно круто, достаточно просто для улучшения уровня достатка. Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет... Мне кажется, это как если бы Вы купили лошадь, но не пахали на ней огород, а она бы просто стояла в сарае, жрала корм и не приносила вам доход, а ещё и вред причиняла. На кой Вам такое использование лошади (семьи)? Мне кажется, Олег Олегович говорит именно об этом, но могу ошибаться.
|
|
Sergey:измена мужу перестала быть грехом Это и сейчас грех, просто всем плевать
|
|
Муж это собственник семьи, иначе зачем оно???
|
|
Дмитрий,Вы абсолютно точно подметили,что женщина может хотеть так жить.В НАЧАЛЕ!!Да,именно первые 2-3 года,реже 5 лет.Пока влюблена,или еще по каким то только ей известным причинам.Но все это ВРЕМЕННО.И она обязательно слетит с катушек,каким бы патриархом муж не был.Всегда и без вариантов.
|
|
Согласен, НО! Есть еще существа среднего рода - ни мужчины, ни женщины - эти зарабатывают БАБЛО, и им нас..рать на людей, что на мужчин, что на женщин. Женщины же используются вслепую, и они не понимают, что всего лишь марионетки в руках особей среднего рода. Нужно уже ввести такое понятие в словарь Маскулиста: ОСР - особь среднего рода!
|
|
На этой статье, куча комментаторов рейтинг здорово поднимут
|
|
Tony Soprano:За одну книгу, которая пять раз перепечатывалась, под видом новой, вроде не дают премий)))) Смотря про что. Если про тысячелетнее русское рабство, скотство и алкоголизм - могут дать. А про славные патриархальные традиции - это вряд ли! В ЖЖ народ прикалывался: дадут ли Нобелевку Павленскому (который свои яйца к мостовой прибивал и дверь в здании ФСБ пытался поджечь). Сошлись на том, что если бы написал хотя бы пару страниц, мог бы Нобелевку по литературе получить. А так - только Нобелевскую премию мира.
|
|
Kowalski:Семейные фермерские хозяйства существуют ведь массовое производство под единым началом, всегда рентабельней производства той же массовой продукции, под руководством большого числа держателей производств. Банально издержки меньше, качество стабильней(хотя может в каких то моментах и хуже). Так что сельхозбизнес у частника, всегда будет проигрывать концерну. По этому и вымирает ЛПХ да мелкое фермерство.
|
|
Так в том то и дело, это и называют плохой прошивкой бабская прошивка у мужчин прошиваемая мамами. Недавно имел беседу, как бабы тригерили когда я говорил про то что мальчиков нужно воспитывать не так как девочек если не хочешь чтобы такая же ушлая как ты его во взрослой жизни под себя подмяла. Но видно было проблески сознания, ибо знают себя бабы и за детей переживают все же.
|
|
Когда есть дети это тоже замечательно, если не давать понять бабе что ты никуда от нее милок не денешься. Булки расслабил - получил.
|
|
По мне это не страх, это больше привитое бабой чувство вины. Если это и страх, то не перед женщиной как таковой, а перед навязанными мужскими обязанностями. Отсюда же и бухло, мужики бухают из-за невыносимой моральной обстановки дома ибо должен везде как отдать вечная семейная ипотека. Бухают, а потому что бухают, и при этом понимают что бухло это неправильно еще больши грузятся. Те если это и можно назвать страхом то не перед бабой.
|
|
Smart:Идея НИКАК очень уж трудноприемлемая. я тебе по собственному опыту скажу.. когда у тебя сына отбирают-- никуя не лучше.. Это сейчас мне трудно сказать -- да лучше б я и не делал ребенка с этой бабой.. а если бы вернуть всё взад и убрать воспоминания-- то да.. лучше бы не делал.
|
|
Мне казалось,что в самой статье содержится важный посыл - семья описанного образца есть составная часть определенного общества и уклада. Но Автор ,однако, больше говорит об инфантилах и их мозгах. А как по мне, то важнее говорить о том, что нет ни того общества , ни того уклада. Либо оно есть локально - отдельным людям выпал жребий, например, наследовать землю, или ферму, или завод) ----- А что есть? Ну вот пример: бабья яма. Все запихнуты в малогабаритку. Личное пространство=0; Поддержки моральной, интеллектуальной и материальной (от отцов/дедов) = 0; Земли нет. Материальных накоплений нет. Бывает и братьев/сестер нет. А вот гиперопека запросто может присутствовать - одно дитя на всю бабью яму. Ну и сами эти бабки ни капли ни балласт для человека, да)) ----- До чего же данная ситуация далека от картины жизни, которая допускает создание таких полновесных семей-предприятий из статьи. Тут человек "инфантил"-ом будет до тех пор, пока в корне не изменит свою жизнь вместе с обществом вокруг себя. Задача для многих неподъемная. Человек сперва просто каким-то фантомасом должен стать или бетменом))) ---- Но то, что семья - материальный проект, предприятие - это понятно. Даже современный брак, это чаще всего по сути - покупка. Есть мат. возможности - есть уже рядом те, кто готовы потребить их. Таким образом человек неизбежно обзаводится женой и детьми. Ну а дальше как повезет.
|
|
Давайте не будем писать <цензировано>. Лично я понимаю ваши чувства и чаяния. А вот новичок которому я посоветовал сайт подумает, что все мы тут женоненавистники.
|
|
Как только измена мужу перестала быть грехом, а законодательно развал семьи стал для женщины выгодной сделкой, все разговоры и статьи о создании стабильной семьи неуместны. Как тогда жить и что делать? - Никак не жить и хрен его знает.
|
|
Как я думаю? Предполагаемый 1 этап: 1. агрессивная пропаганда (по всем направлениям, с предварительной аналитической работой и выработкой доступной формы, понятной даже люмпену, в том числе даже среди ОЖП - активный электорат) в том числе и негативная, уничтожение оппонентов (в рамках закона) - главное подогревать и сохранять интерес населения; 2. поиск сторонников (даже временных), основная цель - бизнес и прочие товарищи толстосумы, мотивация - выгода (деньги, паства, потребители, место во власти, уничтожение оппонентов и конкурентов и пр.). Политики - временщики и без денег они "никто и ничто" (основное условие - низкий уровень населения с АГП, который будет повышаться с проникновением и успешностью пропаганды). Вердикт - не выполнимо. Проблемы - нет средств, нет костяка и актива (идейные фанатики), лень, разброд и шатание, оборотничество, вменяемые цели, задачи и ответственные лица из числа актива.
|
|
Еще добивает когда человек осознает что по уши в дерьме, свое отчаянное положение и все равно туда пытается втянуть других. Типа мне плохо, пусть и другие страдают.
|
|
ButterBrot777:мировое господство Могила властелина не отличается от могилы раба, это просто могила. Костлявой безразлично твое социальное положение. ButterBrot777: в рамках жизни клана Сколько их кануло в Лету, не подскажете? Сколько правит ныне? ButterBrot777:Их дети будут господствовать, а Ваши - служить им (если они будут/есть у Вас). Все дети этих всемогущих кланов будут неукоснительно следовать установленной "политике партии и правительства"?! Прежде всего - это самостоятельный юнит со своими перекосами в головном мозге и неизвестно, что он в тот или иной момент выкинет. Про ОЖП из таких кланов умолчу - ничем от среднестатистической самки они не отличаются. Мои дети служить вряд ли кому будут, поскольку их в природе не существует. Да и если бы были - это их выбор, они свободны в выборе своего пути.
|
|
Рики:Я вообще не понимаю смысл занятий по вопросам сохранения семьи. смысл в том, что хочется очень семьи и детей. Я когда начал только вопрос изучать МПО, то после Новосёлова, Чекмарёва, Маскулиста почитал, Мемуары Омеги, самый первый вопрос - а как тогда, как жить без идеи детей, семьи и т.д. Идея НИКАК очень уж трудноприемлемая. Вот поэтому и такой спрос на статьи на тему "как обмануть систему" т.к. смириться с текущим положением не так уж и просто.
|
|
Jason V:"вбросы" стали эффективнее благодаря этому обстоятельству В точку. Упрявлять биомассой стало легче, т.к. каждый сам зайдёт на нужный им ресурс и прочтёт нужную им информацию, чтобы, согласно этой информации, делать то, что нужно этим таинственным им) Jason V:Боюсь даже предположить мотивы и объем имеющихся средств у этих заинтересованных персон . Да и цель их не совсем понятна Попробуйте мыслить масштабнее, в рамках многих жизней, в рамках жизни клана, как предлагает Олег Олегович. Тогда станет очевидна как минимум одна цель: мировое господство. Jason V:Материальные средства с собой не заберешь А им и не надо. Всё это останется ИХ детям. Их дети будут господствовать, а Ваши - служить им (если они будут/есть у Вас). "Заинтересованных персон", мне кажется, это вполне устраивает
|
|
А вы много знаете об этих людях? Их убеждения и взгляды, это, конечно, хорошо, но одного этого мало, согласитесь. В наших рядах есть один такой - Иван Демьянец из Калининграда. Правда, я что-то давно о нем ничего не слышу.
|
|
ButterBrot777:Ничто само не меняется. Общество меняют те, кому это нужно и так, как выгодно им, а не нам. Боюсь даже предположить мотивы и объем имеющихся средств у этих заинтересованных персон . Да и цель их не совсем понятна. Больше бобла? Но ведь их существование конечно - все смертные. Материальные средства с собой не заберешь, да и нематериальные тоже не будут иметь для них смысла. Заговор, но нафига? ButterBrot777:Опять же, оно не само расширилось, а из-за вброса конкретной информации некоторыми людьми для достижения их целей. Берем за сравнение начало 20 века и текущий момент. На тот период источниками информации (ежели спалю глупость, поправьте) являлись: вербальные контакты, информация в печатном виде, радио. Ныне же достаточно упомянуть одно слово - Интернет. Имея микрокомпьютер (а любой смартфон им и является), который доступен по-цене основной массе населения можно получить свежую и разнообразную информацию из любой точки земного шара. Вот именно о таком расширении информационного поля я и говорил. И "вбросы" стали эффективнее благодаря этому обстоятельству.
|
|
А вы как думаете?
|
|
Я вообще не понимаю смысл занятий по вопросам сохранения семьи.Может быть они крайне полезны для мужчин,которые на своё горе вступили в брак,но для молодых ребят они не имеют смысла. Против мужчин бабы и гос-во в лице полиции,суд.приставов,госпропаганды и ювенальной юстиции,ведут массированные боевые действия .Идёт война полов,которую мужчины почти проиграли.И как только появилась мало мальски эффективная тактика обороны(сепарация,игнор женщин во всех сферах жизни и т.д.).нам предлагают вступить с врагом в переговоры и вернутся к обслуживанию его интересов.Ну вы можете представить себе зимой 41-го,когда фрицы у Москвы стояли,что товарищ Сталин или кто то из комитета обороны предложит переговоры с немцем?Таких у первой же стены стреляли за предательство и паникёрство. Против мужчин и мужских ценностей идёт тотальная война.Жертвами этой войны стали миллионы мужчин по всему миру.Пора уже кое кому докушать красную таблетку и вступать в реальный бой.
|
|
Позвольте возразить Jason V:Общество изменилось и социальные роли меняются Ничто само не меняется. Общество меняют те, кому это нужно и так, как выгодно им, а не нам. Jason V:информационное поле очень даже расширилось Опять же, оно не само расширилось, а из-за вброса конкретной информации некоторыми людьми для достижения их целей. Это как Вы придёте в магазин и видите: масло подорожало. Спрашиваете, почему подорожало? Кто его удорожил и зачем? Отвечают: что Вы, батенька! Само подорожало! Вчерась было дешевле, а сегодня утром пришли, глядь - подорожало! САМО!
|
|
Дмитрий Селезнев:Комитет по делам Мужчин, семьи и детей. Нужно создать. Оружие выдадите? Наделите полномочиями по его применению? Каковы критерии отбора членов комитетов? Комитетчиков программировать будете? А что потом (после наступления светлого будущего) - ночь длинных ножей? Как итоги - произвол и "За серыми всегда приходят черные". Дмитрий Селезнев:Самая большая наша "нерадужность" - это миллионы АЛЕНЕЙ, которые никак не хотят понять и отдать себе отчет в глобальности катастрофы. Учреждение карательной психиатрии с широкими полномочиями? Или эволюционная просветительская работа на многие десятилетия? Агрессивная пропаганда с использованием всех доступных средств информационных технологий? Физическое уничтожение несогласных?
|
|
Jason V:Кого в караул поставить? Комитет по делам Мужчин, семьи и детей. Нужно создать. Jason V:А вот реальность выглядит не столь радужно. Самая большая наша "нерадужность" - это миллионы АЛЕНЕЙ, которые никак не хотят понять и отдать себе отчет в глобальности катастрофы.
|
|
Требовать надо и вроде здравая мысль. А вот реальность выглядит не столь радужно. Вот сколько составов депутатов необходимо сменить, чтобы хотя бы 0,001 процента предлагаемого объема работ сделать? Чего будет стоить разъяснить данным персонажам (меняющимся каждые 5 лет) новую доктрину? Кто этим будет заниматься? Да и надзор нужен. Кого в караул поставить? Караул потребуется также для Совета Федерации и Президента - они тоже играют важную роль в законотворческом процессе. Не говоря уже о получении отзывов от регионов, работы правовых управлений. Плюс разработка подзаконных актов и наработка практики судами. Годы? Десятилетия? Скорее - столетия! Поскольку сам ГГС и участвовал в разработке проектов законодательных актов (региональный уровень), то знаком с данным механизмом не понаслышке.
|
|
Jason V:Один объем планируемой работы по изменению положений законодательства будет гигантским Не все так мрачно. Наше дело - ТРЕБОВАТЬ. А законодатели, депутаты пусть пишут законы. Им за это деньги платят, их много.
|
|
Tony Soprano:Хотя, справедливости ради, надо отметить, что я скептически отношусь к изменениям законов( по крайней мере в ближайшем времени) Слишком уж огромная масса заинтересованных в существующих: женщины, государство, бизнес, а самое печальное, что баборабы тоже. Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Один объем планируемой работы по изменению положений законодательства будет гигантским и растянется не на один десяток лет (про длительность процесса наработки практики судами и иными правоприменителями можно даже не заикаться). Да и придется отказаться от реализации многих международных нормативных-правовых актов, что также не есть гуд.
|
|
Ну и на лошадях где-то ездят, а кое-где ещё племена охотников-собирателей живут.
|
|
Селезнев, Новоселов, Бурхаев) думаю Вы назовёте еще больше кандидатов, я пока новичок здесь.
|
|
Скорей не пахаря, а пихаря!
|
|
Упование на какие-то там "менеджерские навыки работы с персоналом" при отсутствии реальных прав мужчин и отцов - есть СИДЕНИЕ НА БОЧКЕ С ПОРОХОМ самочных инстинктов. Мало кто захочет десятилетия жить, созидать, инвестировать и воспитывать своих детей зная, что фитиль зажжен, и рвануть может в любую минуту.
|
|
Статья: И устранима в сегодняшнем антисемейном правовом поле данная проблема единственным способом - добровольным признанием женщиной полной власти мужа в семье и ее добровольным мораторием на любые формы доминирования. Единоразового добровольного признания мало. Это желание должно ПРОДОЛЖАТЬСЯ пожизненно, до гробовой доски. И какова ВЕРОЯТНОСТЬ сохранения этого желания у современной гипотетической "годной" на протяжении ВСЕЙ ЖИЗНИ? 0.001%? Это более, чем зыбко. Я бы сказал, что очень наивно и даже ПРЕСТУПНО на это полагаться. Нужна реальная сила, а не мантры, заклинания и надежды. А реальная сила - действенная ВЛАСТЬ, определенная в законах.
|
|
Статья:Тем, кому и вправду охота построить действительно прочную семью, рекомендую взять какую-нибудь толковую книгу по управлению персоналом предприятия и прочесть ее, мысленно заменяя слово "предприятие" на "семья" , "муж" на "руководитель", а "персонал" на "домочадцы". Зачем сосредотачиваться на каких-то "менеджерских мантрах по дрессировке крокодила", вместо того, чтобы дать мужчинам реально работающие ЗАКОНЫ, без которых 99% этих "навыков по управлению персоналом" не только БЕСПОЛЕЗНЫ, но и вредны ИЛЛЮЗИЕЙ того, что "менеджер" чем-то управляет?
|