|
Welcome ! Одна хорошая притча(сказка, даже эссе или эпиграмма) стоит 100 страниц дискуссий с "бахинями", хотя бы потому, что парировать им практически нечем (контраргументы сведутся к "автор-неудачник", "сам дурак" и прочее, часто еще и с ошибками). А хорошее произведение пойдет " в народ" и изменит окружающий мир к лучшему ( хоть на ангстрем).
|
|
ivan-dikobrazzz:Церковь -- это совсем не ОАО РПЦ... Иван, спасибо вам за участие. Я правильно понял, что мы сошлись в том, что РПЦ (за исключением единиц) — не союзница МД?
|
|
Вам шашечки или ехать? Человек, которому я доверяю, сказал, что в порядке исключения можно венчаться без ЗАГСа — я вам, в свою очередь, говорю.
|
|
Между прочим, отцам полезно помнить, что предприятия здравоохранения ОБЯЗАНЫ предоставлять каждому из родителей доступ к информации о состоянии здоровья ребенка, лечении и т.д.
|
|
Бабское потребительское отношение к мужчинам можно назвать одним словом - безумие, то есть, не думает, а ведет себя согласно каким то установленным эффективным. манипулятивным шаблонам. Мужское поведение, потакающее потребительскому женскому - тоже безумие! То есть без ума, без мысли, подчиненное ! Мужчинам нужно начинать браться за ум - ведь вроде все просто!
|
|
К сожалению ничего такого нет, только Семейный Кодекс со всеми вытекающими...... потому бабы и обнаглели. У меня у друга бывшая ещё в браке крутила ему под носом пальцами "козу" и издевательски говорила-"мужчина с женщиной равны но женщина РОВНЕЕ!!!".... И хрен что сделаешь..... только ногой по заднице...
|
|
лично я о нем ничего не знаю, просто должно быть какое никакое бумажное закрепление супружеских обязанностей во время брака, а не только после развода))) и обязанности)))))
|
|
Гугли "Адонай".. Плюс Христос значит Машиах (по логике христиан). А для эпохи Машиаха естественно добавление новой "инсайдерской информации"... Ну и потом, троичность Бога обосновывается очень серьёзно ссылками на все ту же Тору. Даже если регилии изначально были не очень умны - в них вливались очень умные люди, с потребностью строить глубоко логичные системы. Чем и занимались. Потому большинство вопросов от не знания.
|
|
Silent Rocket:Причем здесь монополия? наверное притом, что Вам не дано понять емкое и лаконичное определение А. Смита а мне, в очередной раз доказывать аксиомы, просто лень
|
|
а мы давно на "ты" перешли?
|
|
John Smith:что критика может стать пропагандой, орудием борьбы для врагов как тут не вспомнить "историка"/министра Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в "Росийской газете" статью, в которой он впервые отвечает критикам своей диссертации, называя их историками-либералами. Суть его ответов такова: абсолютной объективности не существует; мифы тоже являются фактами; достоверного прошлого не существует, есть только интерпретации; исторические труды можно рассматривать с позиции национальных интересов.
|
|
как институция азиатского государства, обслуживающая интересы власти она была сформатирована именно Ордой
|
|
я не удивлен таким переводом поэтому и нет желания общаться
|
|
ну так уточните у приятеля, как он договаривается, что поп идет на прямое нарушение попу это зачем?
|
|
думу думаю,даже кушать не могу. Вопросы к знатокам истории религии. Сам ПГМ, как и Фимозом Головного Мозга не страдаю, хочу докопаться и понять как нам моют мозг опиумом для народа. "Нигде в Библии, в Новом завете Христос не называется Богом, хотя и принимает обращения, когда его именуют господом в соответствии с нормами вежливости. Если некто решил назвать Христа Богом, то что бы он предпринял? — А он бы каким-то способом изменил значение слова «господь» с «господина» на «Бога». Чтобы выявить, как это было сделано, посмотрим, где в Библии впервые встречается слово «господь». В первой главе Бытия в синодальной Библии используется только слово Бог. Во второй главе, начиная с четвёртого стиха, перед словом «Бог» появляется слово «Господь». С этого момента мы встречаемся со словосочетанием «Господь Бог», либо просто «Господь». Так авторам библейского проекта удалось, не меняя существенно текста Нового завета, изменить смысл некоторых слов и таким путём сделать «господина Иисуса» «Господом с большой буквы», т.е. «Богом». В самой Библии речь Иисуса Христа составляет не больше 3% всей Библии. Догматы Библейского христианства (триединство Бога, посредничество, 4 евангелия, Крест как символ веры и.т.д.) были приняты в 325 г. на Никейском соборе в результате голосования. То есть через 300 лет после Библейской эпохи Иисуса Христа." Самое интересное то, что Бог у Евреев всегда был один. Триединство ипостасей Бога было в язычестве при Многобожии. А из нескольких сотен Евангелий были выбраны лишь четыре, которые и составили христианскую основу (первую часть около половины по объёму) Нового Завета. Считается, что первые записи Евангелий были сделаны ещё в I веке. Кроме того известно что из четырёх авторов канонических Евангелий Матфея, Марка, Луки и Иоанна только Марк и Иоанн были апостолами Христа его непосредственными учениками. Матфей же был учеником апостола Петра, а Лука спутником апостола Павла. А Павла привел к апостолам и к Иисусу апостол Варнава. К примеру: Евангелия от Фомы (Евангелие от Фомы призывал, людей к прямому обращению к богу, без посредников , так что не удивительно почему Константин не взял её в Библию) (ученые относят Евангелия от Фомы к ранним этапам существования Церкви, раньше чем Библейские Евангелия): «Когда познаете истину в себе, то откроется вам, что все мы дети отца всего сущего» взято тут http://goldnike-777.blogspot.com/2013/03/blog-post_19.html https://azbyka.ru/vselenskie-sobory Имеющаяся на данный момент Библия является результатом редакции Никейского Собора 325 г., спустя многие годы после написания всех компонентов текстов. Многие фрагменты, которые ранее принимались, были удалены, и, с другой стороны, многое из того, что ранее не принималось в качестве части Библии, было принято таковыми. взято тут http://ru.rationalwiki.org/wiki/Библия_безошибочна
|
|
не у всех есть деньги/время/здоровье для такой борьбы лично я, обладая знаниями и средствами, забью ибо хочется комфортно прожить те годы, что Бог оставил да и воевать за потенциально отрезанный ломоть (у меня 2 дочки) смысла не вижу был бы сын, еще подумал бы а девок всегда прежде всего мамо воспитывает, своим примером так, что если жена меня предаст я просто забуду про этот неудавшийся проект
|
|
Это важно. Представлять реальный окружающий мир реально , и ничего не ждать.
|
|
Статья ни о чём, но зато какой срач в комментах! Мне кажется, что бы Олег Новосёлов ни написал - в комментах обязательно будет срач. Талант!
|
|
Т.е., предметно? Вы говорите, что т.н. атеисты (в основном, бытовые язычники) адекватнее и непредвзятее. Заходим в паблик "Атеист" (например), - он, вроде как, центровой. Уже на первой странице видим вот это:
Посмотреть изображение в оригинале...
И где тут адекватность?
|
|
Замечание Модератора: [склочность] [троллинг] [переход на личности]
Георгий Алпатов:Я был оперуполномоченным уголовного розыска Вот где покарежило, ясно теперь...
|
|
О чем именно речь? Давайте предметно
|
|
Это удивительно но даже в 2017 году не мало людей в него верят.... Реально какая то секта свидетелей брачного договора получается...
|
|
Зачем? Он бесполезен в РФ. Не работает.
|
|
Нет, иное, чем ты.
|
|
Ой ли? Зайдите в паблики типа "Атеист", - там адекватностью и не пахнет.
|
|
Адекватностью и непредвзятостью взглядов, мировоззрения.
|
|
Да.... не приятно но именно "в интересах ребёнка".... сколько уже случаев когда отец снимается с регистрации вместе с ребёнком указывая причину-продажа квартиры и потом регистрируется обратно один а мать через суд восстанавливает регистрацию ребёнка? Именно по этой причине, именно по этому умные люди костьми ложаться но потомство регистрируют у тёщи....
|
|
Георгий Алпатов:Я не считаю мерзавцев, которые отморозились от своих родных детей- людьми. Это трусливые мрази. Не слишком ли категорично? Обстоятельства разные бывают. К тому же мамаши с бабулями без стеснения настраивают ребёнка против отца. Так что, бросить работу и переехать бомжевать поближе к ребёнку, которому ты нахрен не нужен? А может просто платить алименты и дожидаться более осознанного возраста у ребёнка, когда он сможет сам решать - общаться с отцом или нет? А вообще - вопрос сложный. Я через это не проходил и полностью объективным быть, наверное, не могу.
|
|
Только до порога квартиры, на каком основании она может попасть в квартиру, на основании что она мать ? может про друга , которого вы описали выше , что то до конца не знаете, тем более сами говорите, что он толком не разбирается, может там доли у супруги бывшей есть
|
|
Давайте с другой стороны зайдём, вы утверждаете что имея прописанных детей собственник жилья имеет шанс не пускать их мать?
|
|
Баба мешает, особенно когда ребенок маленький совсем. Все общение - только через бабу. Если ей вожжа под хвост влетит - то ребенка вы не увидите. И информации о ребенке не получите практически никакой. Средств у бабы для этого предостаточно.
|
|
Догадайся с трех попыток
|
|
А я - о нем. В начальном посте речь шла о статьях КоАП и о тех, кто имеет право привлекать по статьям КоАП. И не очень важно, на каком сайте эта инфа размещена, если она достоверна.
|
|
Ну так опишите их (последствия) - в статье. Что будет, если отец отморозится от ребенка. Через год, через три, через пять. Пользы будет на порядок больше, чем от срача в комментах.
|
|
я не о нем.
|
|
Это КоАП.
|
|
Полностью согласен с Олегом. Перед тем, как вообще связываться с самкой, эту самку надо ПОЛНОСТЬЮ ПРОВЕРЯТЬ и просчитывать всее возможные варианты вместе с проверенными юристами.
|
|
Я не знаю его обстоятельств, я не знаю к кому он ходил, я не знаю что ему сказали. Там может быть все что угодно. Пусть сам обращаееться, зачем играть в сломанный телефон и дезинформировать форумчан?
|
|
Замечание Модератора: Провоцировали собеседника? Хамили ему? Вот и ответ от него!
Кого ты быдлом назвал?
|