Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ну-ну))) вообще-то аскетизм - это именно то, что привело англосаксов к мировому господству. И это именно то, через что их элита обязательно прогоняет своих детей в элитных английских школах
с согласия опеки может
не ухудшая жил. условий ребенка
так делается, но не за так cool
Я вот не знаток в этих вопросах. Но продать же квартиру, принадлежащую ребенку, она не может?
мой удел квартира со всеми удобствами
в престижном районе в центре города
которую я купил без всяких еботек
а дом, аналогичного уровня комфорта
я не потяну даже с еботекой
я жилье покупал, что бы жить в комфорте
а не соответствовать неким фентезийным тезисам
Вообще говоря, именно так. Мужчины вообще стали очень небрезгливы.
плебсу ничего не впарили
плебс вкалывает ради физиологического выживания
а вот те, кто им управляет
живут в комфорте
аскетизм это банальное промывание мозгов для нищих
Драйв - не означает дискомфорт.
Ясно. Тогда ваш удел кредиты, ипотеки, две работы и орден сутулого посертно
пахать половину жизни, что бы нарубить бабло
а потом жить в кайф это бездельник?
если имущество не однушка
то все делиться
просто абсолютному большинству комфортно быть под бабой
пресловутые 86 % cool
да, спасибо, я уже понял эту точку зрения, которую успешно впарили плебсу идеологи потребления. я ее не разделяю. комфорт мне скушен и противен. я люблю драйв
1. семья при матриархате
это не проект
это фантазии
2. рассуждать в сослагательном наклонении о власти
это как кушать кашу, мечтая, что кушаешь торт
3. брак невыгоден, не на моем примере
он не выгоден ввиду совокупности ОБЪЕКТИВНЫХ факторов, окружающей нас объективной реальности
4. на Ваши вопросы про мою ситуацию я ответил в своих статьях.
5. с детьми некомфортно, потому как они отбирают кучу времени и бабла, альтруизм чистой воды
да еще и вкалывать приходится в разы больше, что бы их содержать
5. выходы можно искать и позднее, достаточно просто забить и послать бабу и приплод в лес
что и делают те мужчины, от которых у баб течка
Не я, не надо мне так грубо льстить. Так решил Бог. Или Природа.

ах вы просто завидуете богатым бездельникам))) тогда да, вы в жизненном тупике. но это только ваш собственный выбор
Мужчина охотился, воевал, руководил и создавал именно ради своего комфорта. Если комфорт это не дает - это бессмысленно.
я реальные цены знаю
на рынке недвижки
и в сарае жить не хочу
комфорт люблю
Когда с женой полно совместного имущества (практически все, кроме того, что на человеке надето), то выбор, конечно, есть, но его, фактически, нет.
Realbst:
вливание в проект имеет цель
цель прибыль
семья проект долгосрочный, убытки могут быть поначалу, и не факт, что проект окупится. Хотя если дать ВЛАСТЬ над детьми, то потом можно их продать, правда же?
Опять повторюсь - ВЛАСТЬ над другим человеком в Вашей интерпретации - это рабство. Вы же не говорите, для чего вам эта власть.
В законодательстве существуют некоторые перекосы, но Вы на своем частном примере утверждаете, что брак это невыгодно и ведет к понижению уровня комфорта.

Realbst:
все Ваши вопросы, если и пр. допущения
это из области сослагательного наклонения
Ваша история это как раз и есть сослагательное наклонение, зачем после одного ребенка завели второго? Зачем вообще не имея ресурсов, решились на брак? Почему считаете, что с детьми обязательно должно быть некомфортно? Это Ваша сугубо личная практика и проблема.

Realbst:
надо реальные выходы искать
Выходы надо искать до того, как женишся и заведешь детей, а не после.
ну это Вы так решили, что это истинное предназначение
а состоявшийся по жизни мужчина, может решить по другому
например в странах ЕС и США полно достойных мужчин
которые зарабатывают бабло
а потом живут в кайф
просто отдыхают и путешествуют
ПС желание комфорта, это не бабские мантры, а устремление любого разумного человека
именно поэтому, все кто чего то добились в жизни, кушают что лучше, живут где лучше, одевают что лучше и катаются на том, что лучше
не надо выставлять аскетизм некой добродетелью
Ну, если вы сами для себя уже решили, что выхода нет, то его нет joke

Но это только ваш выбор. А вот я, например, решил, что буду строить. И строю потихоньку
выбор есть всегда
просто для некоторых (прим 95 %) зона комфорта
это быть под бабой
свободолюбие и самоуважение
не всем дано
Не вижу противоречий. Возлюби в себе истинное предназначение мужчины - охотника, воина, босса и созидателя. И забудь наконец бабские мантры о комфорте.
экономия максимум пол мульта
и САМ я строить буду до второго пришествия
нормм. стройматериалы, норм. строители, стоят дорого
дом нужен что бы жить
а не что бы строить
жертвовать своим комфортом
всегда приходится в пользу кого то еще
так что это не бабская мантра
и не потреблядство
это простое самоуважение
возлюби ближнего как САМОГО себя (С)
т.е. сначала СЕБЯ потом ближнего
по факту, при матриархате
у мужчины нет ближних
следовательно, любить можно только себя
бабы просто это вовремя поняли
а мужчинам все забивают голову порожняковой пропагандой альтруизма
стройте сами, в чем проблема
Оптимист:
Но вот когда нужно провести кампанию вроде "свадьба-развод-отжим" или "увод выгодного аленя из другой семьи" - то тут вы не найдете более талантливого стратега, чем женщина.

А разве это стратегия? Это, в общем-то, стандартная обкатанная технология, различающаяся лишь в нюансах, зависящих от участвующих людей. Технология с достаточно предсказуемыми результатами.
Если же мужчина непредсказуем (не алень), то такая женщина сама от него убегает, поскольку не может просчитать его реакции и последствия своих действий.
Конечно. не только лузерская, но и бабская. Впарнная идеологией потребл2@дства
я это все понимаю
просто смешно читать фин. расклады неотрадиционалистов
убеждающих, что содержать детей это дешево
Ну, последствия можно минимизировать, а то и вовсе предупредить.
цена дома, пригодного для жилья в моем регионе начинается от 2 мультов
Оптимист:
Расскажите это женщина, которые настаивают на регистрации официального брака, уже заранее готовясь к разводу.

Сомневаюсь, что это частое явление. В основном требуют "синяк в паспорте" для того, чтобы было "как у людей" и "быть не хуже других". А понимание выгоды развода (и "конца брака" и "мужчины на ресурсы") приходит позже, тогда, когда физиологическая "любовь" проходит и все СМИ демонстрируют успешных "бизнесвумен", отжавших бизнес у мужа.
"если повторять эту стандартную лузерскую мантру , то да, точно не видать"
ставить свой комфорт на первое место это лузерская мантра?
Значит ты не осознаешь, что это зло - не понимаешь степень последствий. Или ты - животное, которому плевать на любые последствия, лишь бы своя шкура в тепле была.
У кого есть понимания зла - не сможет его сделать. А если сможет - будет мучиться от совести и осознания, что сделал зло.
Кот Сильвестр:
Когда теория не сходится с практикой, это нормально
это философия и пустая схоластика
только практика, критерий истины
Кот Сильвестр:
Если у Вас ....
все Ваши вопросы, если и пр. допущения
это из области сослагательного наклонения
этого всего НЕТ
и едва ли уже будет
надо реальные выходы искать
а не исследовать допущения, которые ниже уровня стат. погрешности
Кот Сильвестр:
Во все приходится вливать бабло, в любой проект.
вливание в проект имеет цель
цель прибыль
если вливание идет в убыток
то это заведомая неадекватность
Кот Сильвестр:
По комфорту - тут у каждого свое понятие комфорта....
понятие одно - стало лучше
а когда стало хуже, но это опровергается иррациональными "аргументами"
это просто нелогично
Кот Сильвестр:
А кто то рад, что наконец то ребенок зачался после трех лет попыток = по комфорту.
от факта того, что зачался
у мужчины появились на ребенка некие права?
по факту появляются только обязанности
а вот права приобретают баба и госупырь
Даже если человек и понимает, то не факт, что не будет творить зло, если оно ему выгодно.
Расскажите это женщина, которые настаивают на регистрации официального брака, уже заранее готовясь к разводу.
Стратегически женщина не способна мыслить, когда надо настроить тех.процесс или управлять организацией.
Но вот когда нужно провести кампанию вроде "свадьба-развод-отжим" или "увод выгодного аленя из другой семьи" - то тут вы не найдете более талантливого стратега, чем женщина. Вы ее еще не рассмотрели, а ее мозг уже продумал сотни комбинаций и все спланировал по месецам и дням.
Ну да.
Но у него уже и выбора нет, а меня - есть.
Оптимист:
Повторяю: у женщин нет понятия добра и зла. Но у них очень сильно развито чувство выгодно/невыгодно.

На это можно посмотреть и с другой точки зрения. Ведь что есть "добро", а что есть "зло" становится понятным только спустя время. Иначе говоря, "большое видится на расстоянии". Женщина в принципе не способна мыслить стратегически и в перспективу, поэтому для неё сиюминутное удовольствие - "хорошо", а сиюминутный же дискомфорт - "плохо". О том, что может последовать за сиюминутным удовольствием и за сиюминутным дискомфортом женщина не думает, так как не заточена на это.
Мужчины бывают разной примативности. Высокопримативные - тоже не понимают добра и зла, и ведут себя как животные.
он терпит
Вы терпеть не хотите
Это у эльфов. А люди вообще, любого пола склонны мыслить категориями "выгодно - не выгодно". Другое дело, у мужчин это тщательно старались вывести, и даже преуспели.