|
Ну начнем с того что дочь ее рожать не просила, Такую вселенскую несправедливость любой может поправить собственноручно.
|
|
Виновата система, которая формирует такое общество, где министром обороны может быть женщина.
|
|
Это слишком общее объяснение. Либо те кто, принимал решение о назначении женщин министрами, считает их умными и компетентными, либо они сами конченные идиоты.
|
|
Абсолютно "в дырочку", вестись на манипуляции МЭНАМ не с руки. А "про добытчика" - настолько "лохматая" минипуха и при этом перевернутая с ног на голову. В русском языке есть другое слово - и мне оно больше нравится КОРМИЛЕЦ. Так вот, будем есть то, что я принес... - кому не нравится: "вот те Бог, а вот порог".
|
|
Мисповцы, не забудьте добавить туда свой фирменный жёлтый знак (Можно взять с английской статьи, там всё в порядке с копирайтом будет...)
|
|
Замечание Модератора: Слово "госуебище" запрещено, см. правила сайта
Ну начнем с того что дочь ее рожать не просила, и на алименты не сама подавала, а сделала это ее мамаша. Единственный человек которому ты должен - твой ребенок. Смысл жизни среднестатистического организма - размножение, то есть чтобы у него был ребенок и у его ребенка был ребенок, а лучше несколько. Визуально можно представить это в виде ракеты которая строит сама себя в полете, так вот, вливать ресурсы в "отработанную" ступень это маразм, с экономической точки зрения и обыкновенной логики. На пенсию инвалида можно вполне себе жить, это при условии что за свою бесполезную жизнь себе на старость не заработал. Если у меня будут дети, я буду им помогать пока могу, а когда стану обузой то "ждет в стволе патрон". А скрываться от алиментов, а после грабить своего же ребенка, свое будущее (пусть и в формате "плевка в вечность") через гос***е это мерзко. Все вышенаписанное является моим скромным мнением, не претендую ни на какую истинность, кроме биологической.
|
|
МИСП (Мужчины Идущие Своим Путём) - название используемое русскоязычными сторонниками движения мужчин MGTOW. Изначально зародившееся в Западном мире, это движение мужчин, в разной степени дистанцирующихся от женщин, особенно от брака. Мужчины МИСП и MGTOW аргументируют свою позицию ужасающей статистикой разводов (инициированных женщинами), антимужскими законодательствами в отношении раздела собственности, прав на детей, алиментов, ложных обвинений женщин в насилии, а также протестуют против сложившейся практики рассматривать мужчину, как поставщика ресурсов для женщины. (Более подробно см. статью MGTOW на английском.)
|
|
MGTOW (от англ. Men Going Their Own Way, Мужчины Идущие Своим Путём; произносится как /мигтау/) - изначально зародившееся в Западном мире движение мужчин, в разной степени дистанцирующихся от женщин, особенно от брака. Мужчины MGTOW аргументируют свою позицию ужасающей статистикой разводов (инициированных женщинами), антимужским законодательством в отношении раздела собственности, прав на детей, алиментов, ложных обвинений женщин в насилии, а также протестуют против сложившейся практики рассматривать мужчину, как поставщика ресурсов для женщины. В русском языке сторонники движения использут абривеатуру МИСП. (Более подробно см. статью MGTOW на английском.)
|
|
Создал наброски статей MGTOW и МИСП:
|
|
Пока создал на Википедии коротенькие статьи MGTOW и МИСП с набросками (см. ниже)...
|
|
Новый роман Стивена Кинга так не доставляет, как новая статья Клиффа. Маэстро.
|
|
Про статью "MGTOW": Для начала можно передать основную идею в нескольких русских предложениях и дать ссылку на английскую страницу. А потом, по мере времени/возможности, потихоньку добавлять, переводя информацию с английской версии...
|
|
Нет любимого дела, спорт вызывает лишь боль в мышцах, а русская классика уныла и бессмысленна. Не всё так просто в этом мире. Невозможно проявить творчество, когда малейшие его проявления жестоко вырезали с младых лет.
|
|
...и эта кость называется хребет - хребет государства
|
|
Или не алкашка
|
|
Смотря кем работать, смотря где, смотря что делать. От начальства многое зависит.
|
|
они крайне ненадежны и деморализованы по сравнению с совком вследствие отсутствия базовой идеологии, могут отказаться стрелять в своих.
|
|
Статья:чёрный на жёлтом разных оттенков, от песочного до светло-коричневого. Оказалось, что данные цвета составляют расцветку шкуры леопарда и других крупных кошачьих – основных врагов степных приматов Странно, что у Билайна так много клиентов... Видать, не так уж хорошо генетическая память работает.
|
|
Олег Новосёлов:1. Матриархальный власти ничего не могут с ними сделать. Это понятно изначально. Для плебса и есть спектакль дружбы народов. Олег Новосёлов:2. Матриархальная власть нуждается в боеспособных наемниках со стороны, чтобы в случае чего успокоить оппозицию А не проще внутренние войска использовать со всеми их омонами, спецназами и теми секретными отделами о которых мы и не подозреваем?
|
|
Wiki конечно вещь полезная, но истиной последней инстанции ее считать не стоит хотя бы потому, что любой там может вносить правки. А сколько там косяков - наверно и не счесть, каждый пишет выгодную ему правку. Истина нужна
|
|
К сожалению, это результаты матриархального воспитания и извращённых устоев общества.
|
|
Как мужчины позволяют манипулировать собою низшим существам? Ведь те, кто назначал этих дам на министерские должности, не зависели от них сексуально или каким-то другим образом.
|
|
В выходные займемся.
|
|
В русской Вики нет даже статей "MGTOW" и "МИСП". Позор! МИСПовцы аууууу... (Отпишитесь кто сделает...)
|
|
У меня нет такого впечатления
|
|
Потому, что это прямой слепок с изначальной античной культуры свободных людей. Включая ведение маленьких войн (набегов). С которой собственно и началась цивилизация. Соответственно в ней все социальные механизмы просты, поэтому наглядны. Прочти наконец "Одиссею" Гомера внимательно - будет совсем понятно.
|
|
С численностью и демографией что в гетто, что в Чечне, примерно одинаково, да и банды из гетто тоже могут на регулярную армию претендовать, пусть и не в таком масштабе. По сути, в Чечне - то же самое, но в большем масштабе. Причина - те же наемники (вернее, даже не наемники, а, скорее, верные псы), чтобы успокаивать оппозицию.
|
|
До 14 лет?! Да что вы?
|
|
1. Матриархальный власти ничего не могут с ними сделать. 2. Матриархальная власть нуждается в боеспособных наемниках со стороны, чтобы в случае чего успокоить оппозицию
|
|
Олег Новосёлов:Ваша точка зрения мне понятна Нет, я вижу, что не понятна. И это естественно. Она слишком сложна, чтобы описать ее здесь в комментариях. Я говорил наоборот о постижимости (при желании) жизни человека в общем виде, а не только в дискретном варианте, то есть разложенном на фиксированную классификацию.
|
|
Вики такая Вики Вот пример: Менсплейнинг Менсплейнинг (англ. Mansplaining) — термин, получивший распространение в среде феминисток, снисходительная манера разговора, используя которую мужчина объясняет что-то женщине с помощью упрощённых формулировок, делая скидку на её пол. Используя подобную манеру, мужчина ставит под вопрос осведомлённость женщины в теме. Термин состоит из слов man (с англ. «мужчина») и explaining (с англ. «объяснение»). Некоторые воспринимают термин как сексистский, потому что он относится к гендеру. А вуменсплейнинга в русской Вики нетути И в английской теже
|
|
Но есть устоявшаяся практика судебных решений такого рода.
|
|
Олег Новосёлов:Есть 2 маленьких, но принципиальных нюанса. 1.численность. 2.у гетто нет регулярной армии, оснащенной боевым оружием и техникой. ну и подозреваю еще третий нюанс - способ оплаты Кстати, Олег Олегович, ведь какой смысл Чечню крышевать? Крышуют то обычно подконтрольные деструктивные элементы от лгбт до разных негров-оборванцев, которые разлагающе на устоявшееся общество влияют.И муллы их там все "ГБшные", угрозы не представляют серьезной. А чеченцы разве так будут влиять? Они по моему наоборот конструктивный пример подают, посмотрят русские на них и призадумаются ) Да и непокорные очень - история показала. Надо это матриархальным властям? Вопрос...
|
|
Не понимаю, что толку говорить о горских БАНДИТАХ? А именно бандитизмом они промышляли веками: спустятся на равнину, пограбят и обратно в горы забираются.
|
|
Ваша точка зрения мне понятна. Она очень распространена. И думаю, не случайно. Многим наверху очень не выгодно, чтобы люди разобрались в закономерностях судьбообразования. Тогда их будет ну очень сложно обЪ@бывать. Поэтому в гуманитарщине (читай в пропаганде) ну уж очень часто встречается идея , что якобы жизнь человека вся из себя такая сложная и непостижимая. И многие сдуру в это верят. Но если задуматься - становится смешно.
|