Phil Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 так небось, когда слышал "ДОД", посылал ее на 3 буквы)

Aertus D_Roman Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Мне отец говорил только "ты их уговоришь" и "балуйся больше". Ещё и отец и мать говорили "им нужно то же самое, что и тебе, просто сказать стесняются".

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Ещё по статье не понятно. Авторша использует слово "френдзона" как что-то плохое, но я ни разу во френдзону ни к одной тёлке не попадал.

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Статья: Нарушая все подряд нормативы, взволновать сердце проще, но это слишком опасно, поэтому разумная девушка все-таки будет держаться от вас подальше. Кроме того правоохранительные органы могут заинтересоваться вами раньше, чем заинтересуются девушки. Мой случай. В полицию попадаю раз в 10-20 чаще чем есть секс. А когда был законопослушным, секса вообще не было.

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Статья: Нет такой сказки. Любовь получает только герой. Авторша использует слово "герой" в каком-то не-мужском смысле. Настоящие герои (войны или космонавты) тёлкам не особо-то нравятся.

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 Статья: И это еще не самый плохой вариант. Самый плохой - это хороший мальчик, который не просто добуквенно и осторожно соблюдает все общественные правила, а еще и в девочке своей видит источник правил. Не видишь источник правил в бабах - плохо. Спрашиваешь у них, что не так - тоже плохо. А причина в том, что им не нужно ни то, ни джругое. Им нужно, чтобы ты сам знал правила, но не те, которые соответствуют твоим разумным представлениям, а те, которые заложены в инстинктах. Если ничего не заложено - никакой надежды нет.

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Статья: К сожалению, немалая часть хороших мальчиков и после 18 лет тоже остаются занудами. Они планируют свою жизнь, они выполняют четкие инструкции, они ищут какие-то книги, как знакомиться с девочками, но ни одной минуты они не ищут своей собственной спонтанности, они презирают хаос и избегают его, их воротит от всего, что не вписывается в правила. И они не могут понять, почему же они не нравятся девочкам? Ну, я поэтому в 28 лет пить стал. Спонтанности до хрена. Где девушки?

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Что такое "спонтанность" не расшифровано. Типа, надо быть плохим, но не нарушать УК?

Aertus Серый Волк Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 > Бабы ищут "ресурсных" мужиков, которых можно раскрутить на подарки, у которых можно отжать квартиру, машину, другое имущество. У меня 2 квартиры (3-к и 2-к). Что-то меня не ищут. И во френдзоне никогда не был, даже общаться не хотят.

Aertus Дмитрий Черкасс Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 > и искать тех, которые "текут" от "хороших мальчиков". Примерно то же самое, что советовать некрасивой девушке искать мужчин, которым нравятся некрасивые девушки. "Такие есть, поверь, такие есть"

TheChosenOne Гость Ландау Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Это надо делать для себя, а не для баб. Потому что мужские качества очень хорошо помогают по жизни. После того, как я занялся самовоспитанием, произошел значительный качественный скачок вперед.

Aertus Twilight Twin Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 > от чего-то отказаться. От милосердия, нежности, сострадания... Просто стать высокопримативным (у кого нет альтруизма, милосердия, нежности и т.д.).

Aertus Иноземец42 Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Я это говорил маме с 14 лет. А мама мне говорила "это не те девочки", "ищи твою", "у них возраст не тот, потом поумнеют", "мужчины после 35 нравятся, у тебя отбою не будет" и т.д.

Aertus smartguy Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Хороший добытчик как раз, обычно мыслит самостоятельно.

Aertus Velasquez Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 А я в статье никакой конкретики в плане советов не увидел. Вижу только констатацию фактов (верную). А в плане конкретики - "спонтанность". Без расшифровки. Опять бабские эвфемизмы, как "уверенность" и "опытность" без конкретного смысла. Напиться, что ли, для "спонтанности"?

Aertus D_Roman Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 > Но после вырастания сына, она ему не говорит: "помнишь, сынок я тебе то-то говорила? Это все не так" Моя мама после взрослекния говорила мне "я тебя не могу правильно воспитать, потому что нет папы". Во всём виноват папа, что не дал "мужского воспитания". Хотя папу она послала в развод и алименты сама.

Aertus ЕвгениЙ Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 > помню мне такое мамка в уши вливала в школьном возрасте,а на мой вопрос,а разве мужчина не должен также нагуляться, поучала, что мужчина должен учиться хорошо, потом найти денежную работу и содержать семью, не до гулянок ему. Точь-в-точь моя мама.

Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +2 Поэтому надо ограничивать бабскую свободу выбора партнёра.ю За бабу должен решать её отец. Иначе деградация и гибель общества.

Aertus Phil Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 Я не спорю. Скорее всего, она имела в виду "понятия".

Phil Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Это интерпретация любого нормального родителя. Даже побывавшего газоне.

Aertus Phil Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 Это ваша интерпретация.

Phil Aertus Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Ну, правильно и военный воспитать может. Но эта лирика. Она имела в виду, что он сможет воспитать детей правильно в смысле держать слово, не бояться трудностей, уметь рассчитывать на себя «не верь, не бойся, непрост»...а не в перспективе отмотать срок

Aertus Phil Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 +1 Phil: Никто не хочет воспитать своего сына "плохишом". Ха-ха. Когда я сидел на сайте знакомств с зэками(претворялся зэком), одну спросил "а почему именно с заключенным хочешь познакомиться?" Она ответила "хочу, чтобы детей правильно воспитал".

Phil Статья: Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне? 10.10 Отчасти так оно и есть. Влюбляются в "плохишей"...а замуж выходят за "хороших". Не от большой любви. А просто потому, что запросы уже иные. 1) Хочется защищенности и надежности. Да, хочется и спонтанности, но...если выбирать между спонтанностью и надежностью, то выберут второе 2) Никто не хочет воспитать своего сына "плохишом". Тоже ведь будете следить за тем, чтоб получал хорошие отметки, чтобы не пил и не курил и не матерился. И уж тем более не желаете его видеть заключенным Бутырки

Виктор_38 Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +5 Как раз тот случай, когда обсуждение интереснее и информативнее, чем сама статья. Да еще и тему по мотивам на форуме запилили. По самой статье... Ну, не то что бы неожиданно, но... Моя ИМХА, что какое-то обучение созданию и управлению семьей без прав мужчин, прописанных в законах, просто бессмысленно, и это в лучшем случае. Тут не раз аналогии с правами на вождение автомобиля приводили, подкину свою. Итак, падаван проходит обучение ПДД, основам устройства автомобиля и его вождения, учится отличать мопед от мотоцикла и малолитражку от фуры. Сдает экзамены по ПДД и вождению. Получает права. И тут происходит нечто весьма существенное: меняются ПДД, и меняются радикально. Скажем, вместо правостороннего движения вводится левостороннее. И падаван попал. Правильно и неправильно больше не те, которым его научили, изменилась сама база, правила, даже инфраструктура, согласно новым требованиям. И единственный вариант - переобучение, т.е. заучивание новых правил и освоение новых навыков. Снова экзамен и получение прав. А что же с теми, первыми правами? А ничего, они больше не действительны. А зачем тогда учился, сдавал, платил? Да фиг его знает, политика партии, понимаешь, изменилась. ЗЫ В исключительных или по крайней мере, редких случаях, считаю возможным создание прочной патриархальной семьи в существующих условиях. Громадное значение имеют конкретные обстоятельства, личные качества и опыт пары. Все абсолютно индивидуально, общего рецепта нет и быть не может. И, само-собой, никаких гарантий

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 Приношу извинения. Я писал больше не для вас, а для определенного круга читателей.

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +5 Перестаньте уже бряцать эрудицией и нести всю эту чепуху про медианы и эволюции.

Кот Сильвестр Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +1 Это в Спарте и Афинах так было, когда баб никто не спрашивал. Заплатил калым родителям и вещь твоя. Сегодня баба тем только и занимается, что оценивает мужчину. От природы баба может не понимать математику, но на достаточном уровне ее выучить может. А мужское поведение не такая уж сложная штука, да и бабы мастерицы сравнивать " а вот вася женекрасную машинку подарил". Можно самому себе казаться сто раз правильным мужчиной, но стать неугодным бабе.

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 Не определяет. Потому что это не одинаковое восприятие всех до единой баб, а спектр восприятий. С субъективным восприятием шлакобабы (то есть обычной бабенки) совершенно не обязательно соглашаться. Так же как и нормальной женщине совершенно не обязательно соглашаться с субъективным восприятием аленя, каким бы жирным он ни был. Это только личный выбор конкретных особей обоих полов. Можно выбрать не среднее значение, и не медиану, а особь другого пола на хвосте распределения с таким восприятием выгоды , которое ближе к объективной (эволюционной) выгоде, точнее тоже субъективной, но нашей, как это видим мы.

Кот Сильвестр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +1 Бизнес строят тщательно взвешивая риски, будучи уверенным в выгодности предприятия, и в сферах, где количество банкротств на приемлемом уровне. Семья это не бизнес, эффективность и выгодность вложений подсчитать невозможно, партнер ожидаемо ограбит, а не заберет свою долю, а статистика говорит сама за себя. Вы манипулируете некорректными сравнениями, это где то рядом с демагогическими приемами, если делаете это осознанно.

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +2 smartguy: а теперь, оказывается, разговор идет о субъективном восприятии выгоды бабами. Так именно оно и определяет суть современных МПО. Оно и антимужские законы.

smartguy Hammer Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 Так о том и речь. Такие дети получаются в матриархальных "семьях". Это происходит от ошибочной субъективной оценки обоими полами выгод, которые должны приводить к исполнению императива (то, что мы тут обсуждаем - бабы находятся в режиме бытовой проституции, а алени на таких баб ведутся, влюбляются в них, аленей берут на пузо и т.д. и т.п.). И поэтому и качество и количество детей получается низким. Но, самый важный момент. Такое происходит только в матриархальных "семьях". В нормальных, эффективных партнерских семьях совершенно другие дети. Такие семьи существуют. Их качество никуда не денется, а количество скоро будет расти. Это и есть естественный отбор. Общая популяция уменьшается за счет худших ее представителей. И какое вообще имеет значение временное количество особей у народа? Значение имеет на бесконечной перспективе исключительно качество. И какой фундаментальный смысл в делении на народы? Я вот людей вообще на народы не делю. Для меня каждый человек уникален.

Hammer smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 А дети что-то при этом выходя все менее жизнеспособными- в метальном, организационном и физическом плане. Капризны, эгоистичны, ленивы, счетают что им должен весь мир и полны всяких аллергий, астм и прочих недостач, не говоря о болеее серьезных проблемах. В то же время вытесняются другими народами у которых такие подходы не в приоритете предельное качество. По сравнению с любыми другими этносами представители западной цивилизации в абсолютном меньшинстве и продолжают уменьшать свою популяцию год за годом :)

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 Дмитрий Селезнев: Попробуйте рассказать БАБАМ про ИХ потребности иметь максимальное кол-во потомства Качество (жизнеспособность) у видов с K-отбором, в том числе у человека, в приоритете перед количеством. В определенных ситуациях качество может быть в очень остром приоритете. Сейчас в развитом мире как раз такая ситуация. Чайлд-фри - это предельный случай приоритета качества. Дмитрий Селезнев: Вы путаете эволюционные видовые задачи ("императив") и с хотелками и целями современной бабы. Так это вы меня запутали. Вы же говорили про объективную выгоду, я и продолжил теоретизирование именно об объективной (то есть эволюционной) выгоде, а теперь, оказывается, разговор идет о субъективном восприятии выгоды бабами. Но я уже объяснил неизбежность наличия широкого спектра субъективных восприятий. А вы распространяете среднее значение на каждую особь, что в корне неверно, если речь идет об эволюции, где как раз разнообразие имеет значение.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +4 Вопрос на злобу дня: а вообще, "удача" - это нормально сочетается с целями мужчины в МПО?

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 10.10 +3 smartguy: оставить максимальное количество максимально жизнеспособного потомства. Одна из потребностей. Попробуйте рассказать БАБАМ про ИХ потребности иметь максимальное кол-во потомства. smartguy: Все в сумме они должны реализовывать императив. Кто не справился, тех уже не существует. Матриархат где-то обещал соответствовать эволюционным законам? Или что выживет белая раса? ЗЫ: Вы путаете эволюционные видовые задачи ("императив") и с хотелками и целями современной бабы.

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 09.10 Дмитрий Селезнев: Жрать и хапать ресурсы самца. Это лишь одна из выгод, которые способствуют реализации императива - оставить максимальное количество максимально жизнеспособного потомства. Одна из потребностей. И способы даже только реализации этой потребности разнообразны. Всегда хочется быть хитрее других баб и в этом деле тоже. Развод и отжим - объективно не лучший способ жрать и хапать ресурсы самца. А вообще потребности разнообразны. Все в сумме они должны реализовывать императив. Кто не справился, тех уже не существует. Дмитрий Селезнев: А бабе кто-то объяснил эту задачу? Эту задачу ей "объяснила" эволюция через естественный отбор. Как здесь любят говорить - это "инстинкт". Конкретных стратегий и способов ее решения существует практически неограниченное количество. Предрасположенность (только лишь предрасположенность, не более того) к той или иной стратегии задается генетически. Вариабельность гарантирует существование разнообразия таких предрасположенностей среди разных особей. Сами же стратегии вырабатываются в процессе жизни, как бессознательно, так и сознательно. Это гарантирует разнообразие стратегий. И для этого совершенно не обязательно их осознавать, а значит, и нет необходимости уметь заглянуть даже на месяц вперед.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 09.10 Не буду. Не нравится мне Гомер. Спектакль смотрел - и довольно. Так что, назад, к началу цивилизации?

Дмитрий Селезнев warspite Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 09.10 +4 Разумеется! Только сказка о "менеджменте" поопасней сказки о "нетакой" будет. По той простой причине, что многие обычные молодые мужчины могут вообразить, что чем-то РУЛЯТ. Именно это - один из интересов РОССИЙСКОГО БАБСТВА: поддерживать в мужчинах ЗАБЛУЖДЕНИЕ, иллюзию ВЛАСТИ. Но ровно до ЗАГСа и рождения ребенка.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 09.10 +1 А что, собственно, получилось у Новоселова? Вы лично знаете наверное? Что "получилось"-то? Прожить с женщиной несколько лет, родить ребенка, которому сейчас 2 годика. И? Я не обладаю правом раскрывать подробности личной жизни Олега и не хочу этого делать, но поверьте, что его случай ОЧЕНЬ специфический, что делать из него ПРАВИЛО успеха нельзя.