Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


потому что выбирают они а не мы.я вот может мечтаю то о голубоглазой немке то кареглазой мулатке.но фантазии и реальность-разные вещи.а так да иметь всякое nok нехорошо.
komrad:
но очень оторвана от матриархальной действительности
Почему же очень оторвана? Если мужчина должен осознавать свой вкус в женщинах, вне зависимости от матриархата или патриархата.
статья правильная.но очень оторвана от матриархальной действительности.замечание верное-не всем подходит.
Это как раз ситуация личного выбора - в перспективе всех закопают, и размножившихся, и не размножившихся, и превосходящих 90%, как описал себя тов. Перейра, и низшие 10% тоже. С точки зрения любой тут многими "самореализации" дети как раз уже большой рывок - по крайней мере, они будут нужны сами себе. А от плодов самореализаций абсолютного большинства людей никому ни холодно, ни жарко - что жили, что не жили, почти никакой разницы.
Нонсенс. Для природы именно условия имеют значения. К ним же приспосабливаться надо. При этом условия довольно-таки случайны для каждой отдельной особи. Вот именно смотрится по итогу. По многим реализациям, а не по одной-единственной. Чайлд-фри, как ни парадоксально кажется при детерминированном анализе (при отрицании случайностей, при допущении, что все предопределено), является одним из вариантов приспособления к условиям.Переключитесь на случайные величины. Изучали математическую статистику или теорию вероятностей?
Для природы не имеет значения, какие условия.

Если это тактический маневр - это одно. Но смотрится по итогу. Детей нет - в утиль ненужные гены.
vqbcq:
Одно только: Фредди Крюгер - персонаж серии "Кошмар на улице Вязов". В "Пятница, 13е" главного гада звали Джейсон.
Тьфу ты! Вы правы ok yeap agree
Спасибо за статью.
Одно только: Фредди Крюгер - персонаж серии "Кошмар на улице Вязов". В "Пятница, 13е" главного гада звали Джейсон.
А может им просто повезло, что обстоятельства именно конкретно в их жизни так сложились удачно? А другие практически такие же чайлд-фри оказались в других обстоятельствах. А их приспособлением (в отличие от случайностей) была как раз таки политика чайлд-фри, которой они придерживались в свое время, плюсы которой они и реализовали (во всем есть плюсы и минусы). И в любом случае вы узнаете об этом только после их жизни, а здесь мы говорим о философии еще при жизни, и не известно наперед, насколько выигрышной окажется реализация этой философии, даже если это чайлд-фри.
Brissen:
Как у драматической актрисы Киары Мии, например
Я повёлся как школьник! Реально подумал что это какая-то азиатская актриса laugh
Статья:
что-то себе запретить

Не сколько запретить, сколько найти альтернативу.

Статья:
Т.е. для них внешность женщины не имеет абсолютно никакого значения, так же как и её характер

Да, попадались такие люди.))

Статья:
Уже давно исчезла индивидуальность у девушек и женщин. Они как под копирку, почти все.

Так всегда было, кстати. Другое дело, что это не так бросалось в глаза и стандарту этому было меньше возможностей соответствовать.

Статья:
Если Вы ростом 170 см. и Вам нужна девушка для семьи, то навряд ли Вам нужна женщина ростом 185 см

По моим наблюдениям, низким мужчинам нравятся высокие бабы.)

Статья:
Вам противна попа в стиле Ким Кардашьян? Вы считаете это уродством и целлюлитным безобразием!

Мне нравится, только если натуральная, а не искусственная, как у Ким.)
Как у драматической актрисы Киары Мии, например.

А статья хорошая - мне нравится.)
Так они уже не чайлд-фри в таком случае) они вовремя приспособились и размножились. 
Это с чего вы взяли, что прям все до единого чайлд-фри не размножились? Нередки случаи бывших чайлд-фри, хотя до того они клялись-божились, что никаких детей никогда не будет.
Если мы берём группу людей чайлд-фри, здесь явно виден результат - не размножились. Это значит, что сама идея движения - слабая и обречена на вымирание. То же касается групп ЛГБТ, феминисток и т.д.
Вы не поняли суть. Невозможно по одно особи выяснить, насколько эта особь приспособлена. Полно случайных факторов в жизни. Эволюция работает статистически. По многим особям и многим поколениям результат усредняется и в результате проявляется матожидание того или иного типа особи. А по одной особи ничего кроме случайного разброса не видно.
Причина не важна, важен результат. Если у человека не может быть детей - он болен, а значит тупик эволюции. Если человек добровольно отказывается от детей - он не размножится, его гены будут стёрты. Это ни хорошо, ни плохо. Кому-то плевать на естественный отбор, но это не значит, что он в нем не участвует.

Если людей это устраивает - то почему нет? Каждому свое.
Кто-то вон вообще себя добровольно кастрирует, делая вазектомию. Пускай каждый живёт, как хочет. Но только объективная реальность от этого не изменится. Можно сколько угодно играть в "свободу", но есть законы природы, по которым мы все живём. И он гласит однозначно: слабый вымирает, сильный продолжает жить.
Но а вы то здесь в рассуждениях делаете вывод именно по одному случаю. Вы всех до единого по любым причинам не оставивших потомства записываете в неприспособленные.
Не один случай. Таких случаев - миллионы.
"Если живое существо не оставило потомства, то с точки зрения природы оно слабое, а значит не приспособленное для жизни здесь."  Нет, не значит. Один случай - не статистика.
Полностью Вас поддерживаю! На лицо навешивание ярлыков. С другой стороны - Вашему оппоненту всего то 23 годка, молодо-зелено - так, что не обращайте внимания.
Вы где гнев-то увидели?) Естественно мне нет дела до того, что выбрали лично Вы.

Я предпочитаю называть вещи своими именами. Если живое существо не оставило потомства, то с точки зрения природы оно слабое, а значит не приспособленное для жизни здесь.

Не понял вашу тираду по поводу ника в интернете. При чем тут это вообще?

А про достижения рассуждать рано. Об этом можно сказать только на смертном одре, когда подводятся итоги. 
Поднять лапки вверх и сдаться любой умеет и без инструкции :)
Тут походу фича в том. ДО тебя твоя бабца докапываецццо и говорит ТЫ ОТЕЦ!!!
И тут если ты стопроцентно уверен что ты нифига не отец то можешь отбить деньги на экспертизу потенциально.
а если ты таки отец. то либо сразу соглашаешься без экспертизы - либо оплачиваешь ее сам. ИБо если признают что ты отец - ты проигравшая сторона.
Кстати когда то давно когда меня интересовал вопрос сохранности хат завещанных или оформленных непосредственно на ребенка ну т.е. чтобы они не были проданы его матерью до совершеннолетия. мне один умный человек сказал что при отсутствии отца в пределах видимости. вполне делаются две вещи.

1 пишется что отец где есть никто не знает отношений не поддерживаем контакт навести не можем, всем привет
2 а деньги деньги нужны на срочное лечение за границей тем более если бж медик ей и диагноз соответствующий подгонят или еще чего как. Вообщем много вариантов.

Третье как ты и сам говорил и бабосуду и опеке насрано глубоко если даже у тебя на вкладе написано что банк имеет право выдавать деньги только при наличии твоего согласия. Устроить вопли ВИУ ВИУ ВИУ!!! ребенку срочно нужна помощь ВИУ ВИУ ВИУ а денег нет, а папа сука злонамеренная исчез или просто не дает добро. Вы мне ребенка загубите ВИУ ВИУ ВИУ!! и как ты думаешь какой будет результат?

Так что ты все правильно сделал это естественно по другому все равно никак. А за то что ты работу за 60 т.р. по ндфл сменил на нормальную где белая составляющая позволяет тебе выплачивать на ребенка до пяти потенциальных окладов матери ребенка по месту ее проживание ВООБЩЕ РЕСПЕКТ!!! ей даже двух третей этой суммы вполне себе хватит ну и ребенку конечно останется.

ПРосто я не был бы так уверен что без тебя при должной стервозности ОЖП денежки со счета не утекут. Рано или поздно
Заметная это 33 процента. Если твое заявление действительно надо и бабосуд на это не насрет а ведь может. ты сам говорил что бабосуд насрать может на все на любые бумажки. А Банку то вообще насрать ибо жена полномочный представитель ребенка. Тут вон есть случаи когда хата - ребенкина папа и мама распорядители - и БАХ квартира ушла а папе никто ничего не сказал. А тут какие то деньги.

Ну если получится то хорошо - невопрос.

Кстати я тебя поздравляю с тем что ты наконец то устроился на хорошую БЕЛУЮ зарплату и теперь можешь платить своему ребенку достойные для его региона проживания алиментов
Поэтому я выслушал подобные "советы" и на своем процессе сделал по-другому. Сейчас заметная часть алиментов идет на счет ребенка, который бабе доступен только на определенных условиях. Одно из них-МОЕ заявление. Опаньки cool ok
Вот совершенно несуразный довод про гены и эволюцию. Можно подумать, кому-то лично есть дело до эволюции и мы как-то заинтересованы в её результатах. Не оставили потомства — и чёрт с ним. Эго тешить должно сознание, что твоя ДНК останется жить где-то, что ли? не понимаю.
Уважаемый, а вам не кажется, что вы много штампами тут рассуждаете?
"Это естественный отбор. Слабые вымирают, сильные - размножаются."
"сильные оставляют свои гены, слабые - вымирают" "Тупиковая ветвь эволюции" - что -то слишком смахивает на то, что вы в гневе копируете то, что услышали от кого-то с промытыми мозгами
А вот эта ваша гневная фраза вообще меня убила: "Если Вам пофиг на это - доживайте свой век, как хотите. А после природа сотрёт Ваши гены с лица земли". Вы чего переживаете то за меня? Вы чего негодуете? И раз уж вы так хотите все это насчет ген задвигать тут, то скажите, а чем ваши гены (я предположу сильной личности) так замечательны, что вы их хотите вбросить в этот мир? Вы что-то сделали великое, что ваших детей будут узнавать? Вы что-то изменили? Вы дали что-то вместе с этими детьми, из-за чего вас будут вспоминать потомки? Я вот сильно сомневаюсь. Вас таких миллионы, которые мнят себя личностями, а на самом деле вы даже прячетесь под никами и аватарками (а также по наследству передаете долги и кредиты). Я вот на всех сайтах под своим собственным именем и студийным ником PirogSV или PirogSVideO, меня найти легко, я не скрываюсь, а вы?
Мое видение вопроса- формулировать позиции мд и вносить их на законотворческой основе от каких либо партий на утверждение и принятие. Без этого делов не будет..
Строго говоря, за несовершеннолетнего ребенка оплачивают его родители В РАВНЫХ ДОЛЯХ т.е. 50/50
отец - 50% от стоимости днк-экспертизы
мать - 50% от стоимости днк-экспертизы
Не всегда, особенно если мужчине нужен положительный результат, а есть основания полагать, что киндер от турецкого охранника
mooner:
которого нет денег на экспертизу

А кого это волнует?
На практике уже были попытки подать в суд на Путина (не по семейным спорам), но ни к чему хорошему эти попытки не привели (в т.ч. для судей, которые принимали такие иски к производству).


Бедные Судьи. Наверное поседели за ОДИН час!!! evil
Поэтому особый интерес представляет ситуация, когда алиментщик с другом заключают фиктивный договор займа (то есть, только договор заключается, а деньги фактически не передаются), а по этому договору друг уплачивает алиментщику проценты (естественно, тоже фиктивно).

------------

Можно я отвечу?

Тема с другом мне кажется вполне годной и что важное надежной что деньги с "займа" никуда не пропадут и приставы не смогут списать их в любой момент - при условии правильного оформления документов,
например все деньги по данному договору займа - проводить разовыми операциями через банк и судье показать выписку операций из банка по данному договору займа.
C процентами по вкладам есть другая большая опасность - могут забрать само тело вклада в любой момент.

Например, БЖ подала иск о ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ расходах на ребенка, судья приняла быстро решение, и быстро списали эти деньги со вклада.
причем это все делается практически в автоматическом режиме - банки обязаны выполнять требования судов и судебных приставов не уведомляя и не спрашивая разрешения у хозяина денег.
Недавняя практика в Самаре говорит, что люди, сдающие квартиры должны уплачивать НДС + регистрироваться как ИП.

--------------

Такое уже давно существует - если человек занимается сдачей квартир как БИЗНЕСОМ, т.е. у него налажен поток, много квартир и т.д. - то да, он обязан регистрироваться как ИП.
Кстати те кто платят налоги как ИП не обязан платить НДС со сдачи квартир.

Если же человек сдает свою единственную или вторую квартиру - то к нему нет никаких претензий если он платит налоги как физлицо,
я сам сдаю квартиру.
Про Путина - это пример.
Я веду к тому что таким образом можно заклеймить и запозорить честную репутацию любого мужчины.
Это не есть хорошо.
Плохо что в нашей стране защита чести и достоинства и своей репутации не работает в этой области семейного права.
Rogeras:
Чисто теоретически.

чисто теоретически - да.

На практике уже были попытки подать в суд на Путина (не по семейным спорам), но ни к чему хорошему эти попытки не привели (в т.ч. для судей, которые принимали такие иски к производству).
Да уж... Но всё же, если я денег другу в долг даю, пока ещё как ИП регистрироваться не требуют smile хотя с них станется.

И по практике в Самаре - если не затруднит - там человек одну квартиру сдавал? А то может он там два подъезда скупил?
А то ведь, даже если он и не зарегистрируется как ИП, то уголовная ответственность может наступить, если он полтора миллиона дохода получит, при сроке давности в три года получаем, что чтобы попасть под УК, он должен квартир в месяц сдать на сумму 1500000/36= 41670 рублей в месяц. Одну квартиру за такие деньги сдать трудновато будет :)
Таким образом, любая женщина сейчас может подать в суд на Путина - что он является отцом ее ребенка, что Путин встретился с женщиной, трахнул ее и бросил ее с ребенком,
и Путин также будет обязан делать ДНК-экспертизу? На месте Путина может быть любой другой уважаемый в обществе мужчина.
Чисто теоретически.